Autor: Kevin, badacz z BlockBooster
26 listopada założyciel BIO Protocol, Paul Kohlhaas, odpowiedział na tweet CZ na platformie społecznościowej, stwierdzając: „Zdecentralizowana nauka (DeSci) z powodzeniem wprowadziła płynność meme coinów do uniwersytetów i laboratoriów na całym świecie, wspierając prawdziwe badania naukowe.” To zjawisko skłania do refleksji: dlaczego nauka, która zawsze charakteryzuje się rygorem i długoterminowymi inwestycjami, zwłaszcza w badaniach medycznych, może z powodzeniem połączyć się z szybko zmieniającym się rynkiem kryptowalut?
Badania naukowe, zwłaszcza medyczne, obiektywnie wymagają dużej ilości czasu, zazwyczaj w latach lub dekadach, co diametralnie różni się od obecnych rynkowych dążeń do „szybkiej gry”. Dlaczego zdecentralizowana nauka mogła wywołać gorące dyskusje na rynku w listopadzie? Czy to dlatego, że nastroje memowe osiągnęły historyczne maksima, prowadząc do korekty na rynku? A może zdecentralizowana nauka to tylko nowa fala meme, przebrana za naukowe korzyści dla ludzkości? Artykuł ten zbada prawdziwe potrzeby DeSci, wychodząc z modelu biznesowego i kierunku rozwoju Bio Protocol i Pump.Science; w jakich okolicznościach może zaspokoić potrzeby rynku i osiągnąć długoterminowy rozwój?
Model biznesowy Bio Protocol podzielony
Po pierwsze, narracja DeSci została zapoczątkowana przez Bio Protocol. 8 listopada Binance zakończył strategiczne finansowanie BIO, jednak nie ujawniono rundy ani kwoty. W wyniku tego BIO zorganizowało zbiórkę społecznościową BIO Genesis, która zebrała 33 miliony dolarów.
BIO ma obecnie 7 aktywnych DAO, które badają takie tematy jak zdrowie, leczenie wypadania włosów, zdrowie mózgu itp. Należy jednak zauważyć, że BioDAO nie odnosi się do zespołu badawczego w określonym kierunku, takim jak zdrowie, lecz powinno być postrzegane jako konkretna realizacja BIO Protocol. Dlaczego tak mówię? Proszę spojrzeć na powyższy diagram modelu biznesowego BIO Protocol. Mówiąc prosto, BIO to zagnieżdżona Launchpad połączona z stakingiem bez zysku, bodźcami oraz wewnętrzną Launchpad do realizacji nieskończonej liczby podziałów. BIO składa się z tych czterech części.
Konkretnie, pierwsza część, Launchpad BioDAOs, BioDAO zbiera fundusze poprzez sprzedaż tokenów i wykorzystuje je do wspierania odpowiednich projektów biotechnologicznych. Każdy BioDAO można również postrzegać jako Launchpad, o czym opowiem w czwartej części.
Druga część to mechanizm stakingu BIO, pod pretekstem kuratorstwa, blokuje tokeny użytkowników. Z strony zarządzania i propozycji widać, że standardowy wskaźnik stakingu BIO wynosi 15%, a wskaźnik stakingu podczas głosowania na nowy BioDAO przekracza 20%. Stakowanie przez użytkowników nie generuje zysków, ale gdy wybrany przez nich BioDAO wygra, użytkownicy, którzy głosowali na ten BioDAO, otrzymują nagrody w postaci tokenów BIO. Jeśli wybrany BioDAO nie zostanie wybrany, nie otrzymają nagrody. Kuratorstwo jest bardzo dobrym narzędziem do blokowania tokenów użytkowników, gdy pojawia się nowy BioDAO, jego wkład w wartość ekosystemu BIO będzie znacznie wyższy niż nagrody wydawane przez BIO.
Trzecia część to główne zastosowanie tokenów BIO, czyli zachęty. Zachęty dzielą się na dwie części: pierwsza to te dla uczestniczących BioDAO, które otrzymują zachęty, gdy uruchamiają początkową sprzedaż tokenów. Dla użytkowników, jeśli korzystają z produktów BioDAO lub wnoszą jakieś wkłady do biodao, będą otrzymywać zachęty. Uważam, że ilość obecnych tokenów zachęcających jest znikoma, a w porównaniu do tradycyjnej branży badań naukowych, koszty znacząco się zmniejszyły, ponieważ udział w badaniach leków w tradycyjnej branży jest bardzo kosztowny, podczas gdy BIO wydaje tokeny BIO jako zachęty.
Czwarta część to podział, BioDAO można postrzegać jako sub-Launchpad, BioDAO wybiera konkretne zespoły lub projekty badawcze, zbiera fundusze i wydaje tokeny IP lub NFT IP, a posiadacze tych aktywów obiecują pewne wczesne prawa uczestnictwa, ale nie obiecują żadnej formy dodatkowego zwrotu.
Z perspektywy modelu biznesowego, BIO wciąż działa w znany sposób w branży, ale wyróżnia się tym, że Launchpad jest zagnieżdżony w Launchpad. W miarę jak konkretne projekty badawcze emitują tokeny lub publikują aktywa NFT, potencjalny brak płynności najpierw uderzy w tokeny BioDAO, podczas gdy wartość tokenów BIO zostanie nałożona warstwa ubezpieczenia. Gdy pojawią się problemy z wieloma tokenami BioDAO, wartość tokenów BIO zostanie podważona, ale korzyści z wydawania aktywów przez konkretne projekty badawcze w pełni wrócą do BIO, ponieważ przyciągnie to więcej użytkowników do zakupu tokenów BIO w celu udziału w ekosystemie. Inną cechą jest to, że zachęca się użytkowników do stakowania tokenów pod pretekstem udziału w badaniach naukowych, nie ponosząc kosztów zysków, więc potencjalne zwroty będą pochodzić z tokenów BioDAO lub konkretnych projektów badawczych, BIO może przez długi czas utrzymywać tokeny użytkowników przy bardzo niskich kosztach. BIO jest tokenem indeksowym dla wszystkich tych tokenów DAO.
Jak Pump.Science zaciera granice między DeSci a Memecoin?
Molecule to protokół, który przenosi IP na blockchain, wydając IP-NFT i IPT dla Bio Protocol; Pump.Science jest Launchpadem Molecule, reprezentującym prawa własności intelektualnej w formie tokenów dla pewnych związków chemicznych.
Pump.Science uważa, że w porównaniu z zakupem akcji firmy biotechnologicznej, to równoznaczne z posiadaniem wszystkich leków tej firmy. Jednak na Pump.Science można wybrać inwestycję w pojedynczy lek. Tokeny wydawane na Pump.Science są zgodne z przepisami prawnymi, ale z perspektywy patentowalnych praw własności intelektualnej muszą być syntetycznymi związkami chemicznymi, a nie substancjami naturalnie występującymi, takimi jak nikotyna. Jednak jeśli połączyć nikotynę z innymi substancjami, na przykład z kofeiną, taka kombinacja może być opatentowana. Pump.Science robi to, że tokenizuje te patenty lub dane, a następnie testuje ich skuteczność.
Pump.Science uruchomiło dwa tokeny: $RIF i $URO. Z tego $RIF osiągnął wartość rynkową 100 milionów dolarów. Związane z tymi tokenami związki chemiczne mogą być wykorzystane do opracowywania suplementów, a w przyszłości mogą przynieść zyski poprzez sprzedaż lub licencjonowanie patentów. Aby przyciągnąć więcej inwestorów, Molecule opracuje zestaw danych, które udowodnią skuteczność tych związków, na przykład znacząco wydłużając życie w testach na zwierzętach.
Ale czy Pump.Science naprawdę chce zajmować się badaniami naukowymi? Obecnie wydaje się, że ta możliwość maleje. W okresie przedświątecznym Pump.Science zorganizuje wydarzenie 'Rif Christmas', w ramach którego codziennie wprowadzi dwa tokeny przez dziesięć dni. Oznacza to, że w grudniu Pump.Science intensywnie uruchomi 20 tokenów sztucznych związków chemicznych. Pomimo że platforma twierdzi, że stopniowo zaprezentuje ich ścieżki rozwoju, ostatecznie mają nadzieję osiągnąć etap testów na ludziach, a nawet rozwinąć się w rynek produktów sprzedających różne suplementy. Można jednak przewidzieć, że większość z 20 tokenów nie przetrwa do dnia, w którym odpowiednie suplementy trafią na rynek i ich wartość rynkowa spadnie do zera.
Z perspektywy śledzenia rynkowych trendów, Pump.Science aktywnie rozwija również produkty związane z AI. Planują stworzenie robota AI, który będzie handlować na podstawie danych z eksperymentów chemicznych, wykonując operacje w zależności od postępu wydarzeń na różnych etapach.
Wracając do tematu, czy DeSci musi powrócić do wartości, czy gonić za meme? Z modelu biznesowego i kierunku rozwoju Bio Protocol i Pump.Science, łatwo zauważyć, że obie strony nie wybrały całkowicie inwestycji w badania naukowe, rezygnując z możliwości dostarczenia rynku Memecoin. Może to być również jedna z przyszłych ścieżek protokołu DeSci. Ale jedno powinno być wyraźnie zrozumiane: badania naukowe muszą powrócić do fundamentów i obiektywnych zasad, badania biologiczne wymagają długoterminowych i znaczących inwestycji, dlatego krótkoterminowa spekulacja na Memecoinach nie przetrwa długo, a pojedynczy Memecoin nie jest modelem rozwoju protokołu DeSci; zakup tokenów DeSci wymaga znoszenia narracji, które nie wzbudzają zainteresowania. DeSci musi promować wycenę w stylu VC, zwiększać oczekiwania dotyczące wartości liderów i nieustannie wysyłać sygnały przez postacie o znaczeniu duchowym, ponieważ postrzeganie rynku DeSci jest znacznie niższe niż AI, co wymaga pojawienia się większej liczby autorytatywnych sygnałów, aby zwiększyć pewność rynku i konsensus; z perspektywy konkretnej metody GTM, segmenty rynku DeSci obejmują: finansowanie, badania, dane, recenzje rówieśnicze, publikacje, infrastrukturę i usługi, sztukę, otwartą ekologię naukową oraz społeczność, wybierając kierunek zgodny z własnym zrozumieniem lub stosunkowo niskim progiem realizacji. Ponadto, model DeSci jest naturalnym podziałem, różne tematy badawcze to jedne sub-tokeny, które muszą być transportowane przez dużą ciężarówkę z mniejszymi pojazdami, uzyskując finansowanie w stylu crowdfundingowym przez web3 dla rzeczywistego tematu badawczego, aby stać się praktycznym przedstawicielem DeSci, co jest obecnie realizowane przez kilka protokołów w branży, ale z powodu niepewności i wysokiego wskaźnika niepowodzeń w badaniach naukowych, wdrożenie powinno być bardzo trudne.
Rynek musi w rzeczywistości zaistnieć wiele przypadków DeSci, aby zbudować konsensus, ten proces zajmie więcej czasu niż narracja AI, chatGPT został wydany pod koniec 2022 roku, a w 2023 roku rynek kryptowalut zaczął spekulować, podczas gdy DeSci potrzebuje więcej czasu; z drugiej strony, to również utorowało drogę dla DeSci, ponieważ szybki rozwój AI sprawił, że ludzie są naprawdę przygotowani do zaakceptowania możliwości, że niektóre wydają się niemożliwe rzeczy mogą stać się rzeczywistością, a nauki o długowieczności VitaDAO nie są już zamkiem na niebie. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że konsensus DeSci dopiero się zaczyna, wymaga długoterminowej budowy, należy przygotować się na myśl, że ta narracja eksploduje w następnym rynku byka.