Autor: Kevin, badacz z BlockBooster

26 listopada, założyciel protokołu BIO Paul Kohlhaas odpowiedział na tweet CZ na platformie społecznościowej, stwierdzając, że 'zdecentralizowana nauka (DeSci) skutecznie wprowadziła płynność Meme Coin do uniwersytetów i laboratoriów na całym świecie, wspierając prawdziwe badania naukowe.' To zjawisko skłania do refleksji: dlaczego nauka, która zwykle charakteryzuje się rygorem i długoterminowym zaangażowaniem, a szczególnie badania medyczne, mogła w tak skuteczny sposób połączyć się z szybko zmieniającym się rynkiem kryptowalut?

Badania naukowe, a zwłaszcza badania medyczne, obiektywnie wymagają dużego nakładu czasu, zazwyczaj liczonego w latach lub dekadach, co jest w ogromnym kontraście do aktualnych rynków, które gonią za 'szybkimi zyskami'. Dlaczego zdecentralizowana nauka wywołała dyskusje rynkowe w listopadzie? Czy to z powodu historycznego wzrostu emocji związanych z Meme, prowadzącego do korekty rynku? Czy też zdecentralizowana nauka to tylko nowa fala Meme, przebrana za badania naukowe dla dobra ludzkości? Artykuł ten będzie badał prawdziwe potrzeby DeSci, opierając się na modelu biznesowym i kierunku rozwoju protokołu Bio i Pump.Science; w jakich okolicznościach może spełnić potrzeby rynku i osiągnąć długoterminowy rozwój.

Podział modelu biznesowego protokołu Bio

Po pierwsze, narracja DeSci została wywołana przez protokół Bio, 8 listopada Binance zakończyło strategiczne finansowanie BIO, jednak nie ujawniono etapów ani kwot, w wyniku czego BIO zainicjowało kampanię zbierania funduszy BIO Genesis, zbierając 33 miliony dolarów.

BIO ma obecnie 7 aktywnych DAO, badających takie tematy jak zdrowie i długowieczność, leczenie wypadania włosów, zdrowie mózgu itd. Warto zauważyć, że BioDAO nie odnosi się do konkretnego zespołu badawczego w danym kierunku, takim jak zdrowie i długowieczność, ale powinno być postrzegane jako konkretna realizacja protokołu BIO. Dlaczego tak mówię? Proszę spojrzeć na powyższy diagram modelu biznesowego protokołu BIO. Mówiąc w skrócie, BIO jest zagnieżdżonym Launchpadem, z brakiem zysków z stakingu, z bodźcami oraz z wbudowanym Launchpadem, który umożliwia nieskończone podziały. BIO składa się z tych czterech części.

Konkretnie, pierwsza część, Launchpad BioDAOs, BioDAO zbiera fundusze poprzez sprzedaż tokenów i wykorzystuje te fundusze do wspierania odpowiednich projektów biotechnologicznych. Każdy BioDAO może być również postrzegany jako Launchpad, o tym opowiem w czwartej części.

Druga część to mechanizm stakingu BIO, który w imię kuracji blokuje tokeny użytkowników. Na stronie zarządzania i propozycji widać, że zwykła stopa stakingu BIO wynosi 15%, a w przypadku głosowania na nowy BioDAO stopa ta przekroczy 20%. Użytkownicy nie otrzymują zysków z stakingu, lecz gdy wybrany przez nich BioDAO wygra, użytkownicy głosujący na ten BioDAO otrzymają nagrody w postaci tokenów BIO, jeśli głosowany BioDAO nie zostanie wybrany, nie będą mieli żadnych nagród. Kuracja jest bardzo dobrym narzędziem do blokowania tokenów użytkowników, gdy pojawia się nowy BioDAO, wartość, którą wnosi do ekosystemu BIO, znacznie przewyższa nagrody przyznawane przez BIO.

Trzecia część to główny przypadek użycia tokenów BIO, czyli bodźce. Bodźce dzielą się na dwie części: pierwsza część dotyczy uczestniczących BioDAO, które przyznają bodźce, gdy uruchamiają pierwszą sprzedaż tokenów. Dla użytkowników, jeśli korzystają z produktów BioDAO lub przyczyniają się do BioDAO, otrzymają bodźce; ta część, moim zdaniem, na obecnym etapie jest minimalna, a w porównaniu do tradycyjnych badań naukowych, koszty są znacznie niższe, ponieważ uczestnictwo w badaniach medycznych w tradycyjnej branży jest bardzo kosztowne, podczas gdy BIO przyznaje bodźce w postaci tokenów BIO.

Czwarta część to podział rynków, BioDAO można postrzegać jako sub-Launchpad, BioDAO wybiera konkretne zespoły lub tematy badawcze, gromadzi fundusze i emituje tokeny IP lub NFT IP. Posiadacze tych aktywów zobowiązani są do pewnych wczesnych praw, ale nie ma żadnych obietnic dodatkowych zysków.

Z perspektywy modelu biznesowego, BIO wciąż działa w znany sposób, ale jego cechą jest zagnieżdżony Launchpad. W miarę jak konkretne projekty badawcze emitują tokeny lub publikują aktywa NFT, potencjalna płynność może najpierw uderzyć w tokeny BioDAO, podczas gdy wartość tokenów BIO będzie kwestionowana tylko wtedy, gdy pojawią się problemy z wieloma tokenami BioDAO, ale korzyści z emisji aktywów przez konkretne projekty badawcze wrócą do BIO, ponieważ przyciągną więcej użytkowników do zakupu tokenów BIO i uczestnictwa w ekosystemie. Inną cechą jest to, że użytkownicy są zachęcani do stakowania tokenów na podstawie uczestnictwa w badaniach naukowych, nie musząc płacić zysków, więc potencjalne zyski pochodzą od tokenów BioDAO lub konkretnych projektów badawczych, BIO może przez długi czas utrzymać tokeny użytkowników przy bardzo niskich kosztach. BIO jest indeksowym tokenem dla wszystkich tych tokenów DAO.

Jak Pump.Science zaciera granice między DeSci a Memecoin?

Molecule to protokół, który wprowadza IP na łańcuch, wydaje IP-NFT i IPT dla protokołu Bio; Pump.Science jest Launchpadem Molecule, który reprezentuje prawa własności intelektualnej jakiegoś związku chemicznego w formie tokenów.

Pump.Science uważa, że w porównaniu do zakupu akcji firmy biotechnologicznej, w rzeczywistości oznacza to posiadanie wszystkich leków tej firmy. Jednak na Pump.Science można wybrać inwestycję w pojedynczy lek. Tokeny emitowane na Pump.Science są zgodne z regulacjami prawnymi, ale z perspektywy praw własności intelektualnej, muszą być sztucznie syntetyzowanymi związkami chemicznymi, a nie substancjami naturalnie występującymi, takimi jak nikotyna. Jednak jeśli połączyć nikotynę z innymi substancjami, na przykład z kofeiną, taka kombinacja może być opatentowana. To, co robi Pump.Science, to tokenizacja tych patentów lub danych, a następnie testowanie ich skuteczności.

Pump.Science wprowadziło dwa tokeny, $RIF i $URO. Wartość rynkowa $RIF osiągnęła 100 milionów dolarów. Związki chemiczne, które stoją za tymi tokenami, mogą być wykorzystywane do opracowywania suplementów, a w przyszłości mogą przynieść zyski poprzez sprzedaż lub licencjonowanie patentów. Aby przyciągnąć więcej inwestorów, Molecule opracuje zestaw danych, które udowodnią skuteczność tych związków, na przykład poprzez znaczące wydłużenie życia w testach na zwierzętach.

Ale czy Pump.Science naprawdę chce prowadzić badania naukowe? Obecnie wydaje się, że ta możliwość maleje. W związku z nadchodzącymi świętami, Pump.Science zorganizuje wydarzenie 'Rif Christmas', w ramach którego codziennie wprowadzi dwa tokeny przez dziesięć dni. W grudniu Pump.Science intensywnie wprowadzi 20 sztucznie syntetyzowanych tokenów związków chemicznych. Choć platforma twierdzi, że stopniowo zaprezentuje ich ścieżki rozwoju, ostatecznie mają nadzieję przejść do etapu testów na ludziach, a nawet rozwinąć rynek produktów sprzedających różne suplementy. Jednak można przewidzieć, że zdecydowana większość z 20 tokenów nie przetrwa do dnia, w którym odpowiednie suplementy trafią na rynek.

Z perspektywy ścigania się za rynkowymi trendami, Pump.Science aktywnie rozwija również produkty związane z AI. Planuje stworzenie robota AI do handlu opartego na danych eksperymentalnych dotyczących związków chemicznych, który będzie podejmował działania w zależności od postępów w różnych etapach wydarzeń.

Wracając do tematu, czy DeSci powinno powrócić do wartości, czy gonić za Meme? Z modelu biznesowego i kierunku rozwoju protokołu Bio oraz Pump.Science łatwo zauważyć, że obie strony nie wybrały całkowicie zaangażowania w badania naukowe, rezygnując z możliwości dostarczania Memecoin na rynek, co może być jedną z przyszłych ścieżek protokołu DeSci. Jednak należy jasno zrozumieć, że badania naukowe muszą bazować na fundamentach i obiektywnych zasadach, a badania biologiczne wymagają długoterminowych i znacznych inwestycji. Dlatego krótkoterminowa spekulacja na Memecoinach nie przetrwa długo, a pojedynczy Memecoin nie jest modelem rozwoju protokołu DeSci; zakup tokenów DeSci wymaga znoszenia narracji, które są ignorowane, DeSci musi reklamować swoją wartość w sposób przypominający VC, zwiększając oczekiwania wartości liderów, a także ciągle uwalniając sygnały przez osobowości symboliczne, ponieważ postrzeganie rynku DeSci jest znacznie niższe niż AI, więc więcej autorytatywnych sygnałów musi się pojawić, aby zwiększyć pewność i konsensus rynku; z konkretnego sposobu GTM, segmentacja DeSci obejmuje: finansowanie, badania, dane, recenzje rówieśnicze, publikacje, infrastrukturę i usługi, sztukę, otwarty ekosystem naukowy, społeczność, z których można wybrać kierunek zgodny z własnym zrozumieniem lub o stosunkowo niskim progu realizacji. Ponadto model DeSci jest naturalnie podzielonym rynkiem, różne tematy badawcze są sub-tokenami, wymagają dużych pojazdów do transportu mniejszych, wykorzystując finansowanie Web3, aby uzyskać podobny do crowdfundingu sposób na wsparcie konkretnego tematu badawczego w rzeczywistości, aby stał się reprezentantem praktyczności DeSci, co jest obecnie realizowane przez kilka protokołów w branży, ale z powodu niepewności i wysokiego wskaźnika niepowodzeń w badaniach naukowych, osiągnięcie tego może być bardzo trudne.

Rynek potrzebuje wielu przykładów wpływu DeSci w rzeczywistości, aby zbudować konsensus, a ten proces zajmie więcej czasu niż narracja AI. ChatGPT zostało wydane pod koniec 2022 roku, a w 2023 roku rynek kryptowalut zaczął spekulować, podczas gdy DeSci potrzebuje więcej czasu; ale z drugiej strony, to również stwarza pewne przeszkody dla DeSci, ponieważ szybki rozwój AI przygotował ludzi na poziomie podświadomości do zaakceptowania możliwości realizacji pozornie niemożliwych rzeczy w rzeczywistości. Długowieczność nauk VitaDAO nie jest już bańką. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że konsensus DeSci dopiero się zaczyna i wymaga długoterminowego budowania, należy przygotować się na myśl, że ta narracja wybuchnie w przyszłym rynku byka.