David Marcus, były lider projektu kryptowalutowego Libry w Facebooku, ujawnił czynniki leżące u podstaw upadku inicjatywy.

Według Marcusa, presje polityczne i pozbawienie wsparcia instytucji były kluczowe w zatrzymaniu projektu pomimo jego solidnego projektu i znaczących konsultacji regulacyjnych.

Jak Facebookowe Libra zostało 'politycznie zabite'

W poście na X (wcześniej Twitter) z 30 listopada, Marcus szczegółowo opisał łańcuch wydarzeń, które doprowadziły do upadku Libry. System płatności oparty na blockchainie, który później został zmieniony na Diem, miał na celu zrewolucjonizowanie globalnych płatności poprzez połączenie wysokowydajnego blockchaina z stablecoinem.

Jednak Marcus stwierdził, że jego niepowodzenie miało niewiele wspólnego z kwestiami prawnymi lub regulacyjnymi. Zamiast tego decydującą rolę odegrały siły polityczne.

„Jeden istotny punkt warto tutaj podkreślić. Nie pozostał żaden prawny ani regulacyjny kąt, który rząd lub organy regulacyjne mogłyby wykorzystać, aby zabić ten projekt. To było w 100% polityczne zabójstwo — jedno, które zostało zrealizowane poprzez intimidację instytucji bankowych w niewoli,” powiedział.

Marcus ujawnił, że Libra spotkała się z natychmiastowym oporem po ogłoszeniu w 2019 roku. Chociaż zespół dokonał korekt, aby zająć się obawami i opóźnił uruchomienie projektu do 2021 roku, opozycja polityczna pozostała nieustępliwa. Podkreślił punkt zwrotny, gdy przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell rzekomo zmienił swoje stanowisko po spotkaniu z sekretarzem skarbu Janet Yellen.

Marcus ujawnił, że Yellen nazwała wspieranie Libry „politycznym samobójstwem”, co skłoniło Rezerwę Federalną do wydania ostrzeżeń dla banków zaangażowanych w projekt. Podczas tych rozmów, główny radca prawny Fed rzekomo ostrzegał banki przed wspieraniem Libry, wskazując na dyskomfort związany z projektem.

„Fed zorganizował rozmowy z wszystkimi uczestniczącymi bankami, a główny radca prawny Fed odczytał przygotowane oświadczenie do każdego z nich, mówiąc: 'Nie możemy powstrzymać was przed postępowaniem i uruchomieniem, ale nie jesteśmy komfortowi z tym, co robicie.' I tak po prostu, to się skończyło,” powiedział Marcus.

Postacie z branży kryptowalutowej od tego czasu poparły relację Marcusa. Kathryn Haun, była członkini zarządu Libry, oraz Tyler Winklevoss, współzałożyciel Gemini, obaj podkreślili, jak motywy polityczne zniweczyły Librę.

„Gemini ściśle współpracowało z Davidem i jego zespołem w Meta, aby pomóc w uruchomieniu Libry (wcześniej Diem). Byliśmy na linii jednego jardu, gdy federalni regulatorzy zamordowali ten projekt. To była cała polityka, bez podstaw w prawie,” powiedział Winklevoss.

Odniesienie się do tego doświadczenia, Marcus podkreślił potrzebę decentralizacji w budowaniu przyszłych systemów finansowych. Poparł Bitcoina jako idealną podstawę dla takich sieci, wskazując na jego neutralność i odporność na manipulacje.

„Jeśli próbujesz zbudować otwartą sieć monetarną dla świata — w końcu przetwarzając biliony dolarów dziennie i zaprojektowaną na 100 lat — musisz zbudować ją na najbardziej neutralnej, zdecentralizowanej i odpornej na manipulacje sieci i aktywie, którym niewątpliwie jest Bitcoin,” zakończył.

Rewelacje Marcusa wpisują się w rosnącą kontrolę nad „debankingiem” w sektorach kryptowalut i technologii. Ostatnie oskarżenia o politycznie motywowane ograniczenia finansowe wywołały dalsze rozmowy na temat przecięcia regulacji, polityki i innowacji w Stanach Zjednoczonych.