Brytyjski Sąd Apelacyjny odrzucił próbę zakwestionowania poprzedniego orzeczenia wydanego przez australijskiego naukowca Craiga Wrighta, samozwańczego twórcę Bitcoina, w jego batalii prawnej przeciwko Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Decyzja ta wzmacnia wcześniejszy wyrok, zgodnie z którym Wright nie udowodnił, że jest Satoshi Nakamoto, pseudonimowym twórcą Bitcoina.
Sąd podtrzymuje decyzję przeciwko roszczeniu Wrighta o autorstwo Bitcoina
28 listopada sąd oddalił wniosek Wrighta o apelację, stwierdzając, że jego roszczenia nie mają żadnej wartości. Lord Justice Arnold oświadczył, że nie ma uzasadnionych perspektyw na sukces i nie ma uzasadnienia dla rozprawy. Dowody Wrighta uznano za niewystarczające, aby poprzeć jego twierdzenie, że jest autorem białej księgi Bitcoina.
Oryginalne orzeczenie, wydane po 22-dniowym procesie na początku tego roku, stwierdziło, że Wright nie był w stanie udowodnić swoich roszczeń dotyczących autorstwa białej księgi Bitcoin z października 2008 roku. Zeznania ekspertów i dowody faktyczne przedstawione podczas procesu w przeważającej części zaprzeczały jego twierdzeniom. Niezadowolony z wyniku, Wright złożył apelację, ale nie przedstawił przekonujących podstaw do ponownego rozpatrzenia.
Badania BitMEX poinformowały, że apelacja Wrighta zarzucała stronniczość sądową i niewłaściwe traktowanie dowodów. Jednak sąd uznał te oskarżenia za nieudowodnione. Lord Justice Arnold zauważył, że roszczenia Wrighta odzwierciedlają niezgodności z rozumowaniem sędziego, a nie rzeczywistą lub pozorną stronniczość.
Orzeczenie zwróciło również uwagę, że sędzia procesu zapewnił Wrightowi sprawiedliwy proces, odrzucając twierdzenia o proceduralnej niesprawiedliwości.
„Dr Wright oskarża sędziego o stronniczość, ale to oskarżenie jest bezpodstawne. Dr Wright nie przedstawia żadnych wiarygodnych zarzutów ani rzeczywistej stronniczości, ani pozornej stronniczości, lecz jedynie szereg niezgodności z rozumowaniem sędziego. W rzeczywistości sędzia starał się, aby Dr Wright otrzymał sprawiedliwy proces. To samo dotyczy oskarżenia o proceduralną niesprawiedliwość,” stwierdził wyrok.
Dodatkowo, sąd odrzucił krytykę Wrighta wobec traktowania dowodów eksperckich. Orzeczenie podkreśliło, że własni eksperci Wrighta w dużej mierze zgadzali się ze świadkami COPA w kluczowych punktach, podważając jego argumenty. Wright autoryzował decyzje o niewzywaniu niektórych świadków lub nieprzesłuchiwaniu innych, co dalej osłabiło jego sprawę.
„Dr Wright twierdzi, że sędzia powinien traktować siebie jako eksperta, ale biorąc pod uwagę, że (i) Dr Wright był głównym świadkiem faktów oraz (ii) miał odpowiednio wykwalifikowanych ekspertów, sędzia miał oczywiście rację, nie traktując go jako zastępczego świadka eksperta,” dodał wyrok.
Tymczasem odrzucenie działań prawnych Wrighta zbiegło się z zaplanowanym przesłuchaniem w sprawie pogwałcenia sądu, które ma się odbyć 18 grudnia. Sędzia w Wielkiej Brytanii nakazał Wrightowi stawić się na przesłuchanie osobiście. Ten rozwój sytuacji wynika z kontrargumentu do jego roszczenia na kwotę 900 miliardów funtów przeciwko Jackowi Dorseyowi z Square i BTC Core. Jeśli zostanie uznany za winnego pogwałcenia, Wright może stanąć w obliczu aresztu lub do dwóch lat więzienia.
