$LUMIA
Oto kilka możliwych wad Lumia Coin:
Ryzyko zmienności rynku
Rynek kryptowalut jako całość charakteryzuje się dużą zmiennością, a Lumia Coin nie jest na to odporna. Na jego wartość walutową wpływa wiele czynników, takich jak sytuacja makroekonomiczna, nagłe zmiany w globalnej polityce regulacyjnej, przełomy technologiczne czy gorące punkty marketingowe alternatywnych monet w branży itp., które mogą powodować znaczne wahania cen. Inwestorzy narażeni są na ryzyko gwałtownego spadku wartości aktywów w krótkim okresie. Dla zwykłych inwestorów, którzy oczekują stabilnej aprecjacji i mają niską tolerancję na ryzyko, tego rodzaju zmienność powoduje, że zarządzanie majątkiem jest pełne niepewności i nie pozwala mu stać się powszechnie uznanym i stabilnym sposobem inwestowania. przechowywanie wartości.
niepewność regulacyjna
Obecne globalne ramy regulacyjne dotyczące kryptowalut są niekompletne i bardzo zróżnicowane. Ponieważ waluta Lumia jest wschodzącym aktywem cyfrowym, status prawny waluty Lumia jest niejasny w niektórych krajach i regionach, w związku z czym istnieje ryzyko ograniczenia jej obrotu i sklasyfikowania jej jako nielegalną działalność finansową w dowolnym momencie. Na przykład niektóre kraje surowo zabraniają instytucjom finansowym udziału w biznesie związanym z kryptowalutami, co ogranicza ich integrację z tradycyjnym systemem finansowym i sprawia, że sprzedawcy mają wątpliwości dotyczące akceptowania tej metody jako metody płatności, co utrudnia jej popularność w głównych scenariuszach biznesowych.
Potencjalne luki techniczne
Pomimo twierdzeń, że jest zaawansowana, każda technologia blockchain może mieć ukryte luki. Chociaż mechanizm konsensusu PoS jest energooszczędny i wydajny, ujawnił ukryte zagrożenia, takie jak koncentracja praw i „ataki dalekiego zasięgu”. Złośliwe węzły mogą kontrolować dużą liczbę praw i interesów, aby zniszczyć konsensus sieciowy i manipulować historią transakcji ; technologia shardingu jest bardzo ważna w komunikacji między fragmentami i utrzymaniu spójności danych, może też zostać zaatakowana przez hakerów wykorzystujących luki w zabezpieczeniach protokołu. W przypadku wystąpienia incydentu bezpieczeństwa nie tylko zasoby użytkownika zostaną zniszczone, ale także zachwiane zostanie zaufanie rynku.
presja konkurencji rynkowej
Tor kryptowalutowy jest zatłoczony, a Lumia Coin musi stawić czoła ostrej konkurencji. Uznane kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum, mają przewagę jako pierwszy na rynku, ogromne bazy użytkowników i głęboką akumulację ekologiczną. Pojawiają się również różne nowo wprowadzone konkurencyjne monety, niektóre opierają się na unikalnych chwytach marketingowych, a inne na zróżnicowanych technologiach (takich jak skupienie się na ochronie prywatności). , inteligentna optymalizacja kontraktów), aby konkurować o udziały w ograniczonej puli zasobów inwestorów i deweloperów, waluta Lumia musi w dalszym ciągu inwestować dużo energii i kosztów, aby się wyróżnić i zdobyć solidną pozycję.
Dojrzałość ekologiczna jest ograniczona
Choć twierdzi, że jest przystosowany do ekosystemu Ethereum i sprzyja integracji aplikacji DeFi i Web3, otaczający go ekosystem jest na tym etapie jeszcze niedojrzały. Istnieje znaczna luka w aktywności społeczności programistów w porównaniu z Ethereum. Liczba projektów open source jest niewielka, a aktualizacje są powolne, co skutkuje brakiem narzędzi, wtyczek i szablonów aplikacji. Trudno jest inkubować różnorodne innowacyjne aplikacje szybko, jak dojrzałe blockchainy; jednocześnie zwykli użytkownicy nie są nimi zainteresowani. Niska świadomość i uczestnictwo ograniczają spontaniczny rozwój ekosystemu i tworzą pozytywny cykl.
Polegaj na infrastrukturze zewnętrznej
Waluta Lumia opiera się na infrastrukturze zewnętrznej, takiej jak sieci blockchain i serwery węzłowe. W przypadku napotkania zakłóceń w sieci lub awarii węzłów na dużą skalę (która może być spowodowana klęskami żywiołowymi, awariami zasilania, złośliwymi atakami itp.), kluczowych funkcji, takich jak przetwarzanie transakcji. a synchronizacja danych kont ulegnie stagnacji, co będzie śmiertelnym ciosem dla firmy DeFi, która opiera się na niej w przypadku transakcji o wysokiej częstotliwości w czasie rzeczywistym, obnażając jej niedociągnięcia w zakresie stabilności operacyjnej.