Autor oryginału: Lila, BlockBeats
Przekazano: Luke, Mars Finance
Najnowsze wydarzenia
W kwietniu tego roku, zdecentralizowana platforma zakładów ZKasino z ekosystemu ZK znalazła się w kontrowersjach związanych z "ucieczką": zmiana opisu działań na stronie internetowej, odmowa zwrotu ETH użytkowników, którzy wzięli udział w działaniach, zamknięcie możliwości wypowiedzi na Telegramie, odwołanie spotkania offline w Dubaju, nieautoryzowane przeniesienie funduszy użytkowników do Lido w celu stakowania... Wiele osób zaczęło podejrzewać, że ZKasino już "zrobili soft rug". 28 maja, oficjalne konto ZKasino odpowiedziało, że uruchomili proces zwrotu w 2 krokach, a mosty mogą zarejestrować się i wymienić swoje ETH w proporcji 1:1. W ciągu najbliższych kilku dni zbiorą dane rejestracyjne i jak najszybciej ogłoszą nowe informacje, aby dostarczyć dane do weryfikacji publicznej.
Jednakże, do 14 sierpnia, zdecentralizowana platforma rozrywkowa ZKasino, która wcześniej "uciekła", nadal nie dokonała zwrotu, a środki zebrane przez inwestorów wciąż pozostają na pierwotnych dwóch adresach.
23 listopada, według danych analityka łańcuchowego Yu Jin, adres ZKasino zaczął używać "funduszy przeznaczonych na zwrot użytkownikom" do lewarowania zakupu ETH, złożyli 5,270 ETH w Aave jako zabezpieczenie, pożyczając 11,589,000 DAI, a następnie zwiększając pozycję o 3,500 ETH.
28 listopada, zespół ZKasino kontynuuje pożyczanie 9,36 miliona DAI na zakup 2,603 ETH, które użytkownicy złożyli 10,535 ETH w Aave jako zabezpieczenie, a następnie pożyczono 53,77 miliona DAI na zakup 15,645 ETH w celu lewarowania i wzrostu wartości ETH. Ta część ETH kupiona na lewarze miała średnią cenę 3,437 dolarów, w miarę wzrostu ceny ETH, zespół ZKasino wykorzystał ETH użytkowników jako zabezpieczenie do lewarowania i obecnie zyskują na tym 3,22 miliona dolarów.
Z danych z łańcucha wynika, że ZKasino nie jest "niezdolne do spłaty", lecz jawnie wybiera "zysk z aktywów użytkowników". Każda operacja ZKasino wyczerpuje zaufanie i aktywa użytkowników, co całkowicie odbiega od idei decentralizacji i przejrzystości. Zespół ZKasino wykorzystuje fundusze użytkowników w wysokoryzykownych operacjach, aby osiągać zyski, ignorując problemy ze zwrotem funduszy użytkowników, co jest nie wątpliwie wtórnym szkodzeniem ofiarom.
Chronologia wydarzeń ZKasino
Czas wrócić do 19 kwietnia, wielu użytkowników społeczności zauważyło, że po zakończeniu akcji stakowania ZKasino, ETH nie zostało otwarte do zwrotu. Następnie, przy użyciu Wayback Machine, odkryto, że ZKasino 18 kwietnia usunęło zdanie "Ethereum zostanie zwrócone i może być mostkowane z powrotem" z sekcji Bridge funds na swojej stronie internetowej, co wywołało panikę wśród użytkowników, którzy zaczęli kwestionować, czy to nie było zaplanowane "zabrane pieniądze i ucieczka". Użytkownicy uczestniczący w akcji stakowania zaczęli zalewać oficjalne konto ZKasino pytaniami, Telegram stał się również polem walki o obronę praw, ale niedługo później zespół ZKasino zamknął możliwość wypowiedzi na Telegramie.
20 kwietnia, platforma handlowa MEXC, która pierwotnie planowała uruchomić ZKasino (ZKAS) tego samego dnia, ogłosiła, że opóźnia uruchomienie i wypłatę, a wpłaty ZKAS również zostały tymczasowo wstrzymane. Pracownik MEXC odpowiedział na wątpliwości dotyczące "ucieczki" ZKasino, mówiąc: "Jesteśmy tylko jednym z inwestorów, działania zespołu projektu nie mają z nami nic wspólnego, jako inwestorzy także jesteśmy ofiarami."
Może pod naciskiem wielu stron, ZKasino w końcu wydało krótką odpowiedź: obecnie istnieje wiele plotek FUD. Sieć ZKasino nadal będzie kontynuować działalność, wcześniejsze opóźnienia w uruchomieniu (głównej sieci) były spowodowane listingiem na giełdzie.
Jednakże użytkownicy nie kupują tej prostej odpowiedzi, "Kiedy zwrot?", "Czy to miękka ucieczka?", "Dlaczego zmieniono opis zwrotu na główną sieć?" stały się głównymi punktami spornymi.
21 kwietnia, według analityka łańcuchowego Yu Jin, ZKasino przeniosło 10,515 ETH, które użytkownicy mostowali do ZKasino, do adresu multi-podpisowego, a następnie do Lido. Te ETH były stakowane przez użytkowników w ZKasino, jednak zespół projektu ZKasino zmienił opis na stronie internetowej, przymusowo zamieniając depozyty ETH użytkowników na tokeny platformy.
22 kwietnia, Big Brain Holdings, który wcześniej był ujawniony jako jedna z instytucji inwestycyjnych ZKasino, opublikował oświadczenie „zaprzeczające” i odmówił udziału w finansowaniu ZKasino.
Do tego czasu obawy użytkowników wydają się być stopniowo "potwierdzane". Użytkownicy zauważyli, że już 16 marca, założyciel projektu DEX ZigZag w ekosystemie Ethereum Layer 2, Kedar, ostrzegał, że ZKasino wydaje się mieć problemy, w tweecie Kedar wspomniał, że większość dochodów ZKasino jest sfałszowana, a użytkownicy powinni ostrożnie brać udział w ich działaniach ICO.
Obecnie najnowszy tweet ZKasino ogłosił tylko następny plan projektu: "Wszystkie gry ZKasino zostaną przeniesione na nowy łańcuch - nadal będą również dostępne na Arbitrum i Polygon. Natychmiast wprowadzone zostaną natywne DEX i stablecoiny. Pierwsza partia ZKAS została przekazana mostującym."
Jednakże w odpowiedziach na tweety nie było gratulacji ani obchodów, tylko użytkownicy wciąż pytali: "Kiedy zwrot?"
Opinie i sugestie kryptowalutowych VC, KOL
Jako projekt „gwiazda” na ZK, na etapie początkowym brało udział wielu KOL, którzy polecali ten projekt. Teraz, w obliczu takich negatywnych zdarzeń, ci KOL stali się naturalnym celem krytyki. W dziedzinie Crypto, jak unikać pułapek, gdy projekt napotyka problemy, kto powinien ponosić odpowiedzialność? Współzałożyciel ABCDE Capital Du Jun, KOL crypto 0xSatoshis, @0xkillthewolf i inni przedstawili swoje opinie, które zostały zebrane przez BlockBeats:
Współzałożyciel ABCDE Du Jun (@DujunX):
W sprawie ucieczki zespołu projektu, widząc, że wszyscy ścigają instytucje inwestycyjne oraz KOL, czuję, że choć jest to uzasadnione, to jednak jest trochę absurdalne.
W dziedzinie Crypto, 95% instytucji inwestycyjnych jest w rzeczywistości słabą grupą, które zadowalają projektodawców, biorąc limity, zadowalają giełdy, biorąc pieniądze od LP, to całkowicie "pieski".
Dobre projekty na początku nie mają nic wspólnego z tymi instytucjami, nie mówiąc już o przeprowadzaniu DD zespołu projektu, jeśli mogą przekazać pieniądze na adres, to już jest powód do wdzięczności. KOL wydają się silni, a niektóre projekty mają KOL w swoim zespole, w rzeczywistości jednak są na samym dnie łańcucha pokarmowego, nie mają żadnej władzy decyzyjnej, jeśli KOL nie otrzymuje pieniędzy za promowanie, prawnie trudno o odpowiedzialność, można jedynie moralnie potępiać. Na horyzoncie, tylko największe giełdy są na szczycie łańcucha pokarmowego, inne role to tylko statyści.
Gdy projekt ucieka, wszyscy szukają instytucji inwestycyjnych i KOL do obrony swoich praw, ale instytucje i KOL również zainwestowały prawdziwe pieniądze, więc kogo powinni szukać, aby dochodzić swoich praw? W tym dżunglowym społeczeństwie Crypro musimy ponosić odpowiedzialność za wyniki swoich inwestycji, ciągle się uczyć, aby zarabiać więcej i żyć dłużej.
Na koniec stanowczo potępiam ucieczkę zespołu projektu oraz KOL, którzy promowali te projekty, oczekując, że bezduszny projekt zostanie ukarany przez prawo i jak najszybciej zwróci pieniądze, życząc wszystkim bezpieczeństwa ich portfeli.
Kreator sztuki crypto Niq (@niqislucky) odpowiedział:
Przyznajcie: zdecydowana większość projektów stakowania polega na przekazaniu pieniędzy na "adres multi-podpisowy". Chyba że zespół jest znany, w przeciwnym razie wsparcie marki VC to prawie całe zaufanie inwestorów detalicznych. KOL? Odpowiadają za rozprzestrzenianie, a nawet biorą na siebie odpowiedzialność.
Porównania między VC są słabe. Mistrzowie, którzy gromadzą zasoby, a ci, którzy nie mogą wejść, są po prostu słabi. Nawet jeśli są słabi, dla detalistów nadal są całkowicie przytłaczający pod względem informacji/kapitału. Nie są na tym samym poziomie, więc co przekażą, żeby wzbudzić empatię? Detaliści czują tylko łzy krokodyla...
KOL crypto 0xSatoshis (@0xSatoshis):
W związku z miękką ucieczką ZKasino, dzisiaj przeglądałem wszystkie projekty stakowania, oprócz stakowania ATOM+OSMO+TIA+DYM
Obecnie projekty uczestniczące w stakowaniu to:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (łącznie 20E)
2) blast początkowe 25E inwestycji, obecnie pozostało tylko 6E, poważna inflacja punktów
3) lista ponad 5000 U
4) merlin stakował Runestone
5) bouncebit mniej niż 10,000 U
W przyszłości będę okresowo odzyskiwał kapitał lub zmniejszał pozycje do rozsądnego poziomu (rozsądne to takie, które przynajmniej spadnie do zera, ale też będzie akceptowalne), mam wrażenie, że ryzyko stakowania w obecnej sytuacji jest ogromne, zwykły dolar stakowany w projektach A\B\C\D\E stał się 5 dolarami, ale rynek wciąż ma tylko 1 dolara, a jeśli w międzyczasie woda ucieknie lub wystąpi atak hakerski, ryzyko jest ciągłe, więc póki jest jeszcze płynność, lepiej wycofać część.
Jeszcze raz podkreślam, nie wierzcie w KOL, którzy promują projekty, w tym mnie, jako małego inwestora, po prostu uczcie się z treści, które dzielą, co do tego, czy inwestować, to musicie zdecydować sami. Inwestycja to nasza sprawa, KOL dostarczają nam treści i informacje, co jest pomocą w podejmowaniu decyzji.
Dla nowicjuszy zaleca się, aby unikać projektów stakowania, kapitał na pierwszym miejscu, stary inwestor powinien kontrolować pozycje i grać na niskim koszcie.
Bracia, można mniej zarobić, ale nie można stracić wszystkiego, stakowanie wymaga kontroli pozycji, nie polecam używać dźwigni z rynku pozagiełdowego do stakowania, w web3 nic nie jest niemożliwe, nie myślcie, że na pewno nie będzie problemów, wiele osób, w tym ja, myślało tak o FTX, w momencie lawiny żadna śnieżynka nie jest niewinna, więc wcześniej przygotujcie swoje zarządzanie ryzykiem i bądźcie odpowiedzialni za swoje bogactwo.
KOL crypto killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
Sprawa ZKasino jest teraz głośna, chociaż w ten projekt nie zainwestowałem ani nie uczestniczyłem w stakowaniu, to w ciągu tego czasu cztery osoby pytały mnie, czy chcę zainwestować w ten KOL, tutaj piszę swoje przemyślenia i refleksje, mam nadzieję, że pomoże to innym w przyszłości w selekcji projektów.
Wycena rundy KOL wynosi 9 milionów dolarów, a TGE odblokowuje 15%, ten warunek na pierwszy rzut oka wydaje się bezmyślnym działaniem, ponieważ instytucje wyceniają to na 350 milionów dolarów, ja jestem 40 razy tańszy od instytucji. Co do TGE, odblokowując tylko 15%, w rzeczywistości potrzebuję tylko 60 milionów dolarów FDV, aby odzyskać inwestycje, a instytucje już podały wycenę na 350 milionów dolarów.
Ostatecznie nie brałem udziału głównie z dwóch powodów:
Po pierwsze, na jakiej podstawie wycena wynosi 350 milionów? Ostatnio Ethena na Binance została wyceniona na 300 milionów, Puffer Finance na 200 milionów, dlaczego ZKasino, platforma hazardowa, miałaby być wyceniana na 350 milionów? Ze względu na tę wycenę mam wątpliwości co do tej rundy finansowania.
Po drugie, zespół projektu twierdzi, że przychody wynoszą 8 milionów, chociaż wszyscy domyślamy się, że ta liczba ma trochę wody, ale sprawdziłem adresy użytkowników w pierwszej 20 pod względem kwot zakładów na platformie, wszystkie to podejrzane małe adresy zespołu projektu, które zwiększają liczby.
Po trzecie, charakter założycieli budzi wiele wątpliwości, wcześniej ich oficjalne konto wykorzystało brutalne wideo z morderstwa jako żart do marketingu, ta sprawa również wzbudziła wiele kontrowersji, @zachxbt ujawniał różne działania tej osoby: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Dlatego z mojego punktu widzenia, wycena jest fałszywa, dochody są fałszywe, charakter jest zły, a sumienia brak, więc ostatecznie nie brałem udziału, mając szczęście uniknąłem dużej pułapki.
