Ta kłótnia wywołana dyskusją techniczną zwróciła również uwagę społeczności na dwa ekosystemy.

撰文：Pzai，Foresight News

W dziedzinie blockchaina, z powodu różnych czynników technicznych i społecznościowych, tarcia między różnymi projektami zdarzają się regularnie.

A 27 listopada współzałożyciel Movement, Rushi Manche, zaatakował pracownika Scroll, Toghrula Maharramova (Toghrul w niektórych tweetach bezpośrednio nazywał użytkowników „elektronicznymi żebrakami” (e-baggor), co nawet przekształciło się w MEME społeczności Scroll) i stwierdził: „Prawie nikt nie chce być uznawany za EVM L2 z powodu twojej pracy”, a ta kłótnia, wywołana dyskusją techniczną, przyciągnęła uwagę społeczności do dwóch ekosystemów. Artykuł ten podsumowuje wydarzenia, aby pomóc czytelnikom zrozumieć kontekst.

Termin techniczny „prawo definiowania”

Wszystko zaczęło się 26 listopada podczas dyskusji na temat „po potwierdzeniu”. W sieci blockchain po potwierdzeniu (Postconfirmation) oznacza szybkie potwierdzenie poprawności nowego bloku przez walidatorów po jego utworzeniu. Proces ten odbywa się w fazie potwierdzenia blockchaina, mając na celu przyspieszenie czasu potwierdzenia transakcji oraz zapewnienie pewnego poziomu bezpieczeństwa. Movement jako modułowy framework Move, zbudował mechanizm „po potwierdzeniu”, który najpierw zapewnia natychmiastowe potwierdzenie L2 poprzez ekonomiczne zabezpieczenie stawki tokenów MOVE L2, a następnie aktualizuje stan na L1 po udowodnieniu. Sieć walidatorów weryfikuje nowy blok, składa podpisane dowody i potwierdza lub odrzuca nowy blok umowy stawkowej na L1.

Toghrul wyraził wątpliwości co do „po potwierdzeniu” transakcji Movement i prowadził rozmowy z badaczem Movement, Andreą oraz Franckiem. Punkty sporne obu stron dotyczyły tego, czy „po potwierdzeniu” jest inną formą prepotwierdzenia. Toghrul twierdził, że ten mechanizm jest tylko częścią całego procesu potwierdzenia, i kwestionował, czy „po potwierdzeniu” rzeczywiście minimalizuje most zaufania, w rzeczywistości jest równoważne sidechainom Polygon i nie może być nazywane L2. DevRel Monad, ZenLlama, również skłaniał się ku teorii prepotwierdzenia. Przed ostatecznym wybuchem, wszystkie te rozmowy pozostały na poziomie definicji terminów technicznych.

Wojna zaczęła się

W innym tweecie Rushi skrytykował: „Obecnie tylko protokoły Uniswap lub Flashbot zgłoszone do współpracy z Ethereum mogą zyskać uwagę”, a także stwierdził, że dla „bezużytecznego” Ethereum L2 stworzył tysiące terminów. Toghrul, który właśnie zakończył dyskusję z badaczami Movement, również naturalnie zaatakował Rushi, wskazując, że Movement bezpośrednio forkował z Aptos i wykorzystał niektóre podstawowe infrastruktury „bezużytecznego L2”, kończąc swoją wypowiedź zdaniem: „Proszę, odłóż swoją arogancję.”

Może ostatnie aroganckie zdanie rozwścieczyło Rushi, który następnie odpowiedział długim tweetem: „Mam tylko szacunek dla niektórych członków twojego zespołu, ale Scroll i ty możecie być jednym z najgorszych projektów w tej dziedzinie, do tego stopnia, że co najmniej 6 twoich współpracowników (połowa już nie jest w zespole) przyszło do mnie, aby przeprosić za twoje zachowanie”, krytykując swoje byłe miejsce pracy Scroll, ujawniając działania zespołu, takie jak „drapieżne” rozdawanie airdropów, dumping zespołowy (udział na rynku wtórnym i wewnętrzna wycena zespołu) oraz airdropy z insider tradingiem, i dodając: „Dyskusja techniczna to jedno, jestem pewien, że możemy się poprawić. Jeśli chcesz przeskoczyć do Francka, to proszę. W przeciwnym razie popraw swoją przeklętą sieć, żeby nie była jawnie oszustwem.”

27 listopada, na węźle rejestracyjnym airdropu MoveDrop, krytyka Scroll zyskała więcej wsparcia od społeczności, a ta dyskusja techniczna przekształciła się w część marketingu projektu.

Co ciekawe, Rushi również stwierdził, że jedna czwarta osób w zespole Scroll aplikowała na stanowiska w Movement w ciągu ostatnich 2 miesięcy. Toghrul szybko odpowiedział, mówiąc, że już opuścił zespół Scroll. Jednak w momencie odpowiedzi nadal nie usunął swojego znaczka Scroll na X, co Rushi skomentował: „Nawet on czuje się zawstydzony Scroll.”

Reakcja społeczności

Po ataku Rushi, Toghrul oficjalnie ogłosił, że opuścił zespół Scroll; niektórzy użytkownicy żartobliwie komentowali: „Dzięki za twoje 'po potwierdzeniu'”, a inni pytali, czy Toghrul dołączy do Solany, na co założyciel Solany, Toly, odpowiedział: „Już jesteśmy wystarczająco lekkomyślni.”

W tym wydarzeniu wielu użytkowników społeczności potępiło Toghrula i zespół Scroll, a on odpowiedział niektórym użytkownikom: „Odpowiadasz na mój tweet, z pewnością dostaniesz większy airdrop MOVE, prawda?”

Ta kłótnia zaczęła się od dyskusji technicznej, a w tle ujawnia się konflikt pomiędzy nowymi publicznymi łańcuchami zbudowanymi na nowych architekturach, takich jak Move, a tradycyjnym ekosystemem EVM L2.

Dla Movement tweet Rushi zyskał szerokie wsparcie w społeczności, podczas gdy Scroll specjalizuje się w technologii ZK. Toghrul później napisał z żalem: „Nadal nie usłyszałem ostatecznej odpowiedzi, czy Movement to sidechain, czy L2”, tak jak Toly skomentował: „Dopóki most cross-chain ma multisig, może być L2.”