Autor: Lila, BlockBeats
Najnowsze postępy
W kwietniu tego roku, zdecentralizowana platforma zakładów ZKasino z ekosystemu ZK wpadła w kontrowersje związane z "ucieczką": zmieniono opis wydarzeń na stronie, odmówiono zwrotu ETH użytkowników biorących udział w wydarzeniach, zamknięto prawa do wypowiedzi na Telegramie, odwołano spotkanie w Dubaju oraz samowolnie przeniesiono fundusze użytkowników do Lido na stakowanie... Wiele osób zaczęło wątpić, czy ZKasino już nie "miękko uciekło". 28 maja, ZKasino oficjalnie odpowiedziało, że uruchomiło proces zwrotu w dwóch krokach, a mostki mogą zarejestrować się i zwrócić swoje ETH w proporcji 1:1. W ciągu następnych kilku dni zbiorą dane rejestracyjne i szybko wydadzą nowe ogłoszenie, aby dostarczyć dane do weryfikacji publicznej.
Jednak 14 sierpnia, wcześniej "uciekająca" zdecentralizowana platforma ZKasino nadal nie dokonała zwrotów, a fundusze zebrane przez inwestorów wciąż pozostają na pierwotnych dwóch adresach.
23 listopada, według analityka danych łańcuchowych Yu Jin, adres ZKasino zaczął przemieszczać "fundusze przeznaczone na zwrot użytkownikom" i używał ich do dźwigni w ETH, wpłacając 5270 ETH do Aave jako zabezpieczenie, a następnie pożyczając 11,589,000 DAI, po czym zwiększono pozycję o 3500 ETH.
28 listopada, zespół projektu ZKasino kontynuował pożyczanie 9,360,000 DAI na zakup 2,603 ETH, a użytkowników 10,535 ETH wpłacono do Aave jako depozyt, a łącznie pożyczono 53,770,000 DAI na zakup 15,645 ETH, aby zwiększyć pozycję w ETH. Średnia cena ETH zakupionego w ten sposób wynosiła 3437 dolarów, a w miarę wzrostu ETH, zespół projektu ZKasino wykorzystał ETH użytkowników jako zabezpieczenie do dźwigni, co obecnie przynosi zysk w wysokości 3,220,000 dolarów.
ZKasino nie jest "niezdolne do spłaty", lecz otwarcie wybiera "wykorzystanie aktywów użytkowników dla zysku". Każdy krok ZKasino wyzyskuje zaufanie i aktywa użytkowników, co całkowicie odbiega od idei decentralizacji i przejrzystości. Zespół projektu ZKasino wykorzystuje fundusze użytkowników w wysokiego ryzyka operacjach, ignorując problem zwrotu funduszy, co bez wątpienia jest wtórną krzywdą dla ofiar.
Historia incydentu ZKasino
Czas cofnąć się do 19 kwietnia, kiedy wielu użytkowników społeczności zauważyło, że po zakończeniu wydarzenia stakowania ZKasino, ETH długo nie zostało zwrócone. Następnie, korzystając z Wayback Machine, odkryto, że 18 kwietnia ZKasino usunęło z oficjalnej strony zdanie "Ethereum zostanie zwrócone i można je mostkować z powrotem", co wywołało panikę wśród użytkowników, którzy zaczęli kwestionować, czy to nie było zamierzone "uciekanie z pieniędzmi". Użytkownicy stakujący zaczęli masowo składać zapytania na oficjalnym Twitterze ZKasino, a Telegram stał się miejscem obrony praw, jednak niedługo potem zespół ZKasino zamknął możliwość wypowiedzi na Telegramie.
20 kwietnia, platforma MEXC, która początkowo planowała uruchomienie ZKasino (ZKAS) tego dnia, ogłosiła opóźnienie w uruchomieniu i wypłatach, a wpłaty ZKAS zostały tymczasowo wstrzymane. Pracownicy MEXC odpowiedzieli na wątpliwości dotyczące "ucieczki" ZKasino, twierdząc, że "jesteśmy tylko jednym z inwestorów, działania zespołu projektu nie mają z nami nic wspólnego, jako inwestorzy też jesteśmy ofiarami."
Może to być wynikiem presji ze strony wielu stron, ZKasino w końcu udzieliło krótkiej odpowiedzi: obecnie krąży wiele plotek FUD. Sieć ZKasino będzie kontynuować działalność, a wcześniejsze opóźnienie (głównej sieci) było spowodowane wprowadzeniem na giełdę.
Jednak użytkownicy nie byli zadowoleni z tej prostej odpowiedzi, a pytania "Kiedy zwrot pieniędzy?", "Czy to miękka ucieczka?", "Dlaczego zmieniono opis zwrotu na głównej sieci?" stały się głównymi punktami spornymi.
21 kwietnia, według analityka danych łańcuchowych Yu Jin, ZKasino przeniosło 10,515 ETH użytkowników mostkujących do ZKasino do adresu multisig, a następnie wpłacono do Lido. Te ETH były wpłacane przez użytkowników do ZKasino w celu wydobycia, ale zespół projektu ZKasino zmienił opis na stronie, przymusowo zamieniając ETH depozytów użytkowników na tokeny platformy.
22 kwietnia, wcześniej ujawniony jako jedna z instytucji inwestycyjnych ZKasino Big Brain Holdings opublikował post "odrzucający" zarzuty, zaprzeczając, że brał udział w finansowaniu ZKasino.
Do tego momentu obawy użytkowników wydają się być stopniowo "potwierdzane". Niektórzy użytkownicy zauważyli, że już 16 marca, założyciel DEX ekosystemu Ethereum Layer 2, Kedar, ostrzegał, że ZKasino może mieć problemy, w swoim tweecie wspomniał, że większość przychodów ZKasino jest sfałszowana, a użytkownicy powinni być ostrożni w uczestnictwie w ich działalności ICO.
Obecnie najnowszy tweet ZKasino tylko ogłasza następny krok projektu: "Wszystkie gry ZKasino przeniosą się na nowy łańcuch - pozostaną także na Arbitrum i Polygon. Rodzimy DEX i stablecoin zostaną wkrótce uruchomione. Pierwsza partia ZKAS została rozdzielona do mostkowców."
Jednak w odpowiedziach na tweety nie było gratulacji ani świętowania, tylko nieustanne pytania użytkowników: "Kiedy zwrot pieniędzy?"
Opinie i sugestie kryptowalutowych VC i KOL
Jako "gwiazda" w ekosystemie ZK, projekt ten był na początku wspierany przez wielu KOL i polecany. Teraz, gdy pojawiły się takie negatywne wydarzenia, ci KOL stali się oczywistymi celami. W dziedzinie Crypto, jak unikać pułapek, a gdy projekt ma problemy, kto powinien ponieść odpowiedzialność? Współzałożyciel ABCDE Capital Du Jun, kryptowalutowy KOL 0xSatoshis, @0xkillthewolf i inni wyrazili swoje opinie, a BlockBeats podsumowało je następująco:
Współzałożyciel ABCDE Du Jun (@DujunX):
W związku z ucieczką zespołu projektu, widząc, że wszyscy zaczynają ścigać instytucje inwestycyjne oraz KOL, czuję, że chociaż to ma sens, to jest też nieco absurdalne.
W dziedzinie kryptowalut, 95% instytucji inwestycyjnych to w rzeczywistości słabe grupy, które lizują projekty, aby uzyskać przydziały, lizują platformy do dodawania tokenów, lizują LP za pieniądze, są po prostu lizusami.
Dobre projekty nie mają nic wspólnego z tymi instytucjami w pierwszych rundach, a co dopiero przeprowadzać DD dla zespołu projektu. Jeśli uda się przelać pieniądze na adres, trzeba się cieszyć. KOL wydają się silni, a niektóre projekty mają KOL, ale tak naprawdę są na dnie łańcucha pokarmowego, nie mają głosu, a jeśli KOL nie dostanie zapłaty za rekomendację, na poziomie prawnym trudno ich pociągnąć do odpowiedzialności, pozostaje tylko potępienie moralne. Z perspektywy, tylko czołowe giełdy są na szczycie łańcucha pokarmowego, inne role są tylko dopełnieniem.
Gdy projektodawcy uciekają, wszyscy zwracają się do instytucji inwestycyjnych i KOL, ale instytucje i KOL również zainwestowali prawdziwe pieniądze, więc do kogo należy się zwrócić w poszukiwaniu sprawiedliwości? W tym dżungli o nazwie Crypro musimy ponosić odpowiedzialność za wyniki swoich inwestycji, ciągle się uczyć, aby zarabiać więcej i żyć dłużej.
Ostatecznie zdecydowanie potępiam projektodawców uciekających z funduszy oraz KOL, którzy promują te ucieczki, oczekując, że nieuczciwe projekty zostaną ukarane przez prawo i jak najszybciej zwrócą środki, a portfele wszystkich będą bezpieczne.
Kreator sztuki kryptowalutowej Niq (@niqislucky) odpowiedział:
Przyznajmy to: zdecydowana większość projektów stakujących to po prostu wpłacenie pieniędzy do "adresu multisig". Chyba że zespół jest znany, w przeciwnym razie markowe wsparcie VC to prawie całkowita podstawa zaufania detalistów. KOL? Odpowiadają za rozpowszechnianie informacji, a czasem biorą na siebie konsekwencje.
Porównania między VC tylko ujawniają słabość. Bogowie organizują spotkania, a ci, którzy nie mogą wziąć w nich udziału, są po prostu słabi. Nawet jeśli są słabi, detaliści nadal są całkowicie zdominowani przez informacje/pieniądze. Nie są na tym samym poziomie, więc dla kogo to napisano? Detaliści czują, że to tylko łzy krokodyla...
Kryptowalutowy KOL 0xSatoshis (@0xSatoshis):
W związku z stanem miękkiej ucieczki ZKasino, dzisiaj przeszukałem wszystkie projekty stakowania, z wyjątkiem ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Obecnie projekty biorące udział w stakowaniu to:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (łącznie 20E)
2) blast początkowe 25E inwestycji, obecnie tylko 6E, poważna inflacja punktów.
3) lista ponad 5000 U
4) merlin stakował Runestone
5) bouncebit poniżej 10,000 U
Następnie będziemy okresowo odzyskiwać kapitał lub redukować pozycje do rozsądnego poziomu (co oznacza, że jeśli spadnie do zera, to też można zaakceptować), czuję, że ryzyko stakowania w tej chwili jest ogromne, a jeden dolar wpłacony do projektów A, B, C, D, E zmienia się w 5 dolarów, ale rynek nadal ma tylko 1 dolara, więc jeśli w międzyczasie projekt zniknie lub dojdzie do ataku hakerskiego, ryzyko jest ciągłe, więc póki jeszcze jest płynność, warto wycofać część.
Jeszcze raz podkreślam, nie należy ufać rekomendacjom KOL, w tym mnie, małemu inwestorowi, warto poważnie uczyć się z ich treści, a co do ostatecznej decyzji o inwestycji, musi być podjęta samodzielnie. Inwestycja to nasza sprawa, KOL dostarczają nam treści i informacji, co wspiera nasze decyzje.
Dla nowicjuszy sugeruję, aby unikać projektów stakowania, kapitał jest najważniejszy, a doświadczeni inwestorzy powinni kontrolować swoje pozycje, aby minimalizować ryzyko.
Bracia, można mniej zarabiać, ale nie można całkowicie stracić. Stakowanie wymaga kontroli pozycji, nie zaleca się zaciągania pożyczek z rynku poza giełdami na stakowanie. W web3 nic nie jest niemożliwe, nie myślcie, że na pewno nie wystąpią problemy. Kiedyś wielu ludzi, w tym ja, myślało tak o FTX, a w momencie lawiny żadna płatka śniegu nie jest niewinna, więc należy wcześniej zadbać o własne ryzyko i odpowiedzialność za swoje bogactwo.
Na koniec: wszystkie projekty, w które brałem udział, to tylko moje osobiste podsumowanie, nie stanowią one porady inwestycyjnej i obecnie zmniejszam swoje pozycje. Proszę samodzielnie ocenić, DYOR!
Kryptowalutowy KOL killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
Sprawa ZKasino obecnie wywołuje wiele emocji, chociaż nie zainwestowałem i nie brałem udziału w stakowaniu, to ostatecznie cztery różne osoby pytały mnie, czy chcę zainwestować w tę rundę KOL, więc piszę tutaj swoje myśli i wnioski, mając nadzieję, że pomoże to wszystkim w przyszłym wyborze projektów.
Wycena rundy KOL wynosi 900,000 dolarów, TGE odblokowuje 15%, co na pierwszy rzut oka wydaje się bezmyślnym ruchem, bo instytucja wyceniła na 350 milionów dolarów, ja zapłacę 40 razy mniej. Co do TGE, które tylko odblokowuje 15%, tak naprawdę wystarczy 60 milionów dolarów FDV, aby odzyskać inwestycję, a instytucja już podała wycenę 350 milionów dolarów.
Dwie główne przyczyny, dla których ostatecznie nie wzięłam udziału:
Po pierwsze, na jakiej podstawie wycena wynosi 350 milionów? Ostatnio Ethena, która weszła na Binance, miała wycenę 300 milionów, Puffer Finance 200 milionów, więc dlaczego ZKasino, platforma hazardowa, miałaby być wyceniana na 350 milionów? Z powodu tej wyceny mam wątpliwości co do tej rundy finansowania.
Po drugie, projektodawcy twierdzą, że przychody wynoszą 8 milionów, chociaż wszyscy przyjmują, że ta liczba jest nieco zawyżona, to i tak sprawdziłem adresy 20 najlepszych użytkowników na platformie, które wyglądają na małe konta związane z projektem.
Po trzecie, reputacja założyciela budzi wiele wątpliwości, wcześniej ich oficjalny profil użył krwawego filmu o morderstwie do promocji, co również wywołało wiele kontrowersji, @zachxbt ujawnili wiele czynów tej osoby: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Z perspektywy tego projektu, wycena jest fałszywa, przychody są fałszywe, reputacja jest zła, a sumienie nie istnieje, dlatego ostatecznie nie wziąłem w tym udziału i miałem szczęście uniknąć dużego dołka.
