Co się dzieje, gdy ponad 30 założycieli technologii traci dostęp do usług bankowych bez ostrzeżenia? Według Marca Andreessena, to nie jest przypadek – to rządowy spisek.


Andreessen, współzałożyciel firmy venture capital Andreessen Horowitz, twierdzi, że administracja Bidena wykorzystuje wykluczenie finansowe jako broń w tym, co nazywa „Operacją Chokepoint 2.0.”


Mówiąc w podcaście The Joe Rogan Experience we wtorek, Andreessen ujawnił: „Ponad 30 założycieli zostało debankowanych w ciągu ostatnich czterech lat,” nazywając tę praktykę bezpośrednim atakiem na legalne biznesy.


Termin Operacja Chokepoint pochodzi z programu z czasów Obamy, który odciął usługi finansowe dla branż uznawanych za kontrowersyjne lub wysokiego ryzyka, takich jak sklepy z marihuaną i sklepy z bronią.


Andreessen oskarżył administrację Bidena o ożywienie i rozszerzenie tej strategii w celu atakowania politycznych przeciwników i niepreferowanych startupów technologicznych, szczególnie w branży kryptograficznej.


„Operacja Chokepoint 1.0 miała miejsce 15 lat temu przeciwko marihuanie i broni,” wyjaśnił. „Chokepoint 2.0 jest głównie skierowane przeciwko ich politycznym wrogom i niepreferowanym startupom technologicznym.”


Startupy kryptograficzne, według Andreessena, teraz stają przed podobnymi praktykami wykluczającymi, odmawiając usług bankowych, procesorów płatności, a nawet ubezpieczeń – co paraliżuje ich zdolność do działania.


Dyrektor generalny Tesli i założyciel X, Elon Musk, podkreślił ten problem, cytując klip z podcastu: „Czy wiedziałeś, że 30 założycieli technologii zostało potajemnie debankowanych?” powiedział.


Tweet wywołał powszechną krytykę, a dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, określił to jako „jedną z najbardziej nieetycznych i nieamerykańskich rzeczy, które miały miejsce w administracji Bidena,” napisał na X w środę.


„Moim zdaniem znajdziemy odciski palców Elizabeth Warren na tym wszystkim … Partia Demokratyczna powinna zdać sobie sprawę, że Warren jest obciążeniem i dystansować się od niej, jeśli chcą mieć jakąkolwiek nadzieję na odbudowę,” powiedział Armstrong.


Debanking odnosi się do procesu, w którym bank lub instytucja finansowa cofa lub ogranicza usługi dla klienta, często zamykając jego konta bez podawania jasnych powodów.


„Nie ma sprawiedliwości procesowej. Nic z tego nie jest spisane. Nie ma zasad," oskarżył Andreessen. „Nie ma sądu. Nie ma procesu decyzyjnego. Nie ma apelacji. Do kogo się odwołujesz? Do kogo idziesz, aby odzyskać swoje konto bankowe?”


Dyrektor generalna Custodia Bank, Caitlin Long, podzieliła się doświadczeniem swojej firmy związanym z utratą dostępu do bankowości w środę.


„Tak – wielokrotnie debankowana, w przypadku mojej firmy,” napisała na Twitterze. „Zwróć uwagę na nasze oczekujące pozew przeciwko Fed. Ustna rozprawa zaplanowana jest na 21 stycznia.”


Problem debankingu nie ogranicza się do USA. We wrześniu 2023 roku Brytyjska Komisja Nadzoru Finansowego (FCA) przeanalizowała roszczenia dotyczące debankingu motywowanego politycznie.


Australia również została oskarżona o zamykanie usług bankowych związanych z firmami kryptograficznymi, co rzekomo zaczęło się podczas COVID-19.


Podczas gdy FCA nie zgłosiło dowodów na to, że konta były zamykane głównie z powodu poglądów politycznych, wyniki wywołały dużą wątpliwość.


Redagowane przez Sebastiana Sinclaira