PANews 28 listopada - współzałożyciel Scroll, Sandy Peng, opublikował na platformie X: „Niektórzy założyciele tak intensywnie promowali interakcje przed uruchomieniem projektu, że czuję potrzebę wyjaśnienia kilku kwestii. 1. Przyznajemy, że w niektórych aspektach nie zrobiliśmy wystarczająco dobrze, na przykład nie przekazaliśmy lepiej zasad projektowania airdropów. Niektórzy w społeczności czują się zranieni, a my rozwiązujemy ten problem w Sesji 2, mając na celu naprawienie błędów. 2. Nie da się zaprzeczyć, że w niektórych aspektach moglibyśmy zrobić więcej. Uczymy się i poprawiamy. 3. Niektóre zespoły powinny spędzać mniej czasu na oszukiwaniu społeczności, a więcej na tworzeniu prawdziwej wartości; protokół może (i powinien) być zarówno interesujący, jak i praktyczny; my chcemy osiągnąć te dwa cele. 4. Jeśli chodzi o portfele zespołu: wcześniej omawialiśmy ten temat, ale oto podsumowanie: fundusz zespołu został wykorzystany do uruchomienia podstawowej płynności DeFi na Scroll; tokeny w tych portfelach nie zostały odebrane, a ich wpływ jest znikomy (wpływ na zachęty wynosi około 0,00001%); dla jasności lepiej byłoby usunąć te tokeny. 5. Jeśli chodzi o umożliwienie członkom zespołu zakupu tokenów według wyceny z poprzedniej rundy finansowania: każdy, kto prowadził protokół, wie, że to niemożliwe. 6. Przeprowadzamy restrukturyzację, aby dostosować się do rozwoju w następnej fazie, a niektórzy członkowie zespołu wkrótce odejdą.”
Wcześniej pojawiły się doniesienia, że współzałożyciel Movement oskarżył zespół Scroll o liczne niewłaściwe zachowania, które zaszkodziły reputacji ekosystemu EVM L2.