Najnowsze postępy
W kwietniu tego roku zdecentralizowana platforma zakładów ZKasino z ekosystemu ZK wpadła w kontrowersję "ucieczki": zmiana opisu aktywności na stronie, odmowa zwrotu ETH uczestników akcji, zamknięcie możliwości wypowiedzi na Telegramie, odwołanie spotkania offline w Dubaju, samowolne przeniesienie funduszy użytkowników do Lido w celu stakowania... Wiele użytkowników podejrzewa, że ZKasino już "miękko uciekło". 28 maja ZKasino oficjalnie ogłosiło, że uruchomiło proces zwrotu w dwóch krokach, mostowcy mogą się zarejestrować i zwracać swoje ETH w proporcji 1:1. W ciągu najbliższych kilku dni zostaną zebrane dane rejestracyjne, aby jak najszybciej opublikować nowe ogłoszenie i dostarczyć dane do weryfikacji publicznej.
Jednak 14 sierpnia, dotychczasowy "uciekający" zdecentralizowany platforma rozrywkowa ZKasino nadal nie zwróciła pieniędzy, fundusze zebrane przez inwestorów wciąż pozostają na dwóch pierwotnych adresach.
23 listopada, według danych analityka blockchain Yujin, adres ZKasino zaczął wykorzystywać "fundusze przeznaczone na zwrot użytkownikom" do długoterminowego inwestowania w ETH, wpłacili 5,270 ETH do Aave jako zabezpieczenie i pożyczyli 11,589 DAI, a następnie zwiększyli pozycję o 3,500 ETH.
28 listopada, ZKasino kontynuowało pożyczanie 9,36 miliona DAI na zakup 2,603 ETH, a następnie wpłacili 10,535 ETH użytkowników do Aave jako zabezpieczenie, po czym łącznie pożyczono 53,77 miliona DAI na zakup 15,645 ETH, aby długoterminowo inwestować w ETH. Ta część ETH kupiona na dźwigni miała średnią cenę 3437 dolarów, a wraz z dużym wzrostem ETH, ZKasino wykorzystało ETH użytkowników jako zabezpieczenie do długoterminowego inwestowania, co obecnie przynosi zysk w wysokości 3,22 miliona dolarów. Z danych blockchain wynika, że ZKasino nie jest "niewypłacalne", lecz jawnie wybiera "zarabianie na aktywach użytkowników". Każdy ruch ZKasino wyciska zaufanie i aktywa użytkowników, co całkowicie odbiega od pierwotnych intencji decentralizacji i przejrzystości. ZKasino wykorzystuje fundusze użytkowników w wysokoriskowych operacjach, aby zarabiać na dźwigni, ale ignoruje kwestie zwrotu funduszy użytkowników, co niewątpliwie jest wtórnym zranieniem ofiar.
ZKasino wydarzenia i ich przebieg
Czas wrócić do 19 kwietnia, wielu użytkowników społeczności zauważyło, że po zakończeniu akcji stakingowej ZKasino, ETH długo nie było zwracane. Następnie, przeszukując Wayback Machine, odkryto, że ZKasino usunęło zdanie "Ethereum będzie zwrócone i można je mostować z powrotem" z strony Bridge funds 18 kwietnia, co wywołało panikę wśród użytkowników i wątpliwości, czy to jest zamierzona "użycie pieniędzy do ucieczki". Uczestnicy akcji stakingowej zaczęli bombardować oficjalnego Twittera ZKasino pytaniami, Telegram również stał się miejscem walki o prawa, ale nie długo po tym zespół ZKasino zamknął możliwość wypowiedzi na Telegramie.
20 kwietnia, MEXC, giełda, która pierwotnie planowała uruchomić ZKasino (ZKAS) tego dnia, ogłosiła opóźnienie w uruchomieniu i wycofywaniu, a wpłaty ZKAS również zostały tymczasowo wstrzymane. Pracownicy MEXC odpowiadając na pytania o "ucieczkę" ZKasino stwierdzili: "Jesteśmy tylko jednym z inwestorów, działania zespołu projektu nie mają z nami nic wspólnego, jako inwestorzy również jesteśmy ofiarami."
Być może pod presją wielu stron, ZKasino w końcu wydało krótką odpowiedź: obecnie istnieje wiele spekulacji FUD. Sieć ZKasino nadal będzie działać, wcześniejsze opóźnienie w uruchomieniu (głównej sieci) było spowodowane notowaniem na giełdzie.
Jednak użytkownicy nie dają się nabrać na tę prostą odpowiedź, "Kiedy zwrot?", "Czy to miękka ucieczka?", "Dlaczego zmieniono opis zwrotu głównej sieci?" stały się głównymi konfliktami.
21 kwietnia, według analityka blockchain Yujin, ZKasino przeniosło 10,515 ETH, które użytkownicy wpłacili do ZKasino, do adresu multisig, a następnie wpłacono do Lido. Te ETH były wpłacane przez użytkowników na wydobycie w ZKasino, ale zespół projektu zmienił informacje na stronie internetowej, przymusowo zamieniając wpłacone ETH na tokeny platformy.
22 kwietnia, Big Brain Holdings, wcześniej ujawniony jako jedna z instytucji inwestycyjnych ZKasino, opublikował post "zaprzeczenie", w którym zaprzeczył, że brał udział w finansowaniu ZKasino.
Do tego momentu wydaje się, że obawy użytkowników są krok po kroku "potwierdzane". Zauważono również, że już 16 marca, założyciel projektu DEX ZigZag z ekosystemu Ethereum Layer 2, Kedar, ostrzegł ZKasino, że wydaje się, że coś jest nie tak, w jego tweecie wspomniał, że większość dochodów ZKasino jest fałszywa, a użytkownicy powinni być ostrożni w uczestnictwie w ich ICO.
Obecnie najnowszy tweet ZKasino ogłosił tylko następny krok projektu: "Wszystkie gry ZKasino zostaną przeniesione na nowy łańcuch - będą również dostępne na Arbitrum i Polygon. Rodzimy DEX i stablecoin zostaną wkrótce uruchomione. Pierwsza partia ZKAS została przekazana mostowcom."
Jednak w odpowiedziach na tweet nie było gratulacji ani świętowania, tylko użytkownicy wciąż pytali: "Kiedy zwrot?"
Opinie i zalecenia kryptowalutowych VC i KOL
Jako "gwiazdorski" projekt na ZK, na początku istnienia brało w nim udział wielu KOL, którzy go rekomendowali. Teraz, gdy pojawiły się takie negatywne wydarzenia, ci KOL stali się celem ataków. W dziedzinie kryptowalut, jak unikać pułapek, gdy pojawiają się problemy w projektach, kto powinien ponosić odpowiedzialność? Współzałożyciel ABCDE Capital Du Jun, kryptowalutowy KOL 0xSatoshis, @0xkillthewolf itd. wyrazili swoje opinie, a律动 BlockBeats zebrało to jak poniżej:
ABCDE współzałożyciel Du Jun (@DujunX):
W sprawie ucieczki projektu, widząc, że wszyscy szukają odpowiedzialności od instytucji inwestycyjnych i KOL, myślę, że chociaż to ma sens, jest to trochę absurdalne.
W dziedzinie kryptowalut 95% instytucji inwestycyjnych to w rzeczywistości grupy słabsze, które zaspokajają potrzeby projektów, zdobywając limity, szukając tokenów na platformach, płacą LP, są prawdziwymi lizusami.
Dobre projekty na początku nie mają nic wspólnego z tymi instytucjami, nie mówiąc już o DD zespołu projektu, wystarczy, że mogą przesłać pieniądze na adres. KOL wydają się silni, a niektóre projekty mają nawet rundę KOL, w rzeczywistości są na samym końcu łańcucha pokarmowego, nie mają żadnej władzy, jeśli KOL nie dostaną pieniędzy za promocję, na poziomie prawnym trudno ich pociągnąć do odpowiedzialności, można tylko moralnie potępiać. W całym krajobrazie tylko główne giełdy są na szczycie łańcucha pokarmowego, inne role to tylko statyści.
Gdy projekt ucieka, wszyscy szukają instytucji inwestycyjnych i KOL w celu ochrony swoich praw, ale instytucje i KOL również inwestowały prawdziwe pieniądze, to kogo należy pytać o ochronę praw? W tym dżunglowym społeczeństwie Crypro, musimy ponosić odpowiedzialność za wyniki naszych inwestycji, ciągle się uczyć, aby zarabiać więcej i żyć dłużej.
Na koniec stanowczo potępiam oszustów oraz KOL, którzy promowali te projekty, oczekując, że nieuczciwe projekty zostaną ukarane prawnie i szybko zwrócą pieniądze, aby każdy mógł czuć się bezpiecznie.
Kreator sztuki kryptograficznej Niq (@niqislucky) odpowiedział:
Przyznaj się: zdecydowana większość projektów stakingowych to jak wpłacenie pieniędzy na "adres multisig". Chyba że zespół jest znany, w przeciwnym razie marka VC jest prawie całkowitym podstawą zaufania inwestorów detalicznych. KOL? Odpowiedzialni za komunikację, a nawet za wzięcie winy.
Porównania między VC pokazują tylko słabość. Mistrzowie w branży, jeśli nie mogą wejść, to są słabi. Nawet słabi, dla inwestorów detalicznych informacje/kapitał są całkowicie przytłaczające. Nie jesteśmy na tym samym poziomie, dla kogo to pisać, żeby wzbudzić empatię? Inwestorzy detaliczni widzą tylko łzy krokodyla...
Link do oryginału
Kryptowalutowy KOL 0xSatoshis (@0xSatoshis):
Ze względu na stan "miękkiej ucieczki" ZKasino, dzisiaj zrobiłem przegląd wszystkich projektów stakingowych, oprócz stakingu ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Obecnie uczestniczą w stakingu projekty:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (łącznie 20E w)
2) blast początkowe 25E zainwestowane, obecnie pozostało tylko 6E, poważna inflacja punktów.
3) lista powyżej 5000 U
4) merlin stakował Runestone
5) bouncebit poniżej 10 000 U
Wkrótce zamierzam okresowo odzyskiwać kapitał lub zmniejszyć pozycje do rozsądnego poziomu (rozsądny oznacza, że do zera, ale też akceptowalne), czuję, że ryzyko stakingu w tej chwili jest ogromne, jedna złotówka jest stakowana w projektach A\B\C\D\E, a całkowita wartość zablokowana wzrosła do 5 złotych, ale rynek ma tylko 1 złoty, a jeśli coś się wydarzy, na przykład projekt ucieknie lub wystąpi atak hakerski, ryzyko jest ciągłe, póki jest jeszcze płynność, lepiej wycofać część.
Jeszcze raz podkreślam, nie wierzcie w promocje KOL, w tym mnie, jako małego inwestora, po prostu uczcie się z ich treści, a co do ostatecznej decyzji o inwestycji, musicie zdecydować sami, inwestowanie to nasza sprawa, KOL dostarczają nam treści, informacje, które wspierają nasze decyzje.
Dla nowicjuszy zdecydowanie lepiej unikać projektów stakingowych, kapitał jest najważniejszy, doświadczeni inwestorzy powinni kontrolować swoje pozycje, niskokosztowe inwestycje mogą przynieść zyski.
Bracia, można zarobić mniej, ale nie można stracić wszystkiego, staking należy kontrolować, nie zaleca się korzystania z dźwigni z rynku zewnętrznego do stakingu, w web3 nic nie jest niemożliwe, nie bądźcie pewni, że na pewno nie będzie problemów, na początku wielu, w tym ja, myślało tak o FTX, w czasie lawiny żadna płatka śniegu nie jest niewinna, więc przygotujcie swoje zarządzanie ryzykiem, odpowiedzialność za swoje bogactwo.
Na koniec: wszystkie projekty, w których brałem udział w tym artykule, to tylko moje osobiste podsumowania, nie stanowią one porady inwestycyjnej, a ja aktualnie zmniejszam swoje pozycje. Proszę, oceniajcie sami, DYOR!
Link do oryginału
Kryptowalutowy KOL killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
Sprawa ZKasino jest obecnie głośna, mimo że nie zainwestowałem ani nie brałem udziału w stakowaniu, to cztery osoby pytały mnie, czy chcę zainwestować w tę rundę KOL, więc zapisuję swoje przemyślenia i wnioski, mam nadzieję, że pomoże to innym w przyszłości w selekcji projektów.
Wycena rundy KOL wynosi 9 milionów dolarów, odblokowanie TGE 15%, ten warunek na pierwszy rzut oka wydaje się bezmyślny, ponieważ wycena instytucji wynosi 350 milionów dolarów, ja jestem 40 razy tańszy niż instytucje. Co do tego, że TGE odblokowuje tylko 15%, w rzeczywistości potrzeba tylko 60 milionów dolarów FDV, aby odzyskać inwestycję, a instytucje już podały wycenę 350 milionów dolarów.
Główne powody, dla których ostatecznie nie wziąłem udziału:
Po pierwsze, na jakiej podstawie wycena wynosi 350 milionów? Ostatnio Ethena, która weszła na Binance, miała wycenę 300 milionów, Puffer Finance 200 milionów, a ZKasino, platforma hazardowa, czemu miałaby mieć wycenę 350 milionów, z tego powodu mam wątpliwości co do tej rundy finansowania.
Po drugie, projekt twierdzi, że przychody wynoszą 800w, chociaż wszyscy zgadzają się, że ta liczba jest trochę podejrzana, ale sprawdziłem adresy 20 użytkowników, którzy postawili największe zakłady na platformie, wszystkie to podejrzane adresy małych kont projektu, które sztucznie zwiększają wolumen.
Po trzecie, charakter założyciela budzi wiele wątpliwości, wcześniej ich oficjalne konto wykorzystało krwawy film z morderstwa do reklamy, ta sprawa również wywołała wiele kontrowersji, @zachxbt ujawnił również różne działania tego człowieka: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Zatem z perspektywy tego projektu, wycena jest fałszywa, przychody są fałszywe, reputacja jest zła, a sumienie nie istnieje, więc ostatecznie nie wziąłem w tym udziału, na szczęście unikając dużej pułapki.
Link do oryginału
