Według doniesień Fox News, administracja Trumpa może przekazać dużą część rynku kryptowalut o wartości 30 bilionów dolarów do zarządzania CFTC.
Ta sprawa jest bardzo korzystna dla kryptowalut, stary Wang szczegółowo to wyjaśni:
Pełna nazwa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) to Komisja ds. Handlu Towarami i Kontraktami Terminowymi, która głównie zarządza rynkiem kontraktów terminowych, opcji i swapów (takich jak kontrakty terminowe, swapy itp.).
Pełna nazwa SEC (Securities and Exchange Commission) to Komisja Papierów Wartościowych i Giełd. Odpowiada za regulację rynku papierów wartościowych, w tym akcji, obligacji oraz aktywów kryptograficznych uważanych za umowy inwestycyjne (takich jak ICO).
Ustępujący przewodniczący SEC, Gary Gensler, wcześniej stwierdził: Bitcoin nie jest papierem wartościowym, lecz towarem w jurysdykcji Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Powiedział również: „Wszystko inne poza Bitcoinem to papiery wartościowe”
Ale teraz, to on nie decyduje haha~
Kto najlepiej powinien regulować kryptowaluty?
Ogólnie rzecz biorąc, styl regulacyjny CFTC jest dość luźny, ponieważ nie można zmusić towarów takich jak złoto czy srebro do sporządzania różnych raportów finansowych~
A SEC często będzie bardzo surowa, wymagając rejestracji projektów i dostarczenia szczegółowych informacji, co generuje wysokie koszty zgodności.
Z punktu widzenia wyników, jeśli CFTC stanie się głównym regulatorem rynku, będzie tendencja do traktowania większości aktywów kryptograficznych jako towarów, chyba że będą jednoznaczne dowody, że te aktywa powinny być traktowane jako papiery wartościowe.
Czym jest jednoznaczny dowód?
Właściwie, Izba Reprezentantów przyjęła w tym roku ustawę o nazwie FIT21, która wejdzie w życie, jeśli senatorowie również ją przegłosują, a prezydent Trump się nie sprzeciwi.
Ten projekt ustawy określa kryteria oceny, czy kryptowaluta jest papierem wartościowym, dodając nowe kryteria oceny obok tradycyjnego testu Howey'a:
Jeśli zarządzanie i kontrola projektu lub aktywa są wystarczająco zdecentralizowane, aby nie polegać na małej grupie lub osobie w celu generowania zysków lub wzrostu wartości, to jest mało prawdopodobne, aby było traktowane jako papiery wartościowe.
Jeśli aktywa cyfrowe są głównie używane do uzyskiwania dostępu do lub korzystania z określonej sieci lub usługi (takiej jak opłacanie opłat transakcyjnych, uczestniczenie w zarządzaniu siecią, a nie inwestowanie), mogą być bardziej skłonne do bycia traktowane jako towary niż papiery wartościowe.
Jeśli projekt działa za pośrednictwem DAO (decentralizowana organizacja autonomiczna) lub podobnych zdecentralizowanych mechanizmów zarządzania, może to zmniejszyć prawdopodobieństwo zaklasyfikowania go jako papier wartościowy.
Jeśli zastosować te standardy, większość monet VC może nie być traktowana jako papiery wartościowe, a to nie wpływa na ich notowanie na NASDAQ, wystarczy znaleźć ETF na towary.
Nie wiem, czy przyszły sezon altcoinów otworzy się w ten sposób~
