Na blockchainie TON pojawiło się już wiele udanych projektów, takich jak Hamster Kombat, którego moneta HMSTR osiągnęła 400 milionów kapitalizacji, czy na przykład Notcoin, który przekroczył psychologiczną granicę 1 miliarda kapitalizacji rynkowej.

I wszystkie te projekty miały niesamowitą zmienność przez całą swoją historię, więc pule płynności na DEX zapewniły ogromne zwroty dostawcom płynności, czasami przekraczając 1000%. Nawet teraz te pule utrzymują dobrą wydajność:

TVL — Total Vartość Locked. Pokazuje, ile łącznie funduszy jest zablokowanych w puli płynności.
APR — Annual Procent Rate. Roczny zysk.
DEX — Decentralizowana wymiana.zmiana.

Porównanie

Na TON są 2 główne DEXy — DeDust i STON.fi, a także główne agregatory DEX, które dają szerszy widok.

Jest także inny DEX na TON — Storm Trade, ale jest zaprojektowany do handlu realnymi aktywami i handlu z dźwignią, więc nie będzie uwzględniony na liście — konkurencja nie jest bezpośrednia.

Zacznijmy od porównania metryk:
Według Cryptorank, STON.fi ma 5. najwyższą liczbę miesięcznych aktywnych użytkowników spośród wszystkich DEXów, z 430 000 użytkowników, podczas gdy DeDust ma 171 000.

Ale jest wskaźnik bardziej istotny — TVL. Według DeFiLama na STON.fi całkowite TVL wynosi około 150 milionów dolarów, a na DeDust około 95 milionów.

Interfejs

STON.fi wita użytkowników pięknym i intuicyjnym interfejsem, na przykład zakładka Swaps wygląda tak:

Wszystko zostało wdrożone w minimalistyczny, piękny sposób, a wyszukiwanie działa szybko i bezbłędnie.

Na pierwszy rzut oka rzeczy wyglądają całkiem dobrze na Dedust....

Ale jest jedno ALE: ani w wyszukiwarce, ani na stronie głównej ikony monet się nie pojawiają. Szczerze mówiąc, dla mnie to główny powód, dla którego nie lubię Dedust.

Moim zdaniem, DEX to produkt zorientowany na użytkownika końcowego, a użytkownik końcowy z kolei otrzymuje interfejs użytkownika, a pozostawienie go bez obrazków, lub uczynienie jego ładowania czymś… opcjonalnym lub z błędami jest błędem.

Jest całkowicie możliwe, że to tylko błąd, ale nawet wśród moich znajomych nie spotkałem osoby, która miałaby ikony działające tak, jak powinny.

A tak przy okazji, możesz też zauważyć Trust Score na STON.fi:

Ta niedawno wprowadzona funkcja oblicza rating niezawodności monety na podstawie algorytmów projektu DYOR.io. Obliczenia opierają się na wolumenie handlowym, zmianach cen w danym okresie, możliwości mintowania nowych tokenów i innych wskaźnikach.

Przyszłość

STON.fi pozycjonuje się jako wymiana międzyłańcuchowa, nawet jeśli działa tylko na blockchainie TON. Ale rozwój trwa i osiągnięto ważne cele, z których najważniejszym, moim zdaniem, jest stworzenie protokołu wymiany Omniston, który wciąż jest w otwartych testach.

Protokół rozwiązuje problem slippage i różnic w kursach między DEXami i resolverami. Kiedy użytkownik chce dokonać wymiany za jego pośrednictwem, protokół wysyła Request-For-Quote do różnych dostawców płynności, a w odpowiedzi otrzymuje gotowe kwoty, spośród których wybiera najlepszą. Jednocześnie, w przeciwieństwie do zwykłej wymiany na DEX, kurs nie może się zmienić podczas transakcji. To zapewnia zerowy slippage.

DeDust z kolei planuje rozwijać się na innych blockchainach, a whitepaper nie ma jasno określonych planów rozwoju. W porównaniu:

  • DeDust Whitepaper

  • STON.fi Whitepaper

Oprócz tego, STON.fi aktywnie wspiera swoich użytkowników w rozmowie dając wskazówki dotyczące korzystania z wymiany; tokenów i dostawców płynności organizując programy farmingowe o wysokim zysku.

Popularne projekty, kiedy potrzebują zintegrować funkcje DEX, wybierają integrację STON.fi SDK, co również jest dobrym wskazaniem. Hot Wallet, Stonks, TapSwap i wiele innych już zintegrowało STON.fi SDK z swoją aplikacją.

Telegram — https://t.me/stonfidex
DEX— STON.fi
Whitepaper — https://static.ston.fi/whitepaper.pdf