Elon Musk po raz kolejny znalazł się w centrum debaty na temat kryptowalut po tym, jak mem o tematyce#Dogecoinspowodował krótkotrwały wzrost wartości monety. Krytycy kwestionują, czy posty Muska były częścią wykalkulowanej strategii mającej na celu wpłynięcie na cenę Dogecoina przy jednoczesnym uniknięciu odpowiedzialności prawnej.
Niektórzy spekulują, że używanie przez Muska etykiety „Departament Efektywności Rządu” (D.O.G.E.) może służyć jako tarcza, pozwalająca mu zdystansować się od oskarżeń o manipulację na rynku. Chociaż jego tweety często zbiegają się ze zmianami cen DOGE, nie ma konkretnych dowodów potwierdzających celową interwencję na rynku.
Debata rodzi szersze obawy etyczne i prawne dotyczące wpływu prominentnych osób na rynki kryptowalut. Organy regulacyjne zmagają się z cienką linią między swobodą wypowiedzi a manipulacją, podczas gdy posty Muska w dalszym ciągu stymulują spekulacje.
Na razie społeczność kryptowalut pozostaje podzielona i zastanawia się, jaką władzę może mieć pojedyncza postać, taka jak Musk, w kształtowaniu wartości zdecentralizowanego zasobu cyfrowego, takiego jak Dogecoin. W miarę ujawniania się kwestii prawnych i etycznych zainteresowanie Muskiem i Dogecoinem prawdopodobnie nie osłabnie w najbliższym czasie.