Innowacyjność Ethereum nadal jest na czołowej pozycji, inne łańcuchy zdają się 'replikować' jego drogę, nawet w przypadku zjawiska Meme.
Autor: 0XNATALIE
Ostatnio emocje w społeczności Ethereum są niskie. Od momentu wprowadzenia ETF w tym roku, cena ETH nie osiągnęła rynkowych oczekiwań. Jest wiele przyczyn, takich jak szybki rozwój technologii Layer 2, który zwiększył efektywność transakcji, ale jednocześnie osłabił zdolność głównego łańcucha Ethereum do przechwytywania wartości, co prowadzi do stopniowego spadku popytu na ETH; narracje, które kiedyś wspierały wartość Ethereum, takie jak DeFi, również straciły na atrakcyjności, a obecnie na rynku brakuje wystarczająco świeżych i atrakcyjnych narracji.
Ponadto, wzrost ceny Solany stał się bezpośrednim porównaniem, w tym kontekście emocje FUD w społeczności Ethereum zaczęły się rozprzestrzeniać. Szczególnie sprzedaż ETH przez Fundację Ethereum wzbudziła szerokie niezadowolenie. Wiele członków społeczności uważa, że w obliczu niskiej ceny ETH, takie działanie fundacji ignoruje nastroje rynkowe, kwestionuje zdolności kierownictwa Ethereum i uważa, że 'niszczą swoją przyszłość'.
Ta negatywna emocja wybuchła na Twitterze, a krytyka Ethereum wydaje się być kluczem do sukcesu niektórych KOL. Od końca października trwa nieustanna debata wokół Ethereum. W miarę jak te emocje się rozprzestrzeniają, wydarzenie Devcon odbywa się zgodnie z planem, przynosząc trochę pewności i pozytywnej energii dla Ethereum.
W połowie listopada uczestniczyłem w Devcon 7, konferencji deweloperów Ethereum odbywającej się w Bangkoku. Jako jedno z najbardziej wpływowych wydarzeń w dziedzinie blockchain, główna sala konferencyjna była pełna energii i różnorodności, a ogólna atmosfera była przyjazna i otwarta. Harmonogram wydarzenia był intensywny, a ilość informacji ogromna, ale przez to w niektórych momentach trudno było nadążyć. Według oficjalnych danych, 60% uczestników po raz pierwszy brało udział w Devcon. W rozmowach z uczestnikami najczęściej pojawiały się oceny dotyczące tej konferencji jako 'chill', 'kolorowa', 'przyjazna'.
Interesująca nowa koncepcja: POD
W trakcie konferencji natknąłem się na interesującą koncepcję - Provable Object Data (POD), która jest strukturą danych służącą do przechowywania i zarządzania danymi, które muszą być weryfikowane za pomocą dowodów zerowej wiedzy. GPC służy do weryfikacji tych obiektów POD w obwodzie. W GPC dane POD są używane jako dane wejściowe, a obwód sprawdza, czy te dane spełniają określone warunki, co prowadzi do uzyskania wyniku weryfikacji. Na przykład system biletowy Zupass na tej konferencji wykorzystuje technologię POD, aby zapewnić unikalność każdego biletu. Gdy użytkownik kupuje bilet, system Zupass generuje POD dla tego biletu, który zawiera unikalny identyfikator biletu, podstawowe informacje, czas zakupu itd. Po przetworzeniu danych POD przez obwód GPC, personel obiektu nie widzi bezpośrednio konkretnych informacji o bilecie. Widzi jedynie wynik potwierdzony przez dowód zerowej wiedzy.
Kluczowe punkty rozmowy
W przerwach między wystąpieniami, w strefach wystawowych, Hubie i innych przestrzeniach do komunikacji, rozmawiałem z pracownikami technicznymi i marketingowymi z różnych projektów na wiele tematów, z których kilka, takich jak ZK, Based Rollup i Appchain, zrobiły na mnie duże wrażenie.
Inżynier oprogramowania Aztec, Adam Domurad, wspomniał w rozmowie, że technologia ZK, ze względu na stały rozmiar dowodów i znaczące zalety efektywnej weryfikacji, jest idealna do skalowania blockchaina. W porównaniu do OP Rollup, ZK Rollup wykorzystuje dowody zerowej wiedzy, aby zapewnić poprawność każdej transakcji, unikając ryzyka oszustwa węzłów oraz redukując powtarzalność weryfikacji. Obecnie OP Rollup dominuje, głównie dlatego, że użytkownicy bardziej koncentrują się na niskich kosztach i wysokiej prędkości, a nie na zaletach technologii podstawowej. Długoterminowa wartość ZK Rollup tkwi w jego doskonałej bezpieczeństwie i skalowalności, wiele blockchainów (w tym Ethereum) zaczęło już przekształcać swoją architekturę, aby w pełni wykorzystać potencjał technologii ZK. Co więcej, technologia ZK wykazuje ogromny potencjał aplikacyjny w zakresie ochrony prywatności. Na przykład, projekt Anon Aadhaar zaprezentowany na Devcon, wspierany przez Fundację Ethereum, został opracowany przez zespół PSE, który weryfikuje tożsamość obywateli Indii za pomocą dowodów zerowej wiedzy, nie ujawniając konkretnej tożsamości. Niemniej jednak, ZK Rollup wymaga dalszej optymalizacji szybkości i kosztów, aby zdobyć szersze uznanie na rynku. Z całą pewnością powiedział, że w przyszłości, w miarę jak technologia ZK będzie się rozwijać, ZK Rollup ma szansę zastąpić OP Rollup i stać się głównym rozwiązaniem do skalowania.
Badacz Ethereum mteam to zaledwie 17-letni uczeń, który koncentruje się na badaniach nad Based Rollup. Podzielił się ze mną zaletami projektowania Based Rollup jako niezależnego środowiska wykonawczego. Dzięki współdzielonym sortownikom, wiele Based Rollup może dzielić płynność bez bezpośredniego mostkowania, a płynność może krążyć między różnymi Based Rollup za pośrednictwem głównej sieci Ethereum. Taki projekt zwiększa efektywność operacji między łańcuchami, jednocześnie zmniejszając zależność od pojedynczego rozwiązania mostowego. Koszty uruchamiania zdecentralizowanego sortownika Based Rollup są wyższe niż w przypadku scentralizowanego, ale wiele Based Rollup może podzielić koszty przez agregację bloków, co znacznie obniża koszty operacyjne jednego. Pod względem wydajności, Based Rollup może osiągnąć tę samą prędkość, co inne Rollup poprzez mechanizm wstępnej weryfikacji, zapewniając szybkie doświadczenie użytkownika w czasie bloku Ethereum (12 sekund). W modelu ekonomicznym, Based Rollup zwraca większość zysków z MEV do Ethereum, a więc jego główne źródło dochodów pochodzi z opłat za gaz płaconych przez użytkowników. Dodatkowo, Based Rollup zapewnia sobie ekonomiczną zrównoważoność poprzez opłaty za usługi front-end i opłaty za wykonanie kontraktów inteligentnych, unikając zależności od zysków z MEV. Dzięki głębokiej integracji z główną siecią Ethereum, Based Rollup dziedziczy cechy odporności na cenzurę i wysokiej niezawodności Ethereum, co oznacza, że przyszłe aktualizacje Ethereum (np. silniejsza odporność na cenzurę) przyniosą dodatkowe korzyści dla Based Rollup.
Mark Richardson, lider projektu Carbon, wspomniał, że obecnie DeFi stoi przed dwoma głównymi wyzwaniami: fragmentacją płynności i złożonością doświadczeń użytkowników. Wspomniał, że protokoły takie jak Uniswap, poprzez rozwój Appchain, mogą uchwycić więcej wartości, ale ten sposób może dodatkowo pogłębić problem rozproszenia płynności. W porównaniu z tym, wdrożenie między łańcuchami i mechanizmy dzielenia się płynnością są bardziej efektywnym rozwiązaniem. Co do Appchain, uważa, że chociaż jest to trend, rzeczywiście może pomóc protokołom w uchwyceniu większej wartości, ponieważ protokół kontrolujący cały łańcuch może lepiej optymalizować strukturę kosztów i doświadczenie użytkowników, jednocześnie osiągając bardziej efektywne pozyskiwanie wartości. Niemniej jednak, z perspektywy całego ekosystemu DeFi, ścieżka Appchain niekoniecznie jest najlepszym wyborem. Mark przewiduje, że w miarę rozwoju technologii między łańcuchami, współpraca wielu łańcuchów stanie się prostsza, a wówczas konkretne właściwości łańcucha, na którym użytkownik dokonuje transakcji, stracą znaczenie. Dlatego bardziej skłania się ku rozwiązaniom między łańcuchami, aby poradzić sobie z problemem fragmentacji płynności, a nie pozwalać protokołom na izolację się od ekosystemu poprzez Appchain. Dodał również, że modele transakcji oparte na intencjach stają się dużym trendem. Taki projekt pozwala użytkownikom jasno wyrażać potrzeby transakcyjne, jednocześnie zapewniając doświadczenie transakcyjne z zerowym poślizgiem i ochroną przed MEV. Co do trendów rynkowych, uważa, że w najbliższym czasie nie ma szans na powtórzenie 'Lata DeFi', ale może nadejść 'Lato Memecoin'. W takim środowisku aplikacje DeFi muszą wykorzystać możliwości, jednocześnie łącząc elastyczność z solidnością, aby zaspokoić potrzeby użytkowników. Szczególnie podkreślił, że przyszły sukces projektów nie tylko będzie zależał od przewagi technologicznej, ale także od tego, jak poprzez analizę danych optymalizować doświadczenie użytkowników i realizować synergiczny rozwój w ekosystemie wielu łańcuchów.
Pomysły
Rozmowy z tymi Buliderami uświadomiły mi, że obecny problem Ethereum polega na zbyt dużym skupieniu na budowie infrastruktury, a brakuje wystarczająco użytecznych i atrakcyjnych aplikacji. Jednak z makro perspektywy, Ethereum nadal jest na czołowej pozycji w innowacjach technologii podstawowej, co jest ważne. W końcu inne łańcuchy wydają się 'replikować' drogę Ethereum w niemal identyczny sposób, w tym zjawisko meme.
Ethereum traci okazję do meme, częściowo z powodu zbyt wysokich opłat transakcyjnych, co zmusza niektórych małych i średnich użytkowników do szukania bardziej odpowiednich łańcuchów, takich jak Solana. Jednak sukces Solany nie opiera się wyłącznie na niskich opłatach transakcyjnych, ale także na tym, że skutecznie przyciągnęła dużą liczbę utalentowanych deweloperów i bardziej koncentruje się na doświadczeniach końcowych użytkowników. Te czynniki sprawiają, że Solana wyróżnia się na tle konkurencji, przyciągając wielu użytkowników szukających wydajnych, niskokosztowych transakcji. Niemniej jednak, wraz z ciągłym wzrostem opłat transakcyjnych i MEV w Solanie, korzystanie z robotów transakcyjnych i narzędzi wysokiej klasy staje się powszechne, co może również prowadzić do utraty zwykłych użytkowników. Pozostali gracze to w większości użytkownicy korzystający z złożonych narzędzi do handlu, co przypomina wczesne zjawisko meme w Ethereum.
Dlatego uważam, że inne łańcuchy mogą być popularne w pewnych fazach, ale z perspektywy całości, pozycja i potencjał ekosystemu Ethereum pozostają stabilne. Unikalne zalety Ethereum w zakresie technologii i głębokości ekosystemu są trudne do zastąpienia przez inne łańcuchy w krótkim okresie.
