Oryginalny tytuł: "Sąd orzeka, że 'sankcje OFAC wobec Tornado Cash' są nielegalne, TORN wzrasta ponad 10x"
Oryginalny autor: Nan Zhi, Odaily Planet Daily
Dziś rano Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, opublikował na X, stwierdzając: "Prywatność zwycięża. Dziś Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł, że sankcje Departamentu Skarbu USA wobec inteligentnego kontraktu Tornado Cash były nielegalne. Dla społeczności kryptowalutowej i wszystkich, którzy dbają o obronę wolności, to historyczne zwycięstwo." Założyciel Uniswap nazwał to "niezmiennym inteligentnym kontraktem, który wygrał w sądzie z Departamentem Skarbu."
Po tych wiadomościach token protokołu Tornado Cash, TORN, gwałtownie wzrósł, skacząc z niskiego poziomu 3,7 USD do wysokiego 43 USD w ciągu jednej godziny.
Co oznacza konkretna treść wyroku dla użytkowników, protokołu i związanych aktywów? Odaily wyjaśni to w tym artykule.
Analiza wpływu protokołu
Tło historii
W sierpniu 2022 roku Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA dodało Tornado Cash do listy sankcji (SDN), po czym takie kraje jak Niemcy, Francja, Korea Południowa i inne przeprowadziły dochodzenia, ostrzeżenia i sankcje wobec Tornado.
W odniesieniu do sankcji OFAC w USA można je podsumować w następujący sposób:
· Zakaz dostępu, w tym zamknięcie front-endowej strony internetowej i zakaz dostępu technicznego;
· Zakaz interakcji, zakazujący różnym podmiotom podlegającym jurysdykcji USA, obywatelom itd., interakcji z Tornado Cash, w tym instytucjom finansowym, giełdom kryptowalut, dostawcom portfeli itd.;
· Zakaz przepływu funduszy, zapobiegający wszelkim wpływom lub wypływom funduszy związanych z Tornado Cash przez instytucje finansowe w USA, giełdy kryptowalut;
· Zamrożenie aktywów, aktywa posiadane lub kontrolowane przez Tornado Cash w USA, w tym waluty wirtualne, są zamrożone.
Dodatkowo, w maju 2024 roku, jeden z założycieli Tornado Cash, główny deweloper, 31-letni obywatel Rosji Alexey Pertsev, został skazany na 5 lat i 4 miesiące więzienia w Holandii za pranie 2,2 miliarda dolarów na platformie mieszacza kryptowalut.
We wrześniu tego roku sprawa karna Romana Storma, jednego z deweloperów Tornado Cash, trafi na rozprawę. Departament Sprawiedliwości USA postawił Stormowi i jego koledze Romanowi Semenovowi trzy zarzuty, w tym spisek w celu prania pieniędzy, prowadzenie nielegalnego biznesu przesyłania pieniędzy oraz naruszenie Ustawy o Międzynarodowych Nagłych Mocach Gospodarczych, z zarzutami związanymi z pomocą północnokoreańskiej grupie hakerskiej Lazarus Group w praniu ponad 1 miliarda dolarów.
Wyrok sądu i jego wpływ
Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, stwierdził: "Tornado Cash zostanie usunięty z listy sankcji, co pozwoli Amerykanom ponownie korzystać z tego protokołu zwiększającego prywatność. Innymi słowy, nadmierne działania rządu nie będą już trwałe."
Hayden Adams, założyciel Uniswap, wskazał na kluczową część dokumentu wyroku: "Uważamy, że niezaprzeczalne inteligentne kontrakty Tornado Cash (linie kodu wspierające oprogramowanie prywatności) nie są 'własnością' obcokrajowców ani podmiotów, co oznacza (1) nie mogą być zablokowane na podstawie IEEPA, oraz (2) OFAC przekroczył uprawnienia przyznane przez Kongres." (Szczegółowa analiza w ostatniej sekcji)
Przychody protokołu i wpływ tokena
Po nałożeniu sankcji przez OFAC w 2022 roku, TVL Tornado Cash doświadczył gwałtownego spadku, ale z powodu historycznego kumulowania się i problemów z głębokością puli płynności, Tornado pozostaje preferowanym mieszaczem dla hakerów, a jego TVL stopniowo się odbudowuje.
Chociaż front-end został zablokowany, hakerzy bezpośrednio wywołują inteligentny kontrakt na łańcuchu do mieszania, a to, czy sankcjonowani, czy nie, ma mały wpływ na tych "kluczowych użytkowników". Autor uważa, że "fundamenty przychodów" TORN nie ulegną znaczącym zmianom z powodu wyroku, a głównym wpływem na ruch cen tokenów będą zmiany w sentymencie i zaufaniu. Dlatego, mimo że TORN wzrósł dziesięciokrotnie dzisiaj rano, w ciągu następnych dwóch godzin spadł o prawie 70%, czytelnik jest zachęcany do skupienia się na wiadomościach i sentymencie jako głównych czynnikach w ocenie cen w przyszłości.
Czy proces Romana wpłynie na sytuację?
Po wyroku Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego użytkownicy konsultowali się z prawnikiem Consensys, Billem Hughsem, pytając: "Czy Roman zostanie uwolniony?"
Odpowiedź Billa na to brzmiała: "To zupełnie inna sprawa. Nie chodzi o to, że Tornado Cash nie jest usługą, lecz o to, że niezaprzeczalny inteligentny kontrakt zawarty w oprogramowaniu platformy nie jest usługą. Departament Sprawiedliwości USA stwierdził, że Roman prowadzi usługę, która narusza sankcje, nielegalnie transferuje fundusze i ułatwia pranie pieniędzy, a to nie zmienia tych oskarżeń."
Kluczowe punkty wyroku
Ta sekcja szczegółowo wyjaśnia logikę i podstawy wyroku Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, który uznał, że sankcje Departamentu Skarbu USA wobec inteligentnego kontraktu Tornado Cash były nielegalne. Czytelnicy mogą wybierać, co czytać.
Tornado Cash nie jest usługą
Roszczenie OFAC: Inteligentny kontrakt jest w zasadzie usługą, ponieważ może być używany przez użytkowników do wykonywania określonych rodzajów operacji (takich jak anonimowe transakcje).
Pogląd sądu: Niezmienny inteligentny kontrakt nie wymaga interwencji człowieka. Nawet według definicji Departamentu Skarbu, niezaprzeczalny inteligentny kontrakt to jedynie kod, a zamiast nazywać go "usługą", dokładniej jest powiedzieć, że jest to narzędzie używane do świadczenia usługi.
Tornado Cash nie jest mieniem
Zgodnie z Ustawą o Międzynarodowych Nagłych Mocach Gospodarczych (IEEPA), cele sankcji OFAC muszą być "własnością" lub "mieniem", w którym osoba zagraniczna ma interes.
Jednak inteligentny kontrakt Tornado Cash to niezaprzeczalny, zdecentralizowany kod, którym nie może kontrolować żaden podmiot ekonomiczny. Te inteligentne kontrakty nie mogą być własnością, a ponad tysiąc wolontariuszy wzięło udział w ceremonii ustawienia bez zaufania, aby "nieodwracalnie usunąć możliwość aktualizacji, usunięcia lub kontrolowania linii kodu przez kogokolwiek." Dlatego nikt nie może wykluczyć prawa innego do korzystania z inteligentnego kontraktu puli Tornado Cash. Nawet w ramach reżimu sankcji OFAC niemożliwe jest zapobieżenie północnokoreańskim hakerom w wyciąganiu aktywów, więc Tornado Cash nie jest uważane za majątek podlegający sankcjom.
Zgodnie z prawem rząd może sankcjonować tylko obiekty, które spełniają definicje "własności" lub "usługi." Jeśli coś nie jest ani własnością, ani usługą, sankcje tracą swoje podstawy prawne.
(Uwaga: W celu uzyskania szczegółów dokumentu wyroku sądowego proszę zapoznać się z oryginalnym dokumentem.)
Link do oryginalnego artykułu