Była pracownica giełdy Bramy @priscilla_arkI napisała na Twitterze, kwestionując powiązania adresu wpłaty starego szefa z północnokoreańskim hakerem, co odpowiada naszym wcześniejszym doniesieniom, że Korea Południowa potwierdziła zaangażowanie północnokoreańskiego hakera w kradzież ETH na giełdzie Upbit. Innym incydentem jest to, że użytkownicy odkryli, że FLOKI pożyczone na Bramie w ogóle nie mogą być wypłacone, kwestionując, czy giełda ma wystarczającą ilość tokenów, co jest równoznaczne z handlem powietrzem.
(Korea Południowa prowadzi śledztwo: kradzież 340 tysięcy ETH na giełdzie Upbit ma związek z północnokoreańskim hakerem)
Były pracownik Bramy kwestionuje związki starego szefa z północnokoreańskim hakerem.
FBI ogłosiło w sierpniu 2023 roku sześć adresów Bitcoin związanych z północnokoreańskim hakerem, a @priscilla_arkI stwierdziła, że adres wpłaty Bramy 14p5tb7FQNZjr6duigpNuNjoLuSvTPskM4 w czerwcu tego roku miał interakcje z jednym z tych adresów, a nawet w listopadzie użyto tego adresu do wpłaty przez jego użytkowników. Kwestionuje, że Brama ignoruje zasady blockchainowe, narażając pieniądze użytkowników na czarny rynek.
Niemniej jednak warto ujawnić, że @priscilla_arkI obecnie wydaje się pracować w innej giełdzie XT.
Na to Brama odpowiedziała: „Od samego początku komunikowaliśmy się z użytkownikami i aktywnie współpracowaliśmy z odpowiednimi organami ścigania i regulacyjnymi, mając nadzieję, że ta sprawa jak najszybciej zostanie odpowiednio rozwiązana. Jeśli chodzi o nieprawdziwe oskarżenia użytkowników na publicznych platformach, obowiązek dowodowy spoczywa na drugiej stronie. Mamy wolność słowa, więc nie będziemy ingerować w prawo innych do wyrażania się. Ale każdy musi ponosić odpowiedzialność za swoje słowa. Ponadto Brama działa od 11 lat, a platforma szczególnie wysoko ceni zgodność z przepisami oraz pracę nad przeciwdziałaniem praniu brudnych pieniędzy, posiada odpowiednie systemy monitorujące i ściśle je egzekwuje.”
FLOKI nie można wypłacić, rezerwy Bramy budzą wątpliwości.
Wcześniej informowaliśmy o incydencie likwidacji pożyczek na giełdzie OKX, który miał miejsce, gdy memecoin Simon’s Cat na BNB Chain miał być airdropowany dla posiadaczy FLOKI, dlatego użytkownicy mieli zapotrzebowanie na pożyczki FLOKI na giełdzie. Pod postem CryptoWilson pojawił się komentarz, w którym wydaje się, że pracownik Bramy reklamuje własną giełdę, ale ten komentarz został również skomentowany przez menedżera społeczności CryptoWilson @johnhu432.
(OKX pożyczki FLOKI niespodziewanie zostały zlikwidowane! OKX odpowiedziało: pożyczki są rynkiem C2C, platforma jedynie wspiera dopasowanie)
@johnhu432 napisał: „Bracie, naprawdę nie chce mi się o tym mówić. Ale skoro już to poruszyłeś, chciałbym zapytać, że u was w domu rzeczywiście nie ma tego problemu. Ale dlaczego wasz Floki nie daje się wypłacić? Czyżbyście wymieniali powietrze na prawdziwe pieniądze detalistów?” i dołączył zrzut ekranu z giełdy Bramy, na którym wyraźnie napisano, że saldo gorącego portfela jest niewystarczające, proszę przełączyć się na inną sieć.
Zgadza się, że rezerwy aktywów zawsze były problemem, ponieważ przepływ gotówki w świecie blockchainu jest zbyt częsty, teoretycznie giełdy powinny mieć wystarczającą ilość tokenów do wypłaty dla użytkowników, ponieważ to są ich własne tokeny. Jednak z tego powodu branża blockchain nie ma takiego problemu jak tradycyjne finanse, gdzie obowiązują wskaźniki rezerw aktywów, co również jest krytykowane za brak efektywności (wskaźnik rezerw funduszy w tradycyjnych bankach wynosi około 20%, ale podlega ścisłej regulacji, podczas gdy branża blockchain zazwyczaj ma 100% lub nawet wyższe rezerwy aktywów).
Brama też gra w wymuszoną likwidację? Oficjalna odpowiedź spełnia wymogi poszkodowanych.
Nieprzypadkowo, KOL @liguagua również wspomniał na Twitterze o kontrowersji związanej z pożyczkami w Bramie, stwierdzając, że jego przyjaciel pożyczył CHZ na Bramie, aby uzyskać airdrop tokenów PEPPER, a tokeny PEPPER wzrosły o 2000 razy. Ale kluczowe jest to, że giełda wówczas nie pozwalała na wpłaty i wypłaty, a użytkownicy, którzy pożyczyli CHZ na airdrop, byli zmuszani do zakupu na rynku PEPPER, który wzrósł o 2000 razy, aby spłacić pożyczki. A jego przyjaciel stracił w tym przypadku 60 tysięcy dolarów.
Na to Brama odpowiedziała: platforma ogłosiła, że wypłaty będą otwarte dopiero po zakończeniu airdropa; ryzyko związane z nowymi monetami jest wyższe, platforma nie może przewidzieć wahań cen rynkowych, w tej nietypowej sytuacji rynkowej, cofnęliśmy powiązane transakcje, a poszkodowani użytkownicy już otrzymali doskonałe rozwiązanie. To jest ogłoszenie dotyczące cofnięcia nietypowych transakcji na rynku PEPPER/USDT.
Ten artykuł oskarża Bramę o cięcie użytkowników w systemie pożyczek, były pracownik miał powiązania z północnokoreańskim hakerem, oficjalna odpowiedź Bramy po raz pierwszy pojawiła się w Chain News ABMedia.
