Autor oryginału: Yohan Yun
Tłumaczenie oryginału: Luffy, Foresight News
Mapy drogowe warstwy 2 oparte na Rollupie w Ethereum skutecznie złagodziły zatory na podstawowej warstwie (głównym łańcuchu Ethereum) i skutecznie obniżyły opłaty gazowe, ale kosztem stworzenia fragmentaryzowanego ekosystemu płynności.
Punktem wyjścia warstwy 2 było zwiększenie skali sieci Ethereum, ale rzeczywistość jest taka, że każda sieć warstwy 2 stała się odrębną wyspą, a każda wyspa ma swój własny system, zasady i przeszkody.
Płynność warstwy 2 jest izolowana, użytkownicy utknęli w mostach cross-chain między warstwami 2, a deweloperzy są zmuszeni wybierać, czy budować na Base, Arbitrum czy Starknet.
Na szczęście ta patowa sytuacja w ekosystemie Ethereum zaczyna się zmieniać. W ciągu ostatniego roku społeczność zaczęła coraz więcej rozmawiać o rozwiązaniach warstwy 2 Based Rollups i traktować je jako potencjalną odpowiedź na problem fragmentaryzacji płynności. Społeczność uważa, że Based Rollups przywrócą interoperacyjność i kompozycyjność warstwy 2 oraz ożywią koncepcję „klocków LEGO” w DeFi Summer (co oznacza, że protokoły DeFi mogą bezproblemowo ze sobą współdziałać). Krótko mówiąc, jeśli Based Rollups zrealizują wszystkie obietnice, uczynią ekosystem Ethereum „bardziej Ethereum”.
Based Rollups próbują rozwiązać podstawowy problem polegający na używaniu oddzielnych sorterów transakcji na warstwie 2. (Uwaga: sortery to silniki sortujące transakcje na blockchainie; obecne Rollup warstwy 2 zazwyczaj używają jednego centralizowanego sortera, którym kontrolują, podczas gdy Based Rollups sortują transakcje za pośrednictwem głównego łańcucha Ethereum).
Inżynier blockchain Teddy Knox powiedział (Magazine): „Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o mapie drogowej skalowania warstwy 2 od Vitalika Buterina, miałem pewne trudności z zaakceptowaniem, ponieważ wiązało się to z kompromisami.”
„W przeciwieństwie do warstwy 1 (gdzie Ethereum ma bardzo dużą komisję węzłów do weryfikacji sieci), pierwotna forma warstwy 2 to zcentralizowane sortery, które mają specjalne uprawnienia do sortowania transakcji w sieci warstwy 2.”
Celem mapy drogowej Ethereum Surge jest osiągnięcie 100 tys. TPS, źródło: Vitalik Buterin
Zcentralizowane sortery fragmentaryzują warstwę 2 Ethereum
Chociaż wydajność zcentralizowanych sorterów jest niezwykle wysoka i przynosi operatorom ogromne zyski, prowadzi to również do izolacji między różnymi warstwami 2. Transakcje przetwarzane przez jednego zcentralizowanego sortera nie mogą łatwo interagować z innymi warstwami 2, a brak tej interoperacyjności jest głównym powodem FUD społeczności w tym roku. (Interoperacyjność między warstwami 2 nadal można osiągnąć poprzez inne metody poza wspólnym sortowaniem, ale te metody są „asynchroniczne”, co oznacza, że transakcje nie są w czasie rzeczywistym).
W związku z tym rozwiązanie Based Rollups zaproponowane przez badacza Ethereum Justina Drake'a (nie mylić z rozwiązaniem warstwy 2 Coinbase, Base) ma nadzieję rozwiązać ten problem fragmentaryzacji.
W przeciwieństwie do tradycyjnych Rollupów, Based Rollups oddają władzę do sortowania transakcji z powrotem do głównego łańcucha Ethereum (warstwy 1). Przed popularyzacją warstwy 2 sortowanie transakcji w sieci Ethereum było odpowiedzialnością warstwy 1.
Daniel Wang, współzałożyciel Taiko Labs, powiedział: „Metoda sortowania Based Rollup nie tylko zwiększa bezpieczeństwo sieci Ethereum, ale także zwiększa jej zdolność do generowania dochodów i spójności ekosystemu, zapewniając, że warstwa 2 jest lepiej dopasowana do głównego łańcucha Ethereum, co sprzyja tańszym i szybszym transakcjom, jednocześnie wspierając zrównoważony rozwój sieci Ethereum.” Taiko Labs opracowało pierwszy produkcyjny Based Rollup wykorzystujący Based sorting.
W porównaniu z innymi Rollupami z centralizowanymi sorterami, Taiko jest w stanie przynieść Ethereum znacznie większe zyski, około 5 razy więcej niż tradycyjne Rollupy.
Taiko jest pierwszym rozwiązaniem skalowania Based Rollup Ethereum. Źródło: Twitter Justina Drake'a
Based Rollup i Kompozycyjność
Based Rollup wydaje się mieć potencjał, ale każda rzecz ma swoje wady i zalety, więc Based Rollup również ma szereg problemów.
Aby użytkownicy mogli skorzystać z zalet Based Rollup, inne warstwy 2 również muszą je przyjąć. Jeśli chodzi o Taiko, współpracują z łańcuchem Rollup Surge od Nethermind, który będzie specjalnie zaprojektowany, aby umożliwić użytkownikom pomijanie głównego łańcucha Ethereum i bezpośrednie przejście tam i z powrotem z Taiko.
Jednak Daniel powiedział Cointelegraph na Devcon, że mimo że oba Rollupy opierają się na tej samej technologii, nadal nie mogą osiągnąć synchronizowanej kompozycyjności.
„Musisz mieć niemal w czasie rzeczywistym dowód ważności, aby udowodnić, że oba zmieniają się jednocześnie,” powiedział. „Myślę, że jeszcze tego nie osiągnęliśmy, ale jako projekt nie możemy czekać, aż to się zrealizuje, aby wystartować.”
Zalety i wady zcentralizowanych sorterów
Gdy sorter jest obsługiwany przez pojedynczy podmiot lub małą grupę, może efektywnie sortować transakcje bez opóźnień związanych z konsensusem decentralizowanym lub 12-sekundowym czasem blokowym Ethereum.
Trójkąt trudności blockchaina ilustruje wyzwania związane z jednoczesną optymalizacją decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa.
Dla wielu sieci warstwy 2 poświęcenie decentralizacji dla zapewnienia wydajności, której główny łańcuch Ethereum nie może zapewnić, jest tego warte, chociaż wiąże się to z ryzykiem.
Knox wyjaśnił: „Jeśli sorter zawiedzie... wpłynie to na wydajność, lub prawdopodobnie łatwo mogą skontrolować twoje transakcje bez żadnych innych funkcji.”
Używanie zcentralizowanych sorterów przywraca wiele problemów związanych z decentralizacją, które blockchain próbował rozwiązać na początku, takich jak cenzura i pojedyncze punkty awarii, w tym wykorzystanie MEV (maksymalna wartość do wyciągnięcia), co jest problemem, którego nie można zignorować.
Jednak mimo że te obawy mogą niepokoić idealistów Ethereum, największym problemem dla zwykłych użytkowników jest możliwość łatwego przełączania się między warstwami 2.
Inżynier smart kontraktów protokołu 0x (zdecentralizowany protokół wymiany) Duncan Townsend powiedział, że obecny proces przenoszenia funduszy z jednej warstwy 2 Ethereum na inną „nie jest najlepszym doświadczeniem.”
„Chyba że korzystasz z protokołu abstrakcji łańcucha, doświadczenie użytkownika w DeFi jest słabe w przypadku cross-chain,” wyjaśnił. „Jeśli masz cechy Based, masz kompozycyjność. Nie ma znaczenia, na którym łańcuchu znajduje się twój token, ponieważ możesz je zdobyć na każdym łańcuchu, którego potrzebujesz, po niskich kosztach.”
Jeśli Rollupy dzielą ten framework Based Rollup, to tokeny i aktywa powinny być w stanie bezpośrednio ze sobą współdziałać bez polegania na osobnych mechanizmach cross-chain, co pozwala na natywną interoperacyjność między Rollupami.
Wyzwania wynikające z przyjęcia Based Rollup
Based Rollups wykorzystują sieć walidatorów Ethereum do sortowania transakcji na wielu warstwach 2, przywracając zdecentralizowane sortowanie transakcji, co tworzy bardziej zjednoczony i wydajny ekosystem, w którym deweloperzy mogą tworzyć DApp działające na wszystkich uczestniczących warstwach 2 (opartych na Based Rollup).
Do 20 listopada główny łańcuch Ethereum miał ponad 1 milion walidatorów. Źródło: Dune Analytics
Jednak przekonanie istniejących warstw 2 do rezygnacji z lukratywnych dochodów z sorterów nie jest prostym zadaniem.
Townsend powiedział: „Przejście na Based Rollup napotyka poważną przeszkodę, ponieważ wszystkie obecne zcentralizowane sortery warstwy 2 przynoszą ogromne zyski.”
Dochody z sortowania w niektórych czołowych sieciach warstwy 2 Ethereum, wyrażone w ETH
Według danych Dune Analytics, do 20 listopada ZKsync, który korzysta z ZK Rollup, zgromadził prawie 40 500 ETH (125,5 miliona dolarów) dochodów z sortowania. Z kolei konkurent oparty na Optimistic Rollup, Base, zarobił 20 904 ETH (64,7 miliona dolarów), Arbitrum zarobił 62 001 ETH (192 miliony dolarów), a Optimism zarobił 6 916 ETH (21,5 miliona dolarów).
Czy naprawdę zrezygnują z tych dochodów z powodu idealizmu?
Based Rollup jest lekarstwem dla Ethereum
Chociaż Daniel z Taiko jest rzeczywiście idealistą, mówi, że mechanizm Based Rollup pomaga zapewnić bezpieczeństwo podstawowej warstwy Ethereum; ponieważ aktywność warstwy 2 zmniejsza aktywność warstwy 1, co z kolei zmniejsza dochody walidatorów.
Daniel powiedział: „Based Rollup rzeczywiście oferuje dodatkowe opłaty, napiwki i możliwości MEV dla walidatorów warstwy 1, co zachęci więcej walidatorów do zabezpieczania łańcucha Ethereum, co w końcu uczyni wszystkie Base Rollup bezpieczniejszymi.”
Według danych Growthepie, Taiko jest największym płatnikiem opłat na głównym łańcuchu Ethereum w warstwie 2. W ciągu 30 dni do 21 listopada Taiko zapłacił 1,29 miliona dolarów w opłatach za gaz, prawie 5 razy więcej niż drugi w kolejności Arbitrum One.
Taiko jest największym płatnikiem czynszów na Ethereum w Rollupie, źródło: Growthepie
Based Rollup sprawia, że bycie walidatorem głównego łańcucha Ethereum staje się bardziej opłacalne, co zachęca do stakowania, redukuje podaż ETH w obiegu i potencjalnie pomaga wzrosnąć cenie ETH w dłuższym okresie.
Przyszłość Ethereum: Based Rollup? Czy fragmentaryzacja?
Blockchain Based Rollup oferuje potencjalne rozwiązanie problemu płynności ekosystemu Ethereum, ale powrót do sortowania na głównym łańcuchu Ethereum może również wywołać stare problemy.
Daniel powiedział, że kluczowym kompromisem dla Based Rollups jest to, że są ograniczone przez obecny 12-sekundowy czas blokowy Ethereum. Inne Rollupy mają bardzo krótkie czasy transakcji, na przykład czas transakcji Arbitrum wynosi mniej niż 1 sekundę.
„Współpracujemy z naszymi partnerami nad wstępnym potwierdzeniem transakcji, co pozwoli Based Rollup uwolnić się od dłuższego czasu blokowania na głównym łańcuchu Ethereum, oferując użytkownikom zmienione doświadczenie transakcyjne. Użytkownicy będą widzieć swoje transakcje włączane do bloków niemal w czasie rzeczywistym,” powiedział Daniel.
Bez rozwiązań takich jak Based Rollups, które poprawiają interoperacyjność, sieć Ethereum będzie skazana na ciągłe fragmentaryzowanie, podczas gdy tacy konkurenci w obszarze DeFi jak Solana będą kontynuować postępy jako zjednoczona warstwa 1, oferując użytkownikom bardziej płynne doświadczenie transakcyjne.
Solana powraca na scenę DeFi w 2024 roku, TVL nadal rośnie
„To w zasadzie oznacza: ‚W kategoriach przepustowości transakcji, jak duża może być pojedyncza sieć i pojedynczy Rollup, oraz jak szybko możemy zakończyć transakcje, gdy płynność musi przejść z A do B?‘ Aktywa mogą szybko dotrzeć tam, gdzie muszą być, a użytkownicy nie muszą czekać,” powiedział Knox.
Warstwa 2 musi przyjąć podejście Based Rollup, aby odnieść sukces, ale nie wszyscy się z tym zgadzają. Źródło: Charlie Noyes Twitter
Townsend powiedział, że Based Rollup „z pewnością” jest skutecznym rozwiązaniem jednoczącym ekosystem Ethereum, ale nadal jest nowym pomysłem i obecnie nie istnieje aktywny ekosystem.
Townsend powiedział: „Obecnie napotykamy przeszkodę w przekonywaniu tych warstw 2 do rezygnacji z lukratywnych źródeł dochodów z sorterów, aby dołączyć i uczestniczyć w tym ekosystemie interoperacyjnym.”
