Oryginał | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Nan Zhi (@Assassin_Malvo)

Dziś rano Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, ogłosił na X: „Prawo do prywatności zwyciężyło. Dziś piąty okręg apelacyjny orzekł, że sankcje amerykańskiego ministerstwa finansów wobec inteligentnych kontraktów Tornado Cash są nielegalne. To historyczne zwycięstwo dla kryptowalut i wszystkich, którzy dbają o obronę wolności.” Założyciel Uniswap nazwał to „niezmiennym inteligentnym kontraktem pokonującym ministerstwo finansów w sądzie.”

Po ogłoszeniu wiadomości, token protokołu Tornado Cash TORN szybko wzrósł, z 3,7 dolarów na najniższym poziomie do 43 dolarów na najwyższym poziomie w ciągu jednej godziny.

Jakie są szczegóły wyroku i jakie ma to konsekwencje dla użytkowników, protokołu i związanych z nim aktywów? Odaily zinterpretuje to w artykule.

Interpretacja wpływu protokołu

Tło historii

W sierpniu 2022 roku amerykańskie ministerstwo finansów wprowadziło Tornado Cash na listę sankcji (SDN); później Niemcy, Francja, Korea Południowa i inne kraje prowadziły dochodzenia, ostrzeżenia i sankcje wobec Tornado.

Jeśli chodzi o sankcje OFAC w USA, można je w skrócie podsumować:

  • Zakaz dostępu, w tym zamknięcie frontowej strony internetowej i zakaz dostępu technicznego;

  • Zakaz interakcji, zakaz wszelkich podmiotów, obywateli itp. objętych jurysdykcją USA z Tornado Cash, obejmujący instytucje finansowe, platformy kryptowalutowe, dostawców portfeli itp.;

  • Zakaz przepływu funduszy, zakaz wszelkich wpływów lub wypływów funduszy związanych z Tornado Cash przez amerykańskie instytucje finansowe, platformy handlu kryptowalutami.

  • Zablokowanie aktywów, aktywa kontrolowane przez Tornado Cash znajdujące się w USA, w tym kryptowaluty, zostały zablokowane.

Dodatkowo, w maju 2024 roku, jeden z założycieli Tornado Cash, kluczowy deweloper, 31-letni obywatel Rosji Alexey Pertsev, został skazany w Holandii na 5 lat i 4 miesiące więzienia za pranie 2,2 miliarda dolarów na platformie mieszającej kryptowaluty.

We wrześniu tego roku sprawa karna jednego z deweloperów Tornado Cash, Romana Storma, wejdzie w proces sądowy. Amerykański departament sprawiedliwości oskarżył Storma i jego kolegę Romana Semenova o trzy przestępstwa, w tym o zmowę do prania pieniędzy, prowadzenie nielegalnej działalności przekazów pieniężnych oraz naruszenie międzynarodowych przepisów dotyczących sytuacji kryzysowych, związane z pomocą północnokoreańskiej grupie hakerskiej Lazarus Group w praniu ponad 1 miliarda dolarów.

Wyrok sądowy i jego wpływ

Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, powiedział: „Tornado Cash zostanie usunięte z listy sankcji, a Amerykanie znów będą mogli korzystać z tego protokołu ochrony prywatności. Innymi słowy, nadużycia rządu nie mogą już trwać.”

Założyciel Uniswap Hayden Adams wskazał na kluczowe treści dokumentu wyroku: „Uważamy, że niezmienny inteligentny kontrakt Tornado Cash (wspierający prywatność linie kodu) nie jest „majątkiem” obcego obywatela lub podmiotu, co oznacza (1) nie mogą być zablokowane na mocy IEEPA, oraz (2) OFAC przekroczyło uprawnienia przyznane przez Kongres.” (Szczegółowa analiza znajduje się w ostatniej sekcji)

Wpływ dochodów protokołu na tokeny

Po nałożeniu sankcji przez OFAC w 2022 roku, TVL Tornado Cash gwałtownie spadł, ale z powodu historycznej głębokości i problemu z pulą funduszy, Tornado nadal jest preferowanym mieszalnikiem dla hakerów, a jego TVL stopniowo rośnie.

Chociaż front został zablokowany, hakerzy bezpośrednio korzystają z inteligentnych kontraktów na łańcuchu do mieszania monet, a sankcje mają niewielki wpływ na tych „kluczowych użytkowników”. Autor uważa, że „fundamenty dochodowe” TORN nie ulegną znaczącej zmianie w wyniku wyroku; głównym czynnikiem wpływającym na wahania ceny tokena są zmiany w emocjach i zaufaniu. Dlatego, chociaż dziś rano TORN wzrósł dziesięciokrotnie w ciągu 1 godziny, to w następnych dwóch godzinach spadł prawie o 70%; zaleca się, aby czytelnicy skupili się na wiadomościach i emocjach jako głównych podstawach oceny ceny.

Czy wyrok ma wpływ na Romana?

Po opublikowaniu wyroku piątego okręgu apelacyjnego, użytkownicy zapytali prawnika Consensys Billa Hughesa, „Czy Roman zostanie uwolniony?”

Bill odpowiedział: „To zupełnie inna sprawa. To nie oznacza, że Tornado Cash nie jest usługą, ale że niezmienny inteligentny kontrakt zawarty w oprogramowaniu jako część platformy nie jest usługą. Departament sprawiedliwości USA stwierdził, że Roman prowadził usługę, która naruszała sankcje, nielegalnie przekazywała fundusze i wspomagała pranie pieniędzy, co nie zmienia tych oskarżeń.”

Kluczowe treści wyroku

Ta sekcja szczegółowo wyjaśnia logikę i podstawy wyroku piątego okręgu apelacyjnego, który uznał sankcje ministerstwa finansów USA wobec inteligentnych kontraktów Tornado Cash za nielegalne. Czytelnicy mogą dokonać wyboru w lekturze.

Tornado Cash nie jest usługą

OFAC twierdzi: inteligentny kontrakt zasadniczo jest usługą, ponieważ może być używany przez użytkowników do przeprowadzania określonych operacji (takich jak anonimowe transakcje).

Opinia sądu: Niezmienny inteligentny kontrakt nie wymaga ludzkiej interwencji. Nawet według definicji ministerstwa finansów, niezmienny inteligentny kontrakt to po prostu linie kodu; lepiej opisać to jako narzędzie używane do świadczenia usług, niż jako „usługę”.

Tornado Cash nie jest majątkiem

Zgodnie z (Ustawą o międzynarodowych działaniach w sytuacjach kryzysowych) (IEEPA), sankcje OFAC muszą dotyczyć „majątku” lub „majątku”, w którym obcy posiada interes.

Inteligentny kontrakt Tornado Cash jest niezmiennym, zdecentralizowanym kodem, którym nie może zarządzać żaden podmiot gospodarczy; te inteligentne kontrakty nie mogą być posiadane, a ponad tysiąc wolontariuszy wzięło udział w ceremonię wiarygodnego ustawienia, aby „nieodwracalnie usunąć możliwość aktualizacji, usunięcia lub kontrolowania tych linii kodu przez kogokolwiek.” W związku z tym nikt nie może wykluczyć innych z korzystania z inteligentnego kontraktu puli Tornado Cash. Nawet w ramach systemu sankcji OFAC, nie można zapobiec wyciąganiu aktywów przez północnokoreańskich hakerów, dlatego Tornado Cash nie jest uznawane za majątek, który można sankcjonować.

W prawie rząd może sankcjonować jedynie obiekty spełniające definicję „majątku” lub „usługi”. Jeśli coś nie jest ani majątkiem, ani usługą, sankcje tracą podstawy prawne.

(Uwaga: szczegóły wyroku sądowego można znaleźć w oryginalnym tekście.)