Artykuł źródłowy: NingNing

Autor: NingNing

Czy DeSci potrzebuje MeMe coinów? Czy MeMe coiny potrzebują DeSci? Czy DeSci naprawdę może stać się takim samym przełomowym innowatorem jak DeFi?

Przez ten czas, ukryty w nieświadomych otchłaniach PVP na blockchainie, obserwowałem przez długi czas, jak narracja DeSci rozwija się w świecie zjawisk.

Od http://Pump.fun, które imitowało Pump Science, uruchamiając meme coiny $RIF $URO do PK na blockchainie, przez @0xAA_Science, które zapoczątkowało wojnę o uwagę w memecoinach związanych z Scihub, po projekty OG DeSci, takie jak Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, aż do momentu, gdy rynek myślał, że narracja DeSci stanie się przeszłością, Andrew Kang ogłosił narrację: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Nowe narracje, takie jak „otwarte publikacje naukowe” i „przekształcanie paradygmatu badań naukowych”, wywołują widoczną ekscytację wśród osób związanych z nauką i kryptowalutami. Z perspektywy starych ludzi, którzy od lat są zanurzeni w lewicowej ideologii, MeMe coin, które mają pozytywne zewnętrzne efekty, wydają się pełne poczucia sprawiedliwości.

Ale pytanie brzmi, czy MeMe coin naprawdę potrzebuje takich pozytywnych efektów zewnętrznych jak DeSci? Zgadzam się z poglądem Toly i kryptowalutowego Wtory, że MeMe coin nie potrzebuje pozytywnych efektów zewnętrznych, jego głównym celem jest cyberlotto XXI wieku, czyli sprzedawanie ekstremalnej zmienności młodym ludziom marzącym o szybkim wzbogaceniu się, dając młodym ludziom z pokolenia Z szansę na udział w podziale bogactwa.

Nadawanie wysokiej wartości i znaczenia kuponom lotto to sposób, w jaki działają chińskie loterie i loterie społeczne. Takie podejście przyciągnie wielu naiwnych, którzy zapłacą podatek od inteligencji, co jedynie napełni kieszenie organizatorów (graczy) i nie przyniesie żadnych rzeczywistych pozytywnych efektów zewnętrznych.

Jednak innym faktem jest, że handel meme coinami jest typowym rynkiem tokenizacji uwagi, dlatego podlega zasadom komunikacji. Dobra narracja (niezależnie od tego, czy jest to narracja pozytywnych efektów zewnętrznych, czy kultura kultu) to dobre memy wirusowe w mediach społecznościowych. Z tej perspektywy DeSci jest całkiem niezłe, to rodzaj wspólnego spisku honorowego.

Czy więc DeSci potrzebuje meme coinów? Dokładniej mówiąc, czy DeSci potrzebuje efektu bogactwa i uwagi rynkowej, jakie niosą meme coiny? Odpowiedź brzmi: tak.

Jako mało popularny tor, mimo że instytucje takie jak Coinbase, Binance, Pfizer oraz osoby takie jak Brian Armstrong, CZ, Vitalik popierają i inwestują, projekt DeSci od zawsze był postrzegany przez rynek jako waluta społecznościowa dla elit (potrzeba popisywania się) i nie cieszył się zainteresowaniem głównych funduszy rynkowych (kto jeszcze pamięta, jak Celo w poprzednim cyklu stworzyło narrację ReFi?).

Ostatecznie, czy DeSci naprawdę może stać się takim samym przełomowym innowatorem jak DeFi? Jest niewielka nadzieja. Przytoczę tu filozofię nauki Poppera: nauka to nie tylko prawda, ale także władza, a zwłaszcza jest to religijna władza wspólnoty naukowej, która szczególnie ceni tradycję i genealogie naukowe.

Niezależnie od tego, czy chodzi o DAO naukowe, Pump Science, czy o pirackie ataki opisane przez Toly, wszystkie te inicjatywy próbują wyzwać i zrewolucjonizować istniejącą strukturę władzy w społeczności naukowej poprzez nowe formy organizacji, nowe modele finansowania i darowizn oraz nowe sposoby współpracy.

Choć to tylko iskra, może przynieść ciepło i nadzieję w zimną noc.

Ale szczerze mówiąc, DeSci nie ma tak wysokich właściwości finansowych jak DeFi, brakuje mu kombinowalności (jak w Lego) i możliwości dźwigni, przez co DeSci ma trudności w stworzeniu nowych aktywów o wartości 100 miliardów w taki sposób, jak DeFi w swoim czasie.