Autor: NingNing

Czy DeSci potrzebuje monet meme? Czy monety meme potrzebują DeSci? Czy DeSci naprawdę może stać się takim przełomowym innowatorem jak DeFi?

W tym czasie ukrywałem się w nieświadomym otchłani PVP na łańcuchu, obserwując przez długi czas narrację DeSci i jej rozwój w fenomenalnym świecie:

Od http://Pump.fun imitującego Pump Science, który uruchamia leki na długowieczność $RIF $URO meme monety do @0xAA_Science, które zapoczątkowały wojnę o uwagę memecoinów związanych ze Scihub, a następnie do takich projektów DeSci jak Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, które odradzają się na nowo, aż do dzisiaj, kiedy rynek myśli, że narracja DeSci ma stać się przeszłością, Andrew Kang wzywa do wynalezienia nowej narracji: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

„Otwarte publikacje naukowe”, „Przekształcenie paradygmatu badań naukowych” i inne fantastyczne nowe narracje sprawiają, że niektórzy ludzie z nauki i kręgów kryptograficznych są zauważalnie podekscytowani. Z perspektywy osób, które przez lata były zanurzone w lewicowej ideologii, ale nie zdawały sobie z tego sprawy, monety meme, które mają pozytywne zewnętrzne efekty, wydają się pełne poczucia sprawiedliwości.

Ale pytanie brzmi, czy monety meme naprawdę potrzebują pozytywnych zewnętrznych efektów, takich jak DeSci? Zgadzam się z poglądami Toly i kryptograficznego wektora, że monety meme nie potrzebują pozytywnych zewnętrznych efektów; ich podstawową cechą jest cyberloteryjka XXI wieku, czyli sprzedawanie ekstremalnej zmienności młodym ludziom marzącym o szybkim wzbogaceniu się, dając młodym przedstawicielom pokolenia Z szansę na udział w podziale bogactwa.

Nadać wysoką wartość i znaczenie losowi, to sposób, w jaki działają chińskie loterie sportowe i loterie publiczne. Takie działanie przyciągnie wielu naiwnych, którzy płacą podatek na inteligencję, co tylko napełni kieszeń dyrektora (bankiera), nie przynosząc żadnych prawdziwych pozytywnych zewnętrznych efektów.

Jednak innym faktem jest, że handel monetami meme jest typowym rynkiem tokenizacji uwagi, więc podlega zasadom komunikacji. Dobra narracja (niezależnie od tego, czy to narracja o pozytywnych zewnętrznych efektach, czy kultura Cult) jest dobrym wirusowym memem w mediach społecznościowych. Z tej perspektywy DeSci jest całkiem w porządku, to rodzaj współpracy na rynku honorowym.

Czy więc DeSci potrzebuje monet meme? Dokładniej mówiąc, czy DeSci potrzebuje efektu bogacenia się i uwagi rynkowej, które przynoszą monety meme? Odpowiedź brzmi: tak.

Jako niszowy obszar, mimo wsparcia i inwestycji takich instytucji jak Coinbase, Binance, Pfizer oraz osobistości takich jak Brain Armstrong, CZ, Vitalik, projekty DeSci były zawsze postrzegane przez rynek jako społeczna waluta kręgów elit (wymaganie pokazowe) i nie były dobrze widziane ani dystrybuowane przez główny strumień kapitału rynkowego (czy ktoś pamięta, co Celo zrobiło z narracją ReFi w poprzednim cyklu?).

Na koniec, czy DeSci naprawdę może stać się takim przełomowym innowatorem jak DeFi? Jest pewna nadzieja. Przytoczę filozofię nauki Poppera: nauka nie dotyczy tylko prawdy, ale również władzy, a także jest rodzajem religijnej władzy wspólnoty naukowej, która szczególnie ceni tradycję i linie naukowe.

Niezależnie od tego, czy chodzi o DAO badawcze, Pump Science, czy o to, co mówi Toly w swoich tweetach, tego rodzaju pirackie działania próbują poprzez nowe organizacyjne formy, nowe paradygmaty zbiórek funduszy i nowe metody współpracy wyzwać i zreformować istniejącą strukturę władzy wspólnoty naukowej.

Choć to tylko iskra, może przynieść ciepło i nadzieję w zimne zimowe noce.

Ale szczerze mówiąc, DeSci nie ma tak wysokich właściwości finansowych jak DeFi, brakuje mu kompatybilności (jak klocki Lego) i możliwości wielokrotnego zaciągania pożyczek, przez co DeSci ma trudności w stworzeniu nowych aktywów o wartości 100 miliardów, tak jak DeFi kiedyś.