Podczas swojej pierwszej kadencji Trump używał ceł, aby ukarać takie kraje jak Chiny za to, co nazywał nieuczciwymi praktykami handlowymi. Teraz używa najnowszych środków, aby powstrzymać napływ narkotyków i ludzi przekraczających granicę USA bez dokumentów. Oto sposób na ucieczkę.

Trump powiedział, że w swoim pierwszym dniu jako prezydent podpisze rozporządzenie nakładające 25% podatek na wszystkie importy z Meksyku i Kanady oraz „dodatkowe” 10% cła na towary z Chin.

Jednak prawdą jest, że Donald Trump ma w zwyczaju ogłaszać cła i żądać płatności od partnerów handlowych na kilka tygodni przed objęciem urzędów. Jego ofiarą z wyboru zawsze miał być ktoś przypadkowy. Niemniej jednak Kanada, Meksyk i Chiny mają możliwość uniknięcia rywalizacji handlowej.

Polityka celna Trumpa wobec Kanady, Meksyku i Chin

Podczas swojej kampanii na prezydenta Trump powiedział, że nałoży cła w wysokości 60% lub więcej na towary pochodzące z Chin i powiedział, że może nałożyć cło w wysokości 1000% lub więcej na pojazdy pochodzące z Meksyku.

Kiedy prezydent-elekt wygłosił swoje przemówienie, powiedział, że podatki pozostaną na towarach z Meksyku i Kanady, dopóki nie zakończy się „inwazja” narkotyków i uchodźców.

Powiedział także, że dopóki Pekin nie zrobi nic, aby powstrzymać napływ fentanylu do kraju, co zabija dziesiątki tysięcy ludzi rocznie, cła będą nakładane na chińskie towary.

Trump powiedział w poście na swojej platformie społecznościowej Truth Social: „Zarówno Meksyk, jak i Kanada mają absolutne prawo i moc, aby łatwo rozwiązać ten długo utrzymujący się problem”. Dodał: „Niniejszym żądamy, aby wykorzystali tę moc, a dopóki tego nie zrobią, nadszedł czas, aby zapłacili bardzo wysoką cenę!”

Niektórzy zwolennicy Trumpa twierdzili, że prezydent-elekt postrzega zagrożenie cłami głównie jako narzędzie przetargowe, które wykorzysta w przyszłych rozmowach z innymi krajami.

Prezydent Meksyku Claudia Sheinbaum nie podchodzi lekko do planu Trumpa wobec swojego kraju. Ostrzegła Trumpa o poważnych konsekwencjach gospodarczych dla obu narodów wynikających z ceł i zaproponowała potencjalne środki odwetowe w odpowiedzi na jego groźbę nałożenia szerokich ceł w wysokości 25% na Meksyk i Kanadę.

Źródło: X

„Na jeden taryfa będzie następować inna w odpowiedzi, i tak dalej, aż narażimy nasze wspólne interesy na ryzyko,” napisała Sheinbaum w liście do Trumpa, który odczytała na konferencji prasowej i zamierzała złożyć później tego dnia, ostrzegając, że cła przyniosą inflację i utratę miejsc pracy w obu krajach.

Wkrótce po jej ostrzeżeniu meksykańskie peso gwałtownie straciło na wartości w stosunku do dolara amerykańskiego. Na wrzesień Meksyk stał się wiodącym partnerem handlowym Stanów Zjednoczonych, stanowiąc 15,8% całkowitego handlu, a Kanada plasuje się na drugim miejscu z wynikiem 13,9%. Stany Zjednoczone są głównym partnerem handlowym Meksyku.

Wydarzenia, które podważają skuteczność ceł

Przy próbie ustalenia kierunku polityki w średnim okresie, spojrzenie na reakcje rynków o wysokiej częstotliwości może być bardzo mylące. Trump może zmienić zdanie w każdej chwili. Mimo to interesujące jest, że kupujący chcieli kupić dolara zamiast go sprzedawać. To jest jednak oczekiwane, ponieważ podatki mają tendencję do podnoszenia kursu wymiany.

Jest możliwe, że inny cel Trumpa dotyczący ceł — zamknięcie deficytu USA — nie zostanie zrealizowany. Dolar nieco spadł po tym, jak prezydent-elekt powiedział w weekend, że menedżer funduszu hedgingowego Scott Bessent będzie jego wyborem na sekretarza skarbu.

Może to być spowodowane tym, że ludzie uważali, że nominacja Bessenta obniży stopy procentowe bardziej niż się spodziewano. W końcu zaatakował on niezależność Rezerwy Federalnej.

Richard Nixon użył poprzedniej ustawy IEEPA, Ustawy o handlu z wrogiem, aby nałożyć ogólne 10% cło na importy w 1971 roku w czasie załamania Bretton Woods. Polityki te doprowadziły do niestabilności walut pływających, ponieważ dolar amerykański spadł o jedną trzecią w latach 70.

Jakie strategie mają do dyspozycji Kanada, Meksyk i Chiny, a także inni partnerzy handlowi, tacy jak UE, w miarę przygotowań na potencjalne środki przymuszające? Najbardziej bezpośrednia strategia wydaje się być nieco optymistyczna w kwestii imigracji i fentanylu, co potencjalnie umożliwi Trumpowi przedstawienie swojego podejścia jako sukcesu, nawet przed swoją zmianą z Joe Bidena.

Źródło: TruthSocial

Krótko mówiąc, kraje, które znajdują się w radarze celnych Trumpa, muszą zaoferować coś USA, aby przetrwać przy stole negocjacyjnym. Jednym z bardziej efektywnych momentów zarządzania Trumpa podczas jego pierwszej kadencji była obietnica przewodniczącego Komisji Europejskiej Jean-Claude'a Junckera, że UE kupi soję i skroplony gaz ziemny w zamian za to, że Trump powstrzyma się od nałożenia ceł na pojazdy.

Te obietnice były bezużyteczne – przewodniczący komisji nie miał takiej władzy — ale Trump mógł twierdzić, że odniósł triumf.

Innym podejściem dla partnerów handlowych byłoby ocenić, czy przeciwne dynamiki w ramach amerykańskiego systemu mogą skutecznie dać o sobie znać. W pierwszych dniach swojej prezydentury Trump był bliski całkowitego wycofania się z Nafty.

Jednak ostatecznie został przekonany przez radę swojego sekretarza rolnictwa, Sonny'ego Perdue, i sekretarza handlu, Wilbura Rossa, którzy ostrzegali, że taki krok mógłby mieć negatywne skutki dla rolników i stanów granicznych. Ostatecznie zdecydował się na stosunkowo skromną renegocjację. Każda sugestia ostrego wzrostu cen gazu lub znacznego spadku na giełdzie mogłaby wpłynąć na jego decyzję.

Na razie najbardziej rozsądna strategia dla trzech narodów wskazanych przez Trumpa może polegać na przyjęciu podejścia „czekaj i zobacz” w odniesieniu do rzeczywistych skutków ceł. Modelowanie ekonomiczne w pierwszych dniach administracji Trumpa wskazywało, że odwetowe działania Kanady przeciwko cłom Trumpa mogą pogorszyć sytuację jej gospodarki.

Od Zera do Web3 Pro: Twój 90-dniowy plan rozpoczęcia kariery