Swan Bitcoin, firma świadcząca usługi finansowe skoncentrowana na Bitcoinie, złożyła pozew o błąd prawny przeciwko swojej zatrudnionej kancelarii prawnej, Gibson, Dunn & Crutcher, w Sądzie Najwyższym Kalifornii. Pozew, złożony 22 listopada, oskarża Gibsona o priorytetowe traktowanie największego emitenta stablecoinów Tether kosztem istniejącego związku z klientem, Swan.

Konflikt ujawnił się po tym, jak Gibson zatrudnił adwokata Barry'ego Berke'a, który reprezentuje Tether. Swan twierdzi, że działania Gibsona naruszyły etykę adwokata i klienta, próbując zerwać więzi pod pretekstem konfliktu interesów. Zgodnie z wnioskiem Swana, Gibson „uwiódł i wygrał Swan”, aby reprezentować go w walce prawnej przeciwko byłym pracownikom, tylko po to, aby później przejść do przyjęcia Tether jako klienta.

Napięcie wynika z trwającego pozwu, który Swan złożył we wrześniu przeciwko byłym pracownikom oskarżonym o przywłaszczenie kodu oprogramowania, aby założyć konkurencyjną firmę, Proton Management. Swan twierdzi, że Proton przekonał Tether do zakończenia partnerstwa z Swan i zamiast tego dostosował się do Proton. Tether jednak nie jest wymieniony jako pozwany w tym pozwie.

Swan stawia opór wobec wycofania się

W miarę jak kontrowersja narastała, Gibson formalnie wystąpił o wycofanie się jako doradca Swana w sprawie przeciwko Protonowi, powołując się na „całkowite załamanie relacji adwokat-klient.” Gibson również twierdził, że Swan odmówił zapłaty zaległych opłat prawnych i zażądał milionów dolarów odszkodowania za brak sprzeciwu wobec wniosku o wycofanie.

Swan odpowiedział 25 listopada, starając się o tymczasowy zakaz zbliżania się, aby zapobiec Gibsonowi odstąpieniu od sprawy prawnej przeciwko Protonowi i przyjęciu Tether jako klienta. Swan twierdzi, że działania Gibsona są rażącym naruszeniem zasady „Gorącego Ziemniaka” w etyce prawnej, która zabrania adwokatom rezygnowania z klientów, aby uniknąć konfliktów interesów.

Implikacje dla reprezentacji prawnej w kryptowalutach

Rozprawa w sprawie zakazu zbliżania się została zaplanowana na 26 listopada, przy czym Swan domaga się odpowiedzialności za to, co uważa za zdradę ze strony swojego przedstawiciela prawnego. W rezultacie CEO Swana, Cory Klippsten, skrytykował sposób, w jaki Gibson zajął się sytuacją, przedstawiając ją jako przestrogę o lojalności poświęconej dla korzyści finansowych.

W miarę jak sąd rozważa sprawę, może to stworzyć precedens dla sposobu, w jaki kancelarie prawne zarządzają pokrywającymi się relacjami z klientami w konkurencyjnej branży kryptowalut.

Post Swan Bitcoin pozywa kancelarię prawną Gibson Dunn w sprawie rzekomego konfliktu interesów z Tether po raz pierwszy pojawił się na TheCoinrise.com.