Based Rollup może ponownie uczynić ekosystem Layer 2 Ethereum interoperacyjnym.

Autor: Yohan Yun

Przygotowane przez: Luffy, Foresight News

Plan rozwoju Layer 2 skoncentrowany na Rollup w Ethereum skutecznie złagodził zatory transakcyjne na warstwie bazowej (głównej sieci Ethereum) i efektywnie obniżył opłaty za gaz, ale kosztem stworzenia ekosystemu z rozdzieloną płynnością.

Punktem wyjścia Layer 2 było zwiększenie skali sieci Ethereum, ale rzeczywistość jest taka, że każda sieć Layer 2 stała się osobną wyspą, każda wyspa ma swój własny system, zasady i przeszkody.

Płynność Layer 2 została odizolowana, użytkownicy utknęli w mostach między Layer 2, a deweloperzy zmuszeni są wybierać, czy budować na Base, Arbitrum czy Starknet.

Na szczęście ta patowa sytuacja w ekosystemie Ethereum doczekała się zmiany. W ciągu ostatniego roku społeczność zaczęła coraz częściej rozmawiać o rozwiązaniach Layer 2 opartych na Based Rollups i postrzegać je jako potencjalną odpowiedź na problem fragmentacji płynności. Społeczność uważa, że Based Rollups przywrócą interoperacyjność i kompozycyjność Layer 2 oraz ożywią koncepcję „klocków walutowych” z DeFi Summer (co odnosi się do bezproblemowej interakcji protokołów DeFi). Krótko mówiąc, jeśli Based Rollups zrealizują wszystkie obietnice, uczynią ekosystem Ethereum „bardziej jak Ethereum”.

Podstawowym problemem, który stara się rozwiązać Based Rollups, jest użycie oddzielnych sortowników transakcji na Layer 2. (Uwaga: sortownik to silnik sortujący transakcje w blockchainie, obecne Rollup Layer 2 zazwyczaj korzystają z własnego scentralizowanego sortownika, podczas gdy Based Rollups sortują transakcje przez główną sieć Ethereum.)

Inżynier blockchain Teddy Knox powiedział (Magazine): „Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o planie rozszerzenia Layer 2 w artykule blogowym Vitalika Buterina, miałem pewne wątpliwości, ponieważ wiąże się to z kompromisami i wyrzeczeniami.”

„W przeciwieństwie do Layer 1 (gdzie Ethereum ma bardzo dużą komisję węzłów do weryfikacji sieci), pierwotna forma Layer 2 to scentralizowani sortownicy, którzy mają specjalne uprawnienia do sortowania transakcji w sieci Layer 2.”

Celem planu Surge Ethereum jest osiągnięcie 100 000 TPS, źródło: Vitalik Buterin

Scentralizowane sortowniki rozdzielają Ethereum Layer 2

Chociaż wydajność działania scentralizowanych sortowników jest niezwykle wysoka i przynosi operatorom znaczne zyski, prowadzi również do izolacji między różnymi Layer 2. Transakcje obsługiwane przez jeden z sortowników Layer 2 nie mogą być łatwo dopasowane i interagować z innymi Layer 2, a ta brak interoperacyjności jest głównym powodem FUD w społeczności Ethereum od tego roku. (Interoperacyjność między Layer 2 wciąż można osiągnąć poprzez inne metody poza współdzielonym sortowaniem, ale metody te są realizowane „asynchronicznie”, co oznacza, że transakcje nie są w czasie rzeczywistym).

W związku z tym rozwiązanie Based Rollups zaproponowane przez badacza Ethereum Justina Drake'a (nie mylić z rozwiązaniem Layer 2 Base od Coinbase) ma nadzieję rozwiązać ten problem fragmentacji.

W przeciwieństwie do tradycyjnych Rollup, Based Rollup oddaje władzę sortowania transakcji z powrotem do głównej sieci Ethereum (Layer 1). Przed popularyzacją Layer 2, sortowanie transakcji w sieci Ethereum było odpowiedzialnością Layer 1.

Daniel Wang, współzałożyciel Taiko Labs, powiedział: „Metoda sortowania Based Rollup nie tylko zwiększa bezpieczeństwo sieci Ethereum, ale także zwiększa jej zdolność do generowania przychodów i spójność ekosystemu, zapewniając lepsze dopasowanie Layer 2 do głównej sieci Ethereum, co sprzyja tańszym i szybszym transakcjom, jednocześnie wspierając zrównoważony rozwój sieci Ethereum.” Taiko Labs opracowało pierwszy produkcyjny Based Rollup z użyciem sortowania Based.

W porównaniu do innych Rollupów korzystających ze scentralizowanych sortowników, Taiko jest w stanie przynieść Ethereum znacznie więcej zysków, około 5 razy więcej niż tradycyjne Rollupy.

Taiko jest pierwszym rozwiązaniem do skalowania Ethereum opartym na Based Rollup. Źródło: Justin Drake Twitter

Based Rollup a interoperacyjność

Based Rollup brzmi obiecująco, ale każda rzecz ma swoje wady i zalety, więc Based Rollup również napotyka szereg problemów.

Aby użytkownicy mogli czerpać korzyści z Based Rollup, inne Layer 2 również muszą je przyjąć. Jeśli chodzi o Taiko, współpracują z łańcuchem Rollup Surge od Nethermind, który został specjalnie zaprojektowany, aby umożliwić użytkownikom bezpośrednią wymianę pomiędzy Taiko a główną siecią Ethereum.

Jednak Daniel powiedział Cointelegraph na Devcon, że mimo że oba Rollup opierają się na tej samej technologii, nadal nie mogą osiągnąć synchronizowanej interoperacyjności.

„Musisz mieć niemal w czasie rzeczywistym dowody na ważność, aby wykazać, że obie rzeczy zmieniają się jednocześnie,” powiedział, „uważam, że jeszcze tego nie osiągnęliśmy, ale jako projekt nie możemy czekać na to, aż to się stanie, aby wystartować.”

Zalety i wady scentralizowanych sortowników

Kiedy sortownik jest obsługiwany przez pojedynczy podmiot lub małą grupę, może skutecznie sortować transakcje bez opóźnień związanych z decentralizowanym konsensusem lub 12-sekundowym czasem bloków Ethereum.

Trudności z trójkątem blockchaina ilustrują wyzwania związane z jednoczesną optymalizacją decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa.

Dla wielu sieci Layer 2 poświęcenie decentralizacji dla zapewnienia przepustowości, jakiej nie może oferować główna sieć Ethereum, jest tego warte, chociaż wiąże się to także z ryzykiem.

Knox wyjaśnia: „Jeśli sortownik zawiedzie… wpłynie to na wydajność, lub prawdopodobnie łatwo skontrolują twoją transakcję, nie mając żadnych dodatkowych funkcji.”

Użycie scentralizowanych sortowników przywraca wiele problemów, które zdecentralizowana i blockchain próbowały pierwotnie rozwiązać, takich jak cenzura i pojedyncze punkty awarii, z których wykorzystanie MEV (maksymalna wartość do wydobycia) jest problemem, którego nie można zignorować.

Jednakże, mimo że te obawy mogą niepokoić idealistów Ethereum, dla zwykłych użytkowników największym problemem pozostaje wygodne przełączanie między Layer 2.

Inżynier smart kontraktów protokołu 0x (protokół wymiany zdecentralizowanej) Duncan Townsend stwierdził, że obecny proces przenoszenia funduszy z jednego Layer 2 Ethereum na inny „nie jest dobrym doświadczeniem”.

„Chyba że korzystasz z protokołu abstrakcji łańcucha, doświadczenie użytkownika w DeFi w przypadku cross-chain jest bardzo słabe,” wyjaśnił, „jeśli masz cechy Based, masz interoperacyjność. Nie ma znaczenia, na którym łańcuchu znajdują się twoje tokeny, ponieważ możesz je zdobyć na dowolnym łańcuchu, którego potrzebujesz, po niskich kosztach.”

Jeśli Rollup dzieli ten framework Based Sorting, to tokeny i aktywa powinny być w stanie bezpośrednio ze sobą interagować, bez potrzeby polegania na osobnych mechanizmach cross-chain, co pozwoliłoby na natywną interoperacyjność między Rollupami.

Wyzwania związane z przyjęciem Based Rollup

Based Rollups wykorzystują sieć walidatorów Ethereum do sortowania transakcji na wielu Layer 2, przywracając zdecentralizowane sortowanie transakcji i tworząc bardziej zjednoczony i efektywny ekosystem, w którym deweloperzy mogą tworzyć DApp działające na wszystkich uczestniczących Layer 2 (przyjmujących Based Rollup).

Na dzień 20 listopada, główna sieć Ethereum miała ponad 1 milion walidatorów. Źródło: Dune Analytics

Jednakże, przekonanie istniejących Layer 2 do rezygnacji z lukratywnych przychodów z sortowania nie jest prostą sprawą.

Townsend powiedział, „przejście na Based Sorting napotyka poważną przeszkodę, ponieważ obecnie wszyscy scentralizowani sortownicy Layer 2 osiągają ogromne zyski.”

Przychody sortowników niektórych czołowych sieci Layer 2 Ethereum, wyrażone w ETH

Według danych Dune Analytics, na dzień 20 listopada, ZKsync, korzystający z ZK Rollup, zgromadził prawie 40 500 ETH (125,5 miliona dolarów) przychodów z sortowania. Ponadto, konkurent Base, korzystający z Optimistic Rollup, zarobił 20 904 ETH (64,7 miliona dolarów) przychodów, Arbitrum zarobił 62 001 ETH (192 miliony dolarów), a Optimism zarobił 6 916 ETH (21,5 miliona dolarów).

Czy naprawdę zrezygnują z tych dochodów z powodu idealizmu?

Based Rollup to lekarstwo na Ethereum

Chociaż Daniel z Taiko jest idealistą, zauważa, że mechanizm Based Rollup pomaga zapewnić bezpieczeństwo warstwy podstawowej Ethereum; ponieważ aktywność Layer 2 zmniejsza aktywność Layer 1, co z kolei obniża dochody walidatorów.

Daniel stwierdził: „Based Rollup rzeczywiście zapewnia dodatkowe opłaty, napiwki i możliwości MEV dla walidatorów Layer 1, co zachęci więcej walidatorów do zabezpieczenia blockchaina Ethereum, co ostatecznie uczyni wszystkie Base Rollup bardziej bezpiecznymi.”

Według danych Growthepie, Taiko jest Layer 2, która płaci najwięcej na główną sieć Ethereum. W ciągu ostatnich 30 dni do 21 listopada, Taiko zapłaciło 1,29 miliona dolarów opłat za gaz, prawie pięć razy więcej niż na drugim miejscu Arbitrum One.

Taiko jest największym płatnikiem czynszu w Rollup w Ethereum, źródło: Growthepie

Based Rollup sprawia, że bycie walidatorem głównej sieci Ethereum jest bardziej opłacalne, co zachęca do stakowania, zmniejsza podaż ETH w obiegu i może w dłuższym okresie przyczynić się do wzrostu cen ETH.

Przyszłość Ethereum: Based Rollup? Czy fragmentacja?

Blockchain Based Rollup oferuje potencjalne rozwiązanie do unifikacji płynności ekosystemu Ethereum, ale powrót do głównej sieci Ethereum w celu sortowania może również wywołać stare problemy.

Daniel powiedział, że kluczowym kompromisem w Based Rollups jest to, że są one ograniczone przez aktualny czas bloków wynoszący 12 sekund w Ethereum. Ponieważ inne Rollupy mają znacznie krótsze czasy transakcji, na przykład czas transakcji Arbitrum wynosi mniej niż 1 sekundę.

„Współpracujemy z partnerami nad wstępnym potwierdzeniem transakcji, co pozwoli Based Rollup uwolnić się od ograniczeń długiego czasu bloków w głównej sieci Ethereum, co zapewni użytkownikom zmienione doświadczenie transakcyjne. Użytkownicy będą mogli niemal w czasie rzeczywistym zobaczyć, że ich transakcje zostały włączone do bloków,” powiedział Daniel.

Bez rozwiązań zwiększających interoperacyjność, takich jak Based Rollups, sieć Ethereum będzie skazana na dalszą fragmentację, podczas gdy tacy rywale DeFi jak Solana będą nadal robić postępy jako zjednoczona Layer 1, oferując użytkownikom bardziej bezproblemowe doświadczenie transakcyjne.

Solana powraca na scenę DeFi w 2024 roku, a TVL stale rośnie

„W zasadzie chodzi o to, że w odniesieniu do przepustowości transakcji, jak duża może być pojedyncza sieć i pojedynczy Rollup, oraz jak szybko możemy zakończyć ich rozliczenia, gdy płynność musi zostać przeniesiona z A do B? Aktywa mogą szybko tam dotrzeć, a użytkownicy nie muszą czekać,” powiedział Knox.

Layer 2 musi przyjąć podejście Based Rollup, aby odnieść sukces, ale nie wszyscy się z tym zgadzają. Źródło: Charlie Noyes Twitter

Townsend stwierdził, że Based Rollup „z pewnością” jest skutecznym rozwiązaniem do unifikacji ekosystemu Ethereum, ale wciąż jest to nowy koncept, a aktywny ekosystem jeszcze nie istnieje.

Townsend powiedział: „Naszym obecnym wyzwaniem jest przekonanie tych Layer 2 do rezygnacji z lukratywnych źródeł dochodów z sortowania i dołączenia i uczestniczenia w tym interoperacyjnym ekosystemie.”