Autor: Haotian
Dlaczego mówi się, że @ZircuitL2 to wyjątkowy layer2? 1) Zbudowany na kodzie OP Stack, ale nie należy do obozu OP Super Chain? 2) Należy do łańcucha OP-Rollup, ale nie wyraża dowodów oszustwa, od nazwy po szczegóły techniczne ma silne ślady ZK? 3) Mimo że nie ma związku z mechanizmem konsensusu AVS, przyznano $Eigen stakerom airdrop itd. Następnie, krótko mówiąc, opowiem o moim zrozumieniu łańcucha Zircuit:
1) OP Stack niewątpliwie zapewnia szybkie podstawy techniczne do uruchomienia layer2, ale wiele łańcuchów, w tym Metis, Mantle, Zircuit itp., używa technologii OP Stack, ale nie włączają się w strategię Superchain.
Powód jest prosty: chociaż super łańcuch zyska korzyści z zasobów OP Super Alliance, to techniczna samodzielność i elastyczność będą również ograniczone, na przykład przez dowody oszustwa. Wiele warstw 2 z obozu OP Stack do tej pory nie uruchomiło w pełni systemu dowodów oszustwa, a związki między wyborem ram a zaniedbaniem rozwoju samodzielności będą znaczące.
Zircuit jest typowym przykładem, chociaż na L2beat oznaczono go jako OP-Rollup Type, to jego ogólna architektura techniczna i ton marki sprawiają, że wywiera silne wrażenie ZK, wielu ludzi umieszcza go w kategorii ZK-Rollup.
Preferencje dla ram technologicznych ZK wynikają głównie z faktu, że technologia ZK może sprawić, że ramy OP-Rollup będą bardziej niezawodne, w końcu łańcuch OP-Rollup, który nie działa z prawdziwymi dowodami oszustwa, trudno nazwać bezpiecznym łańcuchem, ale z systemem dowodów ZK, opartym na zaufanym środowisku zmian stanu, można dobrze zrekompensować jego wady w zakresie optymistycznych dowodów wyzwań. Dlatego w ścisłym znaczeniu powinien być uważany za mieszany Rollup.
W rzeczywistości, projektowanie architektury tej mieszanej Rollup nie jest nowością, to samo dotyczy nowoczesnych warstw 2.
@MetisL2
Również w oparciu o to, aby promować różnorodność, ZK-Rollup Router zapewnia użytkownikom szybki kanał wypłat, bez konieczności czekania na 7-dniowy okres wyzwań.
2) Ostatnio Vitalik chwalił Starknet za optymalizację mechanizmu wyceny Blob Gas oraz kompresji stanu bloków, co jest kolejnym kierunkiem optymalizacji, który layer2 musi wzmacniać po wzmocnieniu międzyłańcuchowej interoperacyjności: poprawa struktury danych i wydajności.
Ponieważ przyszła ścieżka aktualizacji głównej sieci Ethereum będzie dążyć do lekkich ZK-SNARKs, jeśli łańcuchy layer2 będą mogły biegłe stosować podstawową technologię ZK, to będą miały lepsze wyniki w zakresie struktury danych, kompresji stanu, przesyłania wiadomości itp., co będzie bardziej zbliżone do przyszłej strategicznej kierunku Rollup-Centric.
Zatem, jako nowicjusz, Zircuit od samego początku wprowadził wiele technicznych optymalizacji, na przykład:
1. Wzmocnienie bezpieczeństwa na poziomie Sequencer (SLS): Wiele łańcuchów layer2 ma problemy z centralizacją Sequencer, MEV i innymi, co sprawia, że protokoły aplikacji finansowych, takie jak DeFi, nie mogą stabilnie się rozwijać w środowisku layer2.
W związku z tym Zircuit wprowadził innowacyjny projekt architektury bezpieczeństwa prewencyjnego dla Sequencer, gdzie transakcje w Mempool są monitorowane pod kątem złośliwych transakcji. Złośliwe transakcje są umieszczane w strefie izolacyjnej, która zawiera wiele warunków uwolnienia, aby zapewnić, że normalne transakcje są realizowane w sposób bezpieczny; takie podejście do dodania warstwy wstępnej w komponentach Sequencer może zidentyfikować potencjalne zachowania MEV, zapewniając bardziej sprawiedliwe środowisko do realizacji aplikacji DeFi.
2. System dowodów Modular Proof: W porównaniu do łańcuchów OP-Rollup, łańcuchy layer2 w paradygmacie ZK-Rollup mają wyraźną przewagę końcową, ale jednocześnie generują dodatkowe koszty obliczeniowe, generowania i weryfikacji dowodów, co nie jest objęte redukcją kosztów gazu layer2 poprzez Bloby bloków w głównej sieci, dlatego ZK-Rollup layer2 musi starać się obniżyć koszty dowodów ZK.
W tym celu ZIrcuit zastosował Template Proofs oraz Proof Aggregation, aby zoptymalizować koszty: dowody szablonowe to przejściowe rozwiązanie, które używa uproszczonych szablonów dowodów do utrzymania aktualizacji stanu podstawowego, bez konieczności generowania pełnych dowodów dla każdej partii, aby obniżyć koszty; agregacja dowodów zbiera wiele nieweryfikowanych zadań dowodowych, które są generowane równolegle za pomocą specyficznych obwodów i ogólnych obwodów, a następnie te dowody są agregowane w jeden dowód do ostatecznej weryfikacji.
Jasne jest, że takie ustawienie specyficznych, własnych obwodów do dostosowania różnych typów dowodów w systemie dowodów może znacznie obniżyć koszty generowania i weryfikacji dowodów ZK. To jest podobne do Starknet, który używa systemu STARK, zkSync, który używa systemu rekurencyjnego, itp., co może dobrze obniżyć koszty ZK.
3. AI-Enabled layer2: Jako nowy łańcuch layer2, Zircuit naturalnie nadaje się do integracji modeli AI, AI Agentów i innych elementów AI. Wyraża się to w analizie podejrzanych transakcji przez modele AI w sorterze SLS, automatycznej izolacji lub wstrzymaniu protokołów w szczególnych sytuacjach przez AI itd.
Powyżej.
Co do tego, dlaczego Zircuit ma połączyć się z @Eigenlayer w sprawie airdropu, z czysto technicznego punktu widzenia trudno to zrozumieć, wolę interpretować to jako strategiczne wsparcie Zircuit dla bezpieczeństwa AVS Ethereum w ramach Eigenlayer.
Z szerszej perspektywy, AVS jako szybka infrastruktura bezpiecznego konsensusu może pomóc systemowi SSL Zircuit w pewnym momencie szybko połączyć się z innymi ekosystemem layer2.
