Źródło
Ethereum skutecznie złagodziło przeciążenie głównej sieci i wysokie opłaty gazowe dzięki roadmapie Layer-2 skoncentrowanej na rollupach, ale jednocześnie doprowadziło do podziału ekosystemu.
L2 zaprojektowane dla rozszerzenia sieci zamieniły się w pojedyncze wyspy, z różnymi zasadami, systemami i przeszkodami.
Płynność jest izolowana, a użytkownicy utknęli w mostach między L2, deweloperzy muszą wybierać, czy rozwijać się na Base, Arbitrum czy Starknet.
Jednak w ciągu ostatniego roku społeczność coraz częściej omawia rollupy oparte na Ethereum jako potencjalne rozwiązanie tego problemu. Według plotek, rollupy oparte na Ethereum przywrócą interoperacyjność i kompozycyjność, co pozwoli na odrodzenie się koncepcji „Money Legos” z lata DeFi (co oznacza, że protokoły DeFi mogą współdziałać bezproblemowo). Krótko mówiąc, jeśli rollupy oparte na Ethereum spełnią wszystkie obietnice, sprawią, że ekosystem Ethereum znów będzie przypominał Ethereum.
Kluczowym problemem, który próbuje rozwiązać rollup oparty na Ethereum, są zindywidualizowane sortowniki używane na L2 — sortowniki to silniki sortujące transakcje w blockchainie.
„Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o roadmapie skalowania L2 w artykule na blogu Vitalika [Buterina], trudno mi było to zaakceptować, ponieważ wiązało się to z kompromisami,” powiedział inżynier blockchain Teddy Knox dla Magazine.
„W przeciwieństwie do L1, początkowa forma L2 ma zcentralizowane sortowniki z szczególnymi uprawnieniami do sortowania bloków L2, podczas gdy L1 ma bardzo dużą komisję węzłów do weryfikacji Ethereum.”
Surge roadmap Ethereum osiągnie 100 000 TPS (Vitalik Buterin)
Zcentralizowani sortownicy dzielą L2 Ethereum
Chociaż zcentralizowane sortowniki działają bardzo szybko i przynoszą swoim operatorom spore zyski, prowadzą również do izolacji różnych L2. Transakcje przetwarzane przez sortownika jednego L2 nie mogą łatwo interagować z innymi L2, a brak tej interoperacyjności jest jednym z głównych czynników FUD w roadmapie Ethereum w tym roku. (Wciąż można osiągnąć interoperacyjność między L2 bez współdzielonego sortownika, ale będzie to „asynchroniczne”, czyli nie w czasie rzeczywistym.)
Rollupy oparte na Ethereum (w przeciwieństwie do L2 Base firmy Coinbase), zaproponowane przez badacza Ethereum Justina Drake'a, obiecują rozwiązać ten problem podziału.
W przeciwieństwie do tradycyjnych rollupów, rollupy oparte na Ethereum przesuwają sortowanie transakcji z powrotem do Ethereum L1, co było sytuacją przed pojawieniem się L2.
„Oparte na Ethereum podejście do sortowania nie tylko wykorzystuje bezpieczeństwo Ethereum, ale także przyczynia się do jego przychodów i spójności ekosystemu, zapewniając głęboką zgodność z główną siecią Ethereum i przyspieszając tańsze transakcje, jednocześnie bezpośrednio wspierając zrównoważony rozwój sieci,” powiedział Daniel Wang, współzałożyciel Taiko Labs. Taiko jest pierwszym projektem, który przyjął rollup oparty na Ethereum i wprowadził go do produkcji.
Taiko generuje przychody zwracane do Ethereum około pięć razy więcej niż inne rollupy z zcentralizowanymi sortownikami (Justin Drake)
Kompozycyjność a rollupy oparte na Ethereum
To brzmi obiecująco, ale jak w przypadku każdego zjawiska, istnieje szereg problemów.
Aby użytkownicy mogli cieszyć się korzyściami płynącymi z rollupów opartych na Ethereum, inne L2 również muszą je przyjąć. W przypadku Taiko współpracują z siecią rollup Surge firmy Nethermind, specjalnie zaprojektowaną do umożliwienia użytkownikom swobodnego mostowania między Taiko bez przechodzenia przez Ethereum.
Jednak pomimo tego, że oba rollupy opierają się na tej samej technologii, nadal nie mogą się synchronizować, powiedział Wang na Devcon dla Cointelegraph.
„Potrzebujesz prawie w czasie rzeczywistym dowodu ważności, aby wykazać, że zmiany po obu stronach następują jednocześnie,” powiedział. „Myślę, że nie jesteśmy jeszcze na tym etapie, a jako projekt nie możemy czekać, aż do tego momentu, aby się uruchomić.”
Zalety i wady zcentralizowanych sortowników
Gdy sortowniki są obsługiwane przez pojedynczy podmiot lub małą grupę, mogą sortować transakcje bez opóźnień związanych z decentralizowanym konsensem lub 12-sekundowym czasem blokowym Ethereum.
Trudności trzech trudności blockchaina ilustrują wyzwania związane z jednoczesnym optymalizowaniem decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa.
Dla wielu sieci L2 poświęcenie decentralizacji jest tego warte, ponieważ oferuje przepustowość, której Ethereum L1 nie może dorównać, mimo że niesie to ze sobą ryzyko.
„Jeśli sortownik musi ulec awarii... wydajność będzie dotknięta, lub mogą skutecznie zcenzurować twoją transakcję, chyba że są inne funkcje,” wyjaśnił Knox.
Użycie zcentralizowanych sortowników wprowadza wiele problemów, które blockchain próbował rozwiązać, takich jak cenzura i pojedyncze punkty awarii — a maksymalna wartość, która może być wydobyta (MEV) to duży problem.
Ale chociaż te problemy mogą tylko niepokoić idealistów Ethereum, głównym problemem zwykłych użytkowników jest przełączanie się między L2.
Inżynier smart kontraktów 0x, Duncan Townsend, powiedział, że obecny proces mostowania funduszy z jednego L2 Ethereum do drugiego „nie jest najlepszym doświadczeniem.”
„Chyba że korzystasz z protokołu abstrakcji łańcucha, doświadczenie użytkownika w DeFi na różnych łańcuchach jest fatalne,” wyjaśnił. „Jeśli masz podstawę, masz kompozycyjność. To, na którym łańcuchu znajdują się twoje tokeny, nie ma znaczenia; możesz je kupić po niskiej cenie na dowolnym łańcuchu, którego potrzebujesz.
Jeśli rollupy dzielą ten oparty na sortowaniu framework, tokeny i aktywa powinny być w stanie bezpośrednio interagować ze sobą, nie polegając na oddzielnych mechanizmach mostowych, co umożliwiłoby natywną interoperacyjność między rollupami.
Wyzwania związane z przyjęciem opartym na rollupach
Tworząc bardziej zjednoczony i wydajny ekosystem poprzez korzystanie z sieci walidatorów Ethereum do sortowania transakcji między wieloma L2, rollup oparty na rollupach przywraca rozproszoną sortację transakcji. Deweloperzy mogą tworzyć dapp, które działają na wszystkich uczestniczących L2.
Do 20 listopada Ethereum miało ponad 1 milion walidatorów (Dune Analytics)
Jednak przekonanie istniejących L2 do rezygnacji z dochodów z sekwencera nie jest łatwe.
„Przejście na oparte na sekwencjach ma główną przeszkodę do pokonania, a mianowicie to, że wszyscy ci L2 sekwencery zarabiają dużo pieniędzy,” powiedział Townsend.
Przychody z sortowania ETH w niektórych czołowych sieciach L2 Ethereum
Według danych Dune Analytics, do 20 listopada ZK rollup ZKsync zarobił prawie 40,500 ETH (125,5 miliona dolarów) w skumulowanych opłatach sekwencyjnych. Rywalizujący rollup Optimistic Base zdobył 20,904 ETH (64,7 miliona dolarów), Arbitrum uzyskał 62,001 ETH (192 miliony dolarów), a Optimism zdobył 6,916 ETH (21,5 miliona dolarów).
Czy naprawdę zrezygnują z tych dochodów z idealizmu?
Rollupy oparte na Ethereum przynoszą korzyści Ethereum
Chociaż Wang jest idealistą, stwierdził, że rollupy oparte na Ethereum pomagają wzmocnić bezpieczeństwo głównej sieci Ethereum, ponieważ działalność L2 zmniejsza ruch L1, a tym samym zmniejsza dochody walidatorów.
„Rollupy oparte na Ethereum rzeczywiście oferują dodatkowe opłaty, napiwki i możliwości MEV dla walidatorów L1, co zachęci więcej walidatorów do ochrony łańcucha Ethereum. Ostatecznie uczyni to wszystkie rollupy oparte na Ethereum bezpieczniejszymi,” powiedział Wang z Taiko.
Według danych Growthepie, Taiko jest rollupem, który w ciągu ostatnich 30 dni zapłacił najwięcej opłat na łańcuch Ethereum, płacąc 1,29 miliona dolarów opłat gazowych w ciągu 30 dni przed 21 listopada, prawie pięć razy więcej niż drugi Arbitrum One.
Taiko jest płatnikiem czynszu w rollupach Ethereum (Growthepie)
To sprawia, że walidatorzy są bardziej zyskowni i zachęca ich do stakowania, co zmniejsza podaż ETH w obiegu i może długoterminowo sprzyjać cenie.
Przyszłość Ethereum: oparte na rollupach czy fragmentacji?
Rollupy oparte na rollupach oferują potencjalne rozwiązanie dla zjednoczonego ekosystemu Ethereum, ale powrót do łańcucha głównego w celu sortowania niesie ze sobą stare problemy.
Wang powiedział, że kluczowym kompromisem związanym z rollupami jest to, że są one ograniczone przez obecny czas blokowy Ethereum wynoszący 12 sekund. Czas działania Arbitrum wynosi mniej niż 1 sekundę.
„Współpracujemy z partnerami nad (transakcjami) wstępnymi, co nie będzie już polegało na krótszym czasie blokowym L1, aby zapewnić użytkownikom najlepsze doświadczenie transakcji. Użytkownicy będą prawie w czasie rzeczywistym widzieć, że ich transakcje są uwzględniane w bloku,” powiedział Wang.
Bez ulepszonej interoperacyjności (takiej jak oparta na rollupach), sieć Ethereum z pewnością pozostanie fragmentaryzowana, podczas gdy tacy wyzwaniacze DeFi jak Solana będą kontynuować szybki rozwój jako zjednoczona warstwa 1, oferując użytkownikom bardziej bezproblemowe doświadczenie.
Solana powróci do DeFi w 2024 roku
„Zasadniczo chodzi o to, jak dużą przepustowość transakcji możemy osiągnąć przy jednym łańcuchu i jednym rollupie oraz jak szybko możemy zakończyć rozliczenia, aby gdy płynność musi przejść z A do B? Może to bardzo szybko dotrzeć do celu, a użytkownicy nie muszą czekać,” powiedział Knox.
Potrzebne jest przyjęcie opartego na rollupach, aby odnieść sukces, ale nie każdy został przekonany (Charlie Noyes)
Townsend stwierdził, że rollup oparty na rollupach „z pewnością” jest rozwiązaniem dla zjednoczonego ekosystemu, ale wciąż jest to nowa koncepcja i obecnie nie istnieje aktywny ekosystem.
„Musisz przekonać tych L2 sekwencerów do rezygnacji z części dochodów, aby dołączyć do tego ekosystemu interoperacyjności, co stanowi przeszkodę.” powiedział Townsend.
