Mapa drogowa rollupów skoncentrowanych na Ethereum skutecznie opanowała zator i absurdalne opłaty za gaz na podstawowej warstwie, ale kosztem stworzenia fragmentowanego ekosystemu.
Zaprojektowane w celu skalowania sieci, L2 stały się małymi wyspami, z własnymi zasadami, systemami i barierami.
Płynność jest izolowana, użytkownicy utknęli w nawigacji po mostach między L2, a deweloperzy są zmuszeni wybierać, czy chcą budować na Base, Arbitrum czy Starknet.
Ale w ciągu ostatniego roku społeczność zaczęła coraz częściej mówić o rollupach opartych jako potencjalnej odpowiedzi na problem. Według reputacji, rollupy oparte przywrócą interoperacyjność i kompozytowość oraz umożliwią ożywienie koncepcji DeFi Summers Money Legos na L2 (odnosi się to do protokołów DeFi, które mogą bezproblemowo ze sobą współdziałać). Krótko mówiąc, jeśli osiągną wszystko, co obiecują, rollupy oparte sprawią, że ekosystem Ethereum znów będzie przypominał Ethereum.
Podstawowym problemem, który próbują rozwiązać rollupy oparte, jest użycie indywidualnych sekwencerów na L2 – sekwencerzy to silniki, które porządkują transakcje na blockchainach.
Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o mapie drogowej skalowania L2 z bloga Vitalika [Buterina], było mi trudno to zaakceptować, ponieważ wiązało się to z kompromisami, mówi inżynier blockchain Teddy Knox w wywiadzie dla magazynu.
W przeciwieństwie do L1, gdzie masz bardzo dużą grupę węzłów walidujących Ethereum, L2 w swojej pierwotnej formie mają scentralizowanych sekwencerów, którzy mają specjalne uprawnienia do sekwencjonowania bloków L2.
Scentralizowani sekwencerzy fragmentują L2 Ethereuma
Chociaż scentralizowani sekwencerzy mogą działać bardzo szybko i przynosić swoim operatorom dużo pieniędzy, przyczyniają się do izolacji różnych L2. Transakcje przetwarzane przez jednego z sekwencerów L2 nie mogą być łatwo dopasowywane do interakcji z innymi L2, a brak interoperacyjności był istotnym czynnikiem w FUD mapy drogowej Ethereum w tym roku. (Interoperacyjność między L2 nadal można osiągnąć za pomocą innych metod bez wspólnych sekwencerów, ale byłoby to asynchroniczne, co oznacza, że nie w czasie rzeczywistym).
Rollupy oparte (nie mylić z L2 Base Coinbase), zaproponowane przez badacza Ethereuma Justina Drake'a, obiecują rozwiązanie tego problemu fragmentacji.
W przeciwieństwie do tradycyjnych rollupów, rollupy oparte przenoszą sekwencjonowanie transakcji z powrotem do L1 Ethereum, co miało miejsce przed tym, jak L2 się rozwinęły.
Podejście do sekwencjonowania opartego nie tylko wykorzystuje bezpieczeństwo Ethereuma, ale także przyczynia się do jego dochodów i spójności ekosystemu, zapewniając głębsze dostosowanie do głównej sieci Ethereuma i sprzyjając tańszym, szybszym transakcjom, jednocześnie bezpośrednio wspierając zrównoważony rozwój sieci, mówi Daniel Wang, współzałożyciel Taiko Labs, która ma pierwszy rollup oparty w produkcji.
Taiko zwraca około pięć razy więcej dochodów do Ethereuma niż inne rollupy z scentralizowanymi sekwencerami.
Kompozytowość i rollupy oparte
To brzmi bardzo obiecująco, ale jak w przypadku wszystkiego, jest kilka problemów.
Aby użytkownicy mogli cieszyć się korzyściami z rollupów opartych, inne L2 muszą je również przyjąć. W przypadku Taiko współpracują z rollupem Surge od Netherminds, który będzie specjalnie zaprojektowany, aby umożliwić użytkownikom przechodzenie tam i z powrotem z Taiko bez konieczności przechodzenia przez Ethereum.
Ale pomimo tego, że są oparte na tej samej technologii, dwa rollupy wciąż nie będą synchronizacyjnie kompozytowalne, powiedział Wang w rozmowie z Cointelegraph na Devcon.
Musisz mieć niemal dowody ważności w czasie rzeczywistym, aby udowodnić obie zmiany jednocześnie, powiedział. Myślę, że po prostu nie jesteśmy jeszcze gotowi, a jako projekt nie możemy sobie pozwolić na czekanie na to, zanim uruchomimy.
Zalety i wady scentralizowanych sekwencerów
Gdy są obsługiwane przez jedną jednostkę lub małą grupę, sekwencerzy mogą porządkować transakcje bez opóźnień związanych z zdecentralizowanym konsensusem lub czasami blokowania Ethereuma wynoszącymi 12 sekund.
Dla wielu sieci L2 poświęcenie decentralizacji było warte, aby zaoferować przepustowość, której L1 Ethereum nie może dorównać, chociaż wiąże się to z własnymi ryzykami.
Jeśli sekwencer musi zostać wyłączony, wpłynie to na wydajność, lub mogą bardzo skutecznie cenzurować twoją transakcję w braku jakiejkolwiek innej funkcji, wyjaśnia Knox.
Użycie scentralizowanego sekwencera przywraca wiele problemów, które decentralizacja i blockchain próbowały naprawić na początku, takich jak cenzura i pojedyncze punkty awarii, a eksploatacja MEV (maksymalnej wartości wydobywalnej) stanowi poważny problem.
Ale podczas gdy tego rodzaju obawy tylko niepokoją idealistów Ethereum, dla zwykłych użytkowników dużym problemem jest przełączanie między L2.
Przeczytaj także
Cechy Airdropy: Budowanie społeczności czy budowanie problemów?
Cechy Ucieczka z LA: Dlaczego lockdown w Sri Lance działa dla założyciela MyEtherWallet
Duncan Townsend, inżynier kontraktów inteligentnych w 0x, mówi, że obecny proces przenoszenia funduszy z jednego L2 Ethereum do drugiego nie jest najlepszym doświadczeniem.
O ile nie używasz protokołu abstrakcji łańcucha, doświadczenie użytkownika crosschain w DeFi jest złe, wyjaśnia. Jeśli masz oparte, masz kompozytowość. Nie ma znaczenia, na jakim łańcuchu są twoje tokeny; możesz je uzyskać na dowolnym łańcuchu, którego potrzebujesz, tanio i na żądanie.
Jeśli rollupy dzielą się tym podstawowym ramieniem sekwencjonowania, tokeny i aktywa powinny być w stanie bezpośrednio ze sobą współdziałać, nie polegając na osobnym mechanizmie mostowym, co umożliwia natywną interoperacyjność między rollupami.
Wyzwania związane z przyjęciem rollupów opartych na
Rollupy oparte przywracają zdecentralizowane sekwencjonowanie transakcji, wykorzystując sieć walidatorów Ethereuma do sekwencjonowania transakcji w różnych L2, tworząc bardziej zintegrowany i wydajny ekosystem. Deweloperzy mogą tworzyć DApps, które działają w wszystkich uczestniczących L2.
Jednakże, przekonanie istniejących L2 do zgody na rezygnację z dochodów sekwencerów nie będzie proste.
Przejście na sekwencjonowanie oparte ma poważną przeszkodę do pokonania, którą jest to, że wszyscy ci sekwencerzy L2 zarabiają ogromne pieniądze, mówi Townsend.
Według danych Dune Analytics, ZKsync, ZK-rollup, zarobił skumulowaną opłatę sekwencera wynoszącą prawie 40 500 ETH (125,5 miliona dolarów) na dzień 20 listopada. Konkurent rollupów optymistycznych Base zarobił 20 904 ETH (64,7 miliona dolarów), Arbitrum ma 62 001 ETH (192 miliony dolarów), podczas gdy Optimism zarobił 6 916 ETH (21,5 miliona dolarów).
Czy naprawdę będą chcieli zrezygnować z tych dochodów z idealizmu?
Rollupy oparte są dobre dla Ethereuma
Chociaż Wang jest zdecydowanie idealistą, mówi, że rollupy oparte przyczyniają się do zabezpieczenia podstawowej warstwy Ethereuma, ponieważ aktywność L2 redukuje aktywność L1, co z kolei zmniejsza dochody dla walidatorów.
Rollupy oparte oferują dodatkowe opłaty, napiwki i możliwości MEV dla walidatorów L1, co zachęci więcej walidatorów do zabezpieczenia łańcucha Ethereum. To ostatecznie sprawi, że wszystkie rollupy oparte będą bardziej bezpieczne, mówi Wang z Taiko.
Taiko jest największym płatnikiem opłat za Ethereum wśród rollupów, według danych Growthepie. W ciągu 30 dni przed 21 listopada Taiko zapłaciło 1,29 miliona dolarów w opłatach za gaz, prawie pięć razy więcej niż Arbitrum One, które zajmuje drugie miejsce.
To sprawia, że bycie walidatorem jest bardziej opłacalne i zachęca do stakowania, co zmniejsza krążącą podaż ETH i może pomóc w długoterminowej stabilizacji ceny.
Przyszłość Ethereuma: Rollupy oparte czy fragmentacja?
Rollupy oparte przedstawiają możliwe rozwiązanie do zjednoczenia ekosystemu Ethereum, ale powrót do głównego łańcucha w celu sekwencjonowania może również przywrócić stare problemy.
Kluczowym kompromisem dla rollupów opartych jest to, że są one ograniczone przez aktualny czas blokowania Ethereuma wynoszący 12 sekund, mówi Wang. Arbitrum działa w czasie krótszym niż jedna sekunda.
Współpracujemy z partnerami nad prekonfirmacją (transakcji), która nie będzie już zależała od krótkiego czasu blokowania L1, aby zapewnić użytkownikom najlepsze doświadczenie transakcyjne. Użytkownicy zobaczą, że ich transakcje są uwzględniane w bloku niemal w czasie rzeczywistym, mówi Wang.
Przeczytaj także
Cechy William Shatner Tokenizuje swoje ulubione wspomnienia na blockchainie WAX
Cechy Metawersum jest dzisiaj straszne… ale możemy je uczynić wspaniałym: Yat Siu, Wielkie Pomysły
Sieć Ethereum jest skazana na pozostanie fragmentowana bez propozycji poprawiających interoperacyjność, takich jak rollupy oparte, podczas gdy konkurenci DeFi, tacy jak Solana, nadal robią postępy jako jeden zjednoczony layer-1, zapewniając bardziej płynne doświadczenie dla użytkowników.
To zasadniczo ‘Jak duże możemy zrobić poszczególne łańcuchy i poszczególne rollupy pod względem przepustowości transakcji, i jak szybko możemy je rozliczyć, aby gdy płynność musi przejść z A do B?’ Może to zająć naprawdę mało czasu, a użytkownik nie musi czekać, mówi Knox.
Townsend mówi, że rollupy oparte są z pewnością rozwiązaniem do zjednoczenia ekosystemu, ale to wciąż nowa koncepcja, a aktywny ekosystem jeszcze nie istnieje.
Masz ten problem przekonywania tych sekwencerów L2, aby zrezygnowali z części swojego strumienia dochodów, aby stać się opartymi i uczestniczyć w tym ekosystemie interoperacyjności, mówi Townsend.
Subskrybuj
Najbardziej angażujące lektury w blockchainie. Dostarczane raz w tygodniu.
Adres e-mail
SUBSKRYBUJ
