Pandemia COVID-19 spowodowała globalne wstrzymanie gospodarki, z zakłóceniami w łańcuchach dostaw, utratą miejsc pracy i stagflacją. Niektórzy twierdzą, że to wydarzenie miało pozytywny wpływ na środowisko, ponieważ emisje spadły o 5,4%. Proponują "zatrzymania klimatyczne" jako plan dla zakłóconej globalnej aktywności gospodarczej, aby spowolnić zmiany klimatyczne.
Ten pomysł został skrytykowany i odrzucony jako "fake news".
Kryzys klimatyczny, pandemia COVID-19 i wynikające z nich kryzysy gospodarcze są ze sobą powiązane. Niektórzy eksperci, jak Mariana Mazzucato, sugerują przekształcenie struktur gospodarczych i inne podejście do kapitalizmu, aby rozwiązać te problemy. Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) opowiadał się za globalnymi działaniami na rzecz klimatu, proponując, aby ograniczenia aktywności gospodarczej i redukcje emisji wykraczały poza środki pandemii w celu osiągnięcia wzrostu temperatury poniżej 1,5°C.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy i inne globalne organizacje sugerują wprowadzenie podatku węglowego jako pośredniego sposobu na spowolnienie aktywności gospodarczej, co może prowadzić do kryzysu energetycznego, niedoborów żywności, utraty miejsc pracy i upadku gospodarczego. Celem MFW i innych organizacji jest osiągnięcie zerowej emisji węgla do 2030 roku, aby uniknąć teorii "luki klimatycznej".
Jednak nie ma dowodów na poparcie tej teorii, a wpływ działalności ludzkiej na zmiany klimatyczne pozostaje kontrowersyjny. Krytycy twierdzą, że prawdziwym celem podatków węglowych i regulacji klimatycznych jest redystrybucja bogactwa z krajów rozwiniętych do krajów rozwijających się, jednocześnie centralizując kontrolę nad narodowym bogactwem i indywidualnymi wolnościami.
Źródło
<p>Post "Prawda o zatrzymaniach klimatycznych: głębsze spojrzenie na zamierzone konsekwencje" po raz pierwszy ukazał się na CoinBuzzFeed.</p>