„Czy w przyszłości nagle nastąpi wielka zmiana w kraju?”
To jest pytanie, które zadał jeden z czytelników na końcu pewnego artykułu.
Kilka lat temu również zastanawiałem się, czy nasz kraj nagle w nadchodzących latach nie dokona dużego zwrotu w polityce kryptograficznej?
Ale w ciągu tych lat, gdy moje obserwacje stawały się coraz bardziej dokładne i dogłębne, myślę, że to wcześniejsze myślenie było zbyt naiwne.
Wszyscy słyszeliśmy takie powiedzenie: „Nauka nie ma granic”. Kiedyś rozszerzałem to powiedzenie na dziedzinę technologii, rozumiejąc, że technologia również nie ma granic.
Jednak teraz uważam, że technologia ma wyraźne granice narodowe.
Jeśli chodzi o technologię kryptograficzną, niektóre jej wrodzone funkcje (takie jak brak potrzeby zezwoleń, odporność na cenzurę, globalny swobodny przepływ itp.) w rzeczywistości nie są odpowiednie dla jednego rodzaju krajów.
W takich krajach technologia kryptograficzna, nawet jeśli ma pewien okres wzrostu, to tylko dlatego, że jej wrodzone funkcje jeszcze nie osiągnęły granicy, a gdy tylko osiągną granicę, jej proces wzrostu nieuchronnie się zatrzyma.
W przypadku, gdy te warunki nie ulegną zmianie, oczekiwanie na wielką zmianę w rozwoju technologii kryptograficznej w takich krajach jest w rzeczywistości naiwne.
Jeśli odrzucimy emocje narodowe i spojrzymy czysto na cechy samej technologii kryptograficznej, to prawdopodobnie tylko niektóre kraje są naprawdę najbardziej odpowiednie dla technologii kryptograficznej i aktywów kryptograficznych.
Ponieważ w tych krajach od momentu ich powstania zawsze istniała siła, która była bardzo czujna wobec zbyt silnych centralnych sił. To właśnie dzięki tej sile powstały dwa rodzaje wartości:
Jeden rodzaj uważa, że tylko duży rząd może prowadzić naród do postępu;
Inny rodzaj uważa, że mały rząd jest podstawą do pobudzania twórczości społeczeństwa i kształtowania przyszłości kraju.
Te dwie wartości rywalizują ze sobą, wspólnie napędzając proces kraju.
A technologia kryptograficzna wręcz potrzebuje obiektywnego środowiska stworzonego przez drugiego rodzaju wartości.
Chociaż drugiego rodzaju wartości nie zawsze mogą dominować w procesach państwowych, zawsze mają szansę, aby przez pewien czas odgrywać rolę i tworzyć luźne, wolne środowisko.
Gdy technologia kryptograficzna napotyka takie środowisko, pojawia się jej wysoka szansa na rozwój. A jeśli kraj, znajdujący się w takim środowisku, ma silną podstawę finansową, korzystne warunki rynkowe i wybitnych specjalistów technologicznych, to trudno, aby ten kraj nie stał się globalną stolicą kryptowalut.
W ostatnich informacjach ogłoszonych przez Trumpa, możemy już wyraźnie zobaczyć jego pewne konkretne działania w zakresie polityki kryptograficznej.
Na przykład, pojawiły się już wiadomości, że może on specjalnie stworzyć rządowy departament odpowiedzialny za sprawy kryptograficzne.
Ponadto, zarówno on, jak i jego zastępca, jak również już ogłoszeni członkowie rządu (na przykład minister finansów) mają bardzo przyjazne podejście do aktywów kryptograficznych.
Wierzę, że Trump, wybierając tych ludzi, niekoniecznie badał ich podejście do technologii kryptograficznej i aktywów kryptograficznych, ale, jak to mówi stare przysłowie, „ptaki podobnego pióra gromadzą się razem”, ludzie o wspólnych wartościach naturalnie zbierają się razem. Z powodu tego, że ma takie wartości, naturalnie wybierze ludzi o podobnych wartościach.
Dlatego coraz bardziej wierzę, że jego rząd w przyszłości w zakresie polityki kryptograficznej będzie miał coś interesującego do zaoferowania.
Jest jeszcze jedna sprawa, która wprawdzie nie ma bezpośredniego związku z Trumpem, ale myślę, że ma wiele powiązań z jego nadchodzącą kadencją:
22 listopada, Pensylwania przyjęła (ustawę o prawach Bitcoina) z wysokim poparciem i później zaproponowała (strategię rezerwy Bitcoina).
Jeśli ta (ustawa o rezerwie) zostanie przyjęta, oznacza to, że Pensylwania zacznie traktować Bitcoina jako część swoich rezerw. Mając precedens Pensylwanii, wierzę, że więcej stanów kontrolowanych przez Partię Republikańską może przyjąć podobne ustawy.
W rzeczywistości, niezależnie od tego, czy rząd federalny włączy Bitcoina do rezerwy, wystarczy, że znaczna część stanów w USA uwzględni Bitcoina w swoich rezerwach, co będzie dużym pozytywnym efektem dla Bitcoina.
Ostatnio wiele mediów mówi, że wzrost Bitcoina w tym czasie już wyczerpał pozytywne efekty, które nadchodzą z rządu Trumpa.
Ja tak nie myślę, nadal uważam, że szczyt nastąpi w przyszłym roku, a ten cykl szczytowy Bitcoina nie zakończy się w tym roku.
