Dlaczego mówi się, że Zircuit to wyjątkowy Layer2?

Dlaczego mówi się, że Zircuit to wyjątkowy layer2?

1) Zbudowane na bazie kodu OP Stack, ale nie należy do obozu OP Superchain?

2) Należący do łańcucha OP-Rollup, ale nie podkreślający dowodów oszustwa, od nazwy po szczegóły techniczne, ma silne oznaki ZK?

3) Wyraźnie niepowiązany z mechanizmem konsensusu bezpieczeństwa AVS, ale przyznający $Eigen stakerom airdropy itd.

Teraz krótko przedstawię moje zrozumienie łańcucha Zircuit:

1) OP Stack wyraźnie oferuje szybki podstawowy framework technologiczny do uruchamiania layer2, ale wiele łańcuchów, w tym Metis, Mantle i Zircuit, używa technologii OP Stack, ale nie wchodzi w strategię Superchain.

Powód jest prosty, chociaż superłańcuchy korzystają z korzyści zasobów OP Super Alliance, to jednak ich techniczna samodzielność i elastyczność są ograniczone, na przykład przez dowody oszustwa. Wiele layer2 z obozu OP Stack do tej pory nie uruchomiło w pełni systemu dowodów oszustwa, a wybór zależności od ramy ma duży związek z zaniedbaniem rozwoju samodzielności.

Zircuit jest typowym przykładem, mimo że na L2beat jest oznaczony jako OP-Rollup Type, jego ogólna architektura technologiczna i ton markowy wywołują silne wrażenie ZK, wiele osób klasyfikuje go do kategorii ZK-Rollup.

Preferencja dla ramy technologii ZK wynika głównie z tego, że wsparcie technologii ZK może uczynić ramy OP-Rollup bardziej niezawodnymi. W końcu łańcuch OP-Rollup, który nie ma rzeczywistego działania dowodów oszustwa, trudno nazwać bezpiecznym i niezawodnym, ale z systemem dowodów ZK, opartym na technologii ZK, można skutecznie zrekompensować niedobory w zakresie optymistycznych dowodów wyzwań.

Dlatego w ścisłym tego słowa znaczeniu powinien być klasyfikowany jako mieszany Rollup. W rzeczywistości, projekt architektury tego typu mieszanych Rollupów nie jest nowością, podobnie jak nowoczesny layer2 Metis, który również na tym bazuje, aby podkreślić różnicę, oferując użytkownikom szybki kanał wypłat przez ZK-Rollup Router, bez konieczności czekania na okres wyzwań wynoszący 7 dni.

2) Ostatnio Vitalik chwalił Starknet za optymalizację mechanizmu wyceny Blob Gas i kompresji stanu bloków; to właściwie kolejny kierunek optymalizacji dla layer2, po wzmocnieniu międzyłańcuchowej interoperacyjności: wzmocnienie własnej struktury danych i wydajności przetwarzania. Ponieważ przyszła ścieżka aktualizacji głównego łańcucha Ethereum dąży do lekkich ZK-SNARKs, jeśli łańcuchy layer2 będą biegłe w stosowaniu technologii ZK, z wzmocnieniem w zakresie struktury danych, kompresji stanu, przesyłania wiadomości itp., będą bliższe przyszłej wielkiej strategii Rollup-Centric.

Dlatego jako nowicjusz, Zircuit na początku łańcucha blockchain już wprowadził wiele technicznych optymalizacji, takich jak:

1. Wzmocnienie bezpieczeństwa na poziomie Sequencera (SLS): Wiele łańcuchów layer2 boryka się z centralizacją Sequencera, MEV i innymi problemami, co sprawia, że protokoły finansowe takie jak DeFi nie mogą stabilnie się rozwijać w środowisku layer2.

W związku z tym, Zircuit wprowadził innowacyjny projekt prewencyjnej architektury bezpieczeństwa dla Sequencera. Transakcje w Mempool są monitorowane pod kątem złośliwych transakcji, które są umieszczane w warstwie izolacji z wieloma warunkami zwolnienia, aby zapewnić prawidłowe i bezpieczne wykonanie normalnych transakcji; ta metoda dodawania warstwy wstępnego sprawdzenia bezpieczeństwa do komponentów Sequencera może zidentyfikować potencjalne działania MEV i zapewnić bardziej sprawiedliwe środowisko wykonawcze dla aplikacji DeFi.

2. System dowodów modułowych: W porównaniu do łańcucha OP-Rollup, system ZK-Rollup typu layer2 ma wyraźną przewagę finalności, ale jednocześnie generuje dodatkowe wydatki związane z obliczeniami, generowaniem i weryfikowaniem dowodów. Te koszty nie są zredukowane w głównym łańcuchu poprzez Bloby, dlatego ZK-Rollup layer2 musi znaleźć sposób na obniżenie kosztów związanych z dowodami ZK. W tym celu ZIrcuit zastosował dwie ścieżki optymalizacji kosztów: Dowody szablonowe i agregację dowodów. Dowód szablonowy to rozwiązanie przejściowe, które używa uproszczonego szablonu dowodowego do aktualizacji weryfikacji stanu podstawowego, bez konieczności generowania pełnych dowodów dla każdej partii, aby obniżyć koszty; agregacja dowodów zbiera wiele nieweryfikowanych zadań dowodowych, które są przetwarzane równolegle przez określone i ogólne obwody w celu wygenerowania dowodów, a następnie agredowane w pojedynczy dowód, który jest weryfikowany. Oczywiście, takie skonfigurowanie specjalnych obwodów do dostosowania się do różnych typów dowodów może znacząco obniżyć koszty generowania i weryfikacji dowodów ZK. To przypomina rozwiązania stosowane przez Starknet z systemem STARK, a zkSync z systemem rekurencyjnym, które również skutecznie obniżają koszty ZK.

3. Layer2 z możliwością AI: Jako stosunkowo nowy łańcuch layer2, Zircuit jest naturalnie odpowiedni do integracji elementów AI, takich jak wnioskowanie modeli AI i agenci AI. Przejawia się to w analizie podejrzanych transakcji przez modele AI w SLS oraz automatyzacji izolacji lub wstrzymywania protokołów w szczególnych sytuacjach.

Powyżej.

Co do tego, dlaczego Zircuit chce współpracować z Eigenlayer w kwestii airdropów, z technicznego punktu widzenia trudno to dostrzec. Wolałbym to zrozumieć jako strategiczne wsparcie Zircuit dla bezpieczeństwa AVS Ethereum przez Eigenlayer. Z szerszej perspektywy, AVS jako szybka infrastruktura konsensusu bezpieczeństwa może pomóc systemowi SSL Zircuit w szybkim połączeniu z innymi ekosystemami layer2 w pewnym momencie.