Przedstawiciel Izby Reprezentantów USA wyraził silną krytykę wobec Zespołu Rachunkowości Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dotyczącej Biuletynu Rachunkowości nr 121 (SAB 121), wznawiając debatę na temat jego wpływu na przemysł kryptowalutowy i szerszą branżę finansową. Ta regulacja, wprowadzona w marcu 2022 roku, nakłada na firmy posiadające aktywa kryptowalutowe dla klientów na ich bilansach obowiązek uznania zobowiązania w celu odzwierciedlenia potencjalnych ryzyk, w tym zobowiązań prawnych i operacyjnych.
Krytyk, którego nazwisko nie zostało ujawnione w początkowych raportach, wyraził obawy podczas niedawnego przesłuchania w Kongresie. Argumentowali, że SAB 121 tworzy niepotrzebne obciążenia związane z zgodnością, tłumi innowacje i nieproporcjonalnie wpływa na firmy kryptowalutowe w porównaniu do tradycyjnych instytucji finansowych.
Kluczowe krytyki SAB 121
Przedstawiciel podkreślił kilka punktów w swojej krytyce:
1. Zwiększone koszty operacyjne: Wymóg, aby kustosze kryptowalut wykazywali aktywa klientów w swoich bilansach, może zwiększyć koszty operacyjne i zniechęcić mniejsze firmy do wejścia na rynek.
2. Nadmierna regulacja: Kwestionowali uprawnienia SEC do wydawania SAB 121 bez odpowiedniej konsultacji z Kongresem lub zainteresowanymi stronami.
3. Zniekształcenie rynku: Krytycy twierdzą, że SAB 121 stosuje się nieproporcjonalnie do firm kryptowalutowych, potencjalnie tworząc nierówną konkurencję między tradycyjnymi instytucjami finansowymi a nowymi innowatorami fintech.
4. Efekt hamujący na innowacje: Przedstawiciel ostrzegł, że nadmierna regulacja może skłonić firmy blockchain i kryptowalutowe do przeniesienia się za granicę, co zaszkodzi konkurencyjności USA w globalnym ekosystemie fintech.
Obrona SAB 121
Urzędnicy SEC twierdzą, że SAB 121 jest niezbędny, aby chronić inwestorów i zwiększać przejrzystość w szybko rozwijającym się sektorze kryptowalut. Argumentują, że wymóg, aby firmy uwzględniały potencjalne zobowiązania, zapewnia dokładniejsze przedstawienie ryzyk finansowych, szczególnie w świetle kilku głośnych upadków firm kryptowalutowych w ostatnich latach.
Jednak liderzy branży i ustawodawcy apelują do SEC o znalezienie równowagi między nadzorem a wspieraniem innowacji.
Szersze implikacje dla branży kryptowalutowej
Debata na temat SAB 121 toczy się w kontekście wzmożonego nadzoru regulacyjnego nad branżą kryptowalutową. SEC zwiększyła działania egzekucyjne przeciwko firmom kryptowalutowym, powołując się na obawy dotyczące oszustw, ochrony inwestorów i ryzyk systemowych. Uczestnicy branży argumentują, że takie działania, choć w pewnym stopniu niezbędne, nie powinny tłumić postępu technologicznego.
W miarę jak bipartisanowe dyskusje na temat regulacji kryptowalut zyskują na znaczeniu, SAB 121 ma szansę stać się punktem centralnym w szerszych debatach na temat roli rządu w kształtowaniu przyszłości aktywów cyfrowych.
Patrząc w przyszłość
W miarę jak SEC staje w obliczu rosnącej presji ze strony ustawodawców i liderów branży, los SAB 121 może wpłynąć na kierunek regulacji kryptowalut w USA. Niezależnie od tego, czy poprzez zmiany, interwencję kongresu, czy dalszy dialog z branżą, wynik prawdopodobnie ukształtuje podejście kraju do równoważenia innowacji i regulacji w sektorze fintech.
Ta trwająca dyskusja podkreśla wyzwania związane z dostosowywaniem ram regulacyjnych do potrzeb nowych technologii, jednocześnie chroniąc interesy konsumentów i integralność rynku.