Która z nich jako pierwsza się odrodzi?

Autor: Haotian

Po przełamaniu bariery 100 000 dolarów przez Bitcoina, w wyniku ożywienia rynku, przegląd 10 najgorętszych narracji, które mogą wybuchnąć w każdej chwili:

  1. modularność;

  2. inskrypcje, runy;

  3. Ethereum layer2;

  4. Restaking;

  5. Bitcoin layer2;

  6. intencja centralna;

  7. abstrakcja łańcucha;

  8. AI +;

  9. zkVM;

  10. PayFi;

Jeśli miałbyś uporządkować powyższe popularne narracje, która z nich twoim zdaniem jako pierwsza się odrodzi?

1) Ekspansja modułowa (Modular expansion) -> zapaliła wizje komercyjnej ekspansji DA, AltVM, wspólnego Sequencera, zdecentralizowanego Storage itp. -> utknęła w poważnej homogeniczności infra, wysokim FDV i ogólnym niedźwiedzim nastroju na rynku;

2) Inscription ordinals (inskrypcje, runy) -> stały się punktem innowacyjnym w różnorodności wydawania aktywów na Bitcoinie -> utknęły w obfitości aktywów, po Fomo pozostało tylko chaos bez „uprawnień”;

3) Ethereum Layer2 (Ethereum layer2) -> od Plasma, Validium, przez spór o paradygmat Rollup, aż do sporu o standardy Rollup layer2 (OP/ZK), kontrowersje normatywne (autorytatywność), spór TPS, standardy kompatybilności (typ 0, 1, 2, 4), RaaS (jedno kliknięcie do uruchomienia łańcucha) -> krytykowane za to, że infra > aplikacja nie może skutecznie zasilać Ethereum;

4) Restaking (ponowne stakowanie) -> wywołało falę punktów TVL Farming na łańcuchu, wprowadziło model biznesowy oparty na bezpieczeństwie konsensusu AVS -> utknęło w wolno rozwijającym się zamkniętym cyklu biznesowym AVS, wojna punktów ekosystemowych po emisji tokenów nadwyrężyła oczekiwania;

5) Bitcoin Layer2 (Bitcoin Layer2) -> przejął drugą część działania inskrypcyjnego, wprowadził łańcuchy kompatybilne z EVM, homogeniczne związki RGB++, podłoże ZK General, natywne mosty międzyłańcuchowe, MoveVM, Stablecoiny związane z BTCFi, pożyczki itp. -> utknął w zbyt dużej różnorodności norm technicznych i wciąż polega na DeFi, bez narodzin zastosowań specyficznych dla BTC;

6) intencja centralna (intent centric) -> wywołało dyskusję na temat nowego paradygmatu transakcji napędzanego AI, wprowadziło zdecentralizowaną sieć solverów, stymulując nowy trend market-makingu AMM na łańcuchu -> ze względu na wczesny etap realizacji transakcji przez agenta AI, potrzeba podziału sieci solverów jest ograniczona, a abstrakcja łańcucha infra nadal nie jest pełna, co uniemożliwia przekształcenie w poziom doświadczenia „intencji”;

7) abstrakcja łańcucha (chain abstraction) -> napędza trendy „integracji” dotyczące infra z orientacją na doświadczenia użytkowników, standardów kontraktowych, unifikacji kont itp., przygotowując się na onboardowanie większej liczby użytkowników -> obecnie znajduje się na wczesnym etapie rynku, krytykowane za większą koncepcję niż rzeczywistość, potrzebuje fenomenalnych zastosowań do przełamania sytuacji;

8) Narracja AI (AI +) -> posiada ogromne zapotrzebowanie na użytkowników i scenariusze biznesowe z web2, łącząc się z kryptowalutami, co stwarza wiele przestrzeni narracyjnych dla zdecentralizowanej mocy obliczeniowej w chmurze, rozproszonego wnioskowania, DePIN, TEE, FHE, Blind Compute, agentów AI itp. -> Duże modele AI w obszarze web2 nie są jeszcze dojrzałe, potrzeba przełomu w obszarze web3 jest nadal zbyt mała, potrzeba jeszcze czasu;

9) ZK General-Purpose (zkVM) -> wykorzystuje technologię ZK w zakresie bezpiecznej komunikacji między łańcuchami o tej samej/odmiennej strukturze, co może doskonale oddzielić obliczenia off-chain od weryfikacji on-chain, stając się kolejną generacją zintegrowanej infrastruktury łączącej łańcuch, aplikacje i płynność -> utknęło w zbyt dużej „górnej” naturze technologii, potrzebuje długiego czasu na eksplorację i wdrożenie scenariuszy aplikacyjnych;

10) PayFI (dotyczące RWA) -> próbuje przełamać podział między tradycyjnymi scenariuszami biznesowymi off-chain a podstawowym infra on-chain, przełamując ograniczenia takie jak zgodność czy masowe przyjęcie, aby wprowadzić stabilny popyt na zyski do finansowania on-chain -> utknął w połączeniu wymagań dotyczących zgodności i scenariuszy biznesowych, co nie jest łatwym zadaniem, działa jako oddzielne jednostki, co sprawia, że trudno o efekty skali w krótkim czasie.