Pomimo, że cena Bitcoina nieustannie bije rekordy, a nawet ma szansę na osiągnięcie 100,000 dolarów w najbliższym czasie, nie wszystkie altcoiny mają takie szczęście, tak jak łańcuch TON, w który głęboko uwikłany jest założyciel Parvel Durov. Ostatnio w Tajwanie, społeczność NFT TMM (TON Market Maker Club), skoncentrowana na łańcuchu TON, doniosła o wiadomościach o zespole wydającym Soft Rug (pasywna ucieczka).

Społeczność NFT na Tajwanie może zmierzać ku upadkowi z powodu błędnej oceny rozwoju łańcucha TON.

TMM, pełna nazwa TON Market Maker Club, została założona przez tajwańskiego KOL Ricka Hsu. W społeczności krąży plotka, że Rick ma niesamowite tło, z przydomkiem 'Chun Ge', bogatego drugiego pokolenia. Według opisu oficjalnego Twittera, TMM ma na celu bycie VC DAO oraz społecznością Alpha, oferując wsparcie finansowe dla nowych projektów w wysokości od 100,000 do 300,000 dolarów, a także dając posiadaczom NFT możliwość inwestowania w projekty na wczesnym etapie.

Patrząc na rozwój ekosystemu łańcucha TON, jest on wypełniony grami typu 'zero-sum' o niskiej wartości. Od momentu, gdy zyskały one popularność na początku lutego, nie udało się jeszcze stworzyć podstawowego ekosystemu, podobnie jak w przypadku incydentu z TonUP, który zakończył się ucieczką. Takie platformy startowe (Launchpad) oraz rozwój Alpha Group mają ogromny wpływ na rozwój ekosystemu. W momencie, gdy raport TonUP wspominał o społeczności i KOL, które promowały TonUP na Tajwanie, TMM i założyciel Rick byli jednym z nich.

Dalsze czytanie
Przegląd TonUP i jego upadku, czy symbolizuje spadek o 99% w przypadku Launchpadu na poziomie gwiazd TON, co prowadzi do zagłady?

NFT pierwszej generacji zbliżają się do połowy wartości, zespół decyduje się na wprowadzenie nowej serii.

Seria NFT pierwszej generacji TMM, TON MARKET MAKER CLUB, miała tylko 222 sztuki, przy czym najwyższa zarejestrowana transakcja TMM CLUB #220 została sprzedana za 876 $TON, co przy tamtej cenie wynosiło około 6,900 dolarów. Całkowita wartość rynkowa serii wynosi 28,000 $TON, co przelicza się na około 150,000 dolarów. Pierwsza generacja NFT była wybijana po 222 $TON, a obecnie cena najniższa w serii spadła poniżej 120 $TON, co oznacza spadek bliski połowie wartości.

Ze względu na niewielką liczbę pierwszej generacji, nie ma wielu użytkowników, więc nie wzbudziła ona zbyt wielu dyskusji. Ponadto wiele adresów z białej listy skupiło się na tym, co skłoniło społeczność do wątpliwości, że wszystko to jest po prostu działaniem ze strony oficjalnych osób, które wymieniają między sobą. Główna dyskusja dotycząca domniemanej Soft Rug wybuchła wokół drugiej generacji NFT TMFer, a TMM oficjalnie wprowadziło 6 września bezpłatne NFT FREEDUROV, aby uczcić założyciela TON, Parvela Durova.

NFT drugiej generacji zbliżają się do zera, czy powinny podążać za rynkiem i TonUP?

Mint drugiej generacji NFT TMFer ma ceny 22 i 33 $TON, a limit wynosi 2,222 sztuk. Według danych z rynku NFT OKX Web3, przed zamknięciem drugiej generacji cena najniższa spadła do 0.9 $TON, co jest spadkiem zbliżonym do 99% TonUP, można powiedzieć, że to bracia w nieszczęściu. Jeśli użytkownicy kupują TMM, a przez to uczestniczą w TonUP, gratulacje, wasze wysiłki w tym roku można uznać za zmarnowane.

Jednak nie tylko wyniki cenowe są rozczarowujące, ale również pasywna postawa założyciela Ricka stała się iskrą zapalną dla społeczności. Wiele osób w społeczności ma nadzieję, że Rick przynajmniej się odezwie, ale w zamian otrzymują jedynie nieskończoną ciszę. Tegoroczny Mint (wybijanie) jest również związany z wprowadzeniem przez OKX Web 3 portfela białej listy z airdropem i akcją wybijania, ale nawet przy współpracy z OKX, 2,222 NFT drugiej generacji nie udało się sprzedać, a zespół ogłosił, że pozostałe NFT zostaną zniszczone w celu poprawy płynności.

Jednakże, ponieważ TMM jest pierwszym projektem NFT z łańcucha TON na OKX Web 3, w społeczności pojawiają się głosy kierujące do OKX, mówiące, że nie powinni umieszczać projektu Soft Rug na swojej platformie. W odpowiedzi, posiadacze skontaktowali się z OKX i otrzymali następującą odpowiedź:

A ten posiadacz nie jest wyjątkiem, na Twitterze często pojawiają się doniesienia o katastrofach. Nawet wyciekły rozmowy Ricka z społecznością. Obecnie chińska grupa dyskusyjna już się zagotowała, oprócz całkowitego zastoju, z rozmów w społeczności można wywnioskować, że panują ekstremalnie negatywne emocje oraz temat projektu Soft Rug. W porównaniu do momentu, gdy społeczność na OKX Mint ogólnie wyśmiewała sprzedaż NFT przez osoby o słabej psychice (Paper Hand), z perspektywy czasu wydaje się, że ci posiadacze zostali potraktowani jak błazny, podobnie jak wzór drugiej generacji NFT.

Całe to zdarzenie, poza niezadowalającym rozwojem samego TON, wiąże się z wieloma działaniami KOL związanymi z marketingiem sieciowym, które pozostawiamy czytelnikom do samodzielnego wyszukiwania. Jednak to, co naprawdę ważne, to fakt, że niezależnie od tego, jakie słowa kluczowe KOL wykorzystują do przyciągnięcia uwagi, jako inwestorzy musimy rozwijać nasze umiejętności oceny. Jak ktoś powiedział, Rick ma silne zaplecze, a także publicznie się pojawia, więc projekty, w które się angażuje, nie będą uciekać i będą miały wiele zasobów. Jednak po serii działań, ci KOL mogą stopniowo zamilknąć, zostawiając użytkowników samych sobie.

To przypomina mi wcześniejszy incydent z TonUP, gdy media ujawniły, że cała sprawa ma związek z wysokimi rangą osobami z tajwańskiego funduszu VC znanego z TON. Może to dlatego, że wiele tajwańskich mediów i pracowników posiada dużą ilość tokenów $TON, co skłoniło ich do organizowania wielu schematów, aby uzyskać gotówkę. W rzeczywistości, wcześniej dyrektor wykonawczy Bybit, Ben Zhou, komentował, że TON w dużej mierze skupia się na użytkownikach o niskiej wartości netto i poza przyciąganiem nowych użytkowników nie znalazł jeszcze trwałego modelu.

[Zastrzeżenie] Rynek wiąże się z ryzykiem, inwestycje należy podejmować ostrożnie. Niniejszy artykuł nie stanowi porady inwestycyjnej, użytkownicy powinni rozważyć, czy jakiekolwiek opinie, poglądy lub wnioski zawarte w tym artykule odpowiadają ich konkretnym sytuacjom. Inwestując na tej podstawie, ponosisz odpowiedzialność.

  • Artykuł został opublikowany za zgodą: (Łańcuchowe wiadomości)

'Czy Tajwanska NFT znowu ucieka? Założyciel TMM oskarżony o Soft Rug, użytkownicy ekosystemu TON stracili miliony' - ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany w 'Kryptomiejście'