Prawnik firmy The New York Times napisał list do Sądu Okręgowego USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku 20 listopada, ujawniając, że inżynierowie OpenAI usunęli potencjalne dowody w sprawie o naruszenie praw autorskich. List opisał również inspekcję danych przez prawników na 2 maszynach wirtualnych dostarczonych przez OpenAI.

Prawnik firmy medialnej powiedział, że The New York Times i Daily News, opisani jako Powodowie w sprawie o wiadomości w liście, spędzili 150 godzin roboczych od 1 listopada na przeglądaniu danych szkoleniowych firmy AI dla chatbotów OpenAI. Prawnicy potwierdzili, że przechowali wszystkie swoje ustalenia na 2 maszynach wirtualnych.

Jednakże inżynierowie OpenAI przypadkowo usunęli wszystkie dane wyników wyszukiwania i programy Powodów w sprawie o wiadomości przechowywane na jednej maszynie wirtualnej. Powodowie w sprawie o wiadomości również podkreślili, że OpenAI potwierdziło usunięcie danych na spotkaniu odbytym 15 listopada.

Prawnicy wspomnieli, że firma AI próbowała odzyskać większość utraconych danych. Powodowie w sprawie o wiadomości również powiedzieli, że odzyskane pliki nie zawierały oryginalnych nazw folderów i struktury plików, jak zapisano przed utratą danych. 19 listopada powodowie potwierdzili, że odzyskane dane nie były użyteczne do budowy modeli szkoleniowych OpenAI.

Prawnicy The New York Times powiedzieli, że skonsultowali się z firmą macierzystą ChatGPT przed złożeniem listu o stanie w sądzie w Nowym Jorku. Jednak OpenAI rzekomo odmówiło oferty wspólnego złożenia listu.

OpenAI żąda od NY Times dowodu, że AI szkodzi branży prasowej

Raport z Bloomberg Law ujawnił, że OpenAI i Microsoft żądali, aby NY Times udowodnił, że sztuczna inteligencja szkodzi branży prasowej. Gazeta rzekomo wspomniała, że AI zmniejszyło subskrypcje, przychody z reklamy, afiliacji i licencjonowania dla firm prasowych.

OpenAI i Microsoft złożyli oddzielne listy do Sądu Okręgowego USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, otwierając wniosek. Obie firmy żądały, aby New York Times przetestował "twierdzenie o szkodzie" zamiast po prostu twierdzić, że poniosły straty przychodów z powodu firmy AI.

Listy pojawiły się po tym, jak wydawca wiadomości złożył raport o stanie do sądu okręgowego podczas trwającego sporu z udziałem Microsoftu, OpenAI, NY Times i Daily News. Wydawca wiadomości złożył pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko twórcy ChatGPT i Microsoftowi w grudniu zeszłego roku.

Inne agencje prasowe pozywają OpenAI o naruszenie praw autorskich

🚨 WAŻNE: Indyjska agencja prasowa ANI pozywa OpenAI o naruszenie praw autorskich w Nowym Delhi. W miarę jak pozwy o naruszenie praw autorskich związane z AI się kumulują, ta sprawa sugeruje strategię prawną OpenAI i co może się wydarzyć następnie. Przeczytaj to:

➡️ Argumenty:

➤ Pierwsze przesłuchanie w tej sprawie miało miejsce w Nowym… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 20 listopada 2024

ANI, indyjska agencja prasowa, jest najnowszym wydawcą wiadomości, który pozywa OpenAI o naruszenie praw autorskich. ANI złożyło pozew w sądzie w Nowym Delhi, wspominając, że firma macierzysta ChatGPT wykorzystywała część swoich opublikowanych treści do szkolenia swojego chatbota AI. Agencja prasowa oskarżyła również OpenAI o przypisywanie zmyślonych historii do ANI, jak stwierdzono w złożonym liście.

Jednakże, deweloper ChatGPT jasno zaznaczył, że przestał używać treści wydawców wiadomości do szkolenia swojego AI. W dokumentach sądowych znalazły się e-maile od firmy AI do agencji prasowej, w których stwierdzono, że ANI zostało umieszczone na wewnętrznej liście blokad. W związku z tym, modele szkoleniowe nie będą korzystać z publikowanych artykułów agencji prasowych w przyszłości.

Zgodnie z aktualizacją Reutersa, sąd w Nowym Delhi wydał dyrektywę dla OpenAI, aby dostarczył szczegółową odpowiedź na oskarżenia ANI podczas przesłuchania we wtorek. OpenAI potwierdziło, że korzysta z ogólnie dostępnych informacji do swoich modeli szkoleniowych, zapewniając jednocześnie uczciwe wykorzystanie tych informacji. Firma AI zaprzeczyła również wszelkim oskarżeniom o naruszenie praw autorskich od kilku firm wydających wiadomości, w tym NY Times, Daily News i Chicago Tribune.

Od zera do Web3 Pro: Twój 90-dniowy plan kariery