Jeremy Hogan, wybitny prawnik społeczności XRP, niedawno wziął udział w wymianie zdań na X (dawniej Twitterze) na temat toczącej się sprawy SEC kontra Ripple, oferując wgląd w potencjalne konsekwencje finansowe dla firmy fintech. Ta dyskusja była odpowiedzią na komentarz innego prawnika popierającego XRP, Johna E. Deatona: „Osoby, które twierdzą, że SEC odniosła zwycięstwo 50 do 50 w sprawie Ripple, są w 100% błędne. To było raczej 90-10 na korzyść Ripple'a. Jeśli Ripple zapłaci 20 milionów dolarów lub mniej, będzie to zwycięstwo prawne na 99,9%.

Wykorzystując swój charakterystyczny humor, Hogan przyrównał swoje prawne rozmyślania do rozwiązania małżeńskiego nieporozumienia, mówiąc: „Wczoraj wieczorem pokłóciłem się z żoną, co oznacza, że ​​dziś rano myślę o„ odszkodowaniach ”. Następnie przeszedł do omówienia aspektów prawnych związanych z Ripple, zauważając: „Prawo pozwala SEC na domaganie się„ uniewinnienia ”, kar i odsetek”. Wyjaśnił, że uwolnienie wiąże się z odebraniem zysków podmiotom naruszającym zasady, takim jak Ripple, a sąd stwierdził, że niewłaściwa sprzedaż XRP inwestorom instytucjonalnym wynosi około 770 milionów dolarów.

Oto, jak Ripple może obciąć grzywnę SEC

Hogan zagłębił się w kilka kluczowych argumentów, które mogą przemawiać na korzyść Ripple’a. Odnosząc się do sprawy SEC przeciwko Liu, zauważył: „Odstąpienie od umowy jest godziwym środkiem zaradczym, co oznacza, że ​​powinno być «sprawiedliwe». A uczciwe w tym kontekście oznacza, że ​​sprawca powinien otrzymywać zyski NETTO, a nie BRUTTO”. Oznacza to, że Ripple może znacznie zmniejszyć swoje zobowiązania, odejmując wydatki biznesowe od całkowitej sprzedaży.