Oryginalne | Odaily Planet Daily（@OdailyChina）

Autor｜Azuma（@azuma_eth）

Nikt się nie spodziewał, że wojna "małych i dużych liter", podobna do neiro i NEIRO, może doczekać się drugiej odsłony.

Odaily uwaga: wcześniejsze historie można znaleźć (Neiro i NEIRO na Binance, czy rynek meme tokenów osiągnie punkt zwrotny?)

Dziś kontrowersje wokół eliza i ELIZA stały się najgorętszym tematem na rynku, a nawet wpłynęły na gwałtowny spadek popularnego tokena meme ai16z – dane GMGN pokazują, że ai16z spadł do 0.181 USD, a do około 17:30 wyniósł 0.269 USD, co oznacza spadek o 35.9% w ciągu 24 godzin.

Odaily Planet Daily podsumowuje historię i jej kontekst w następujący sposób.

Nie zważając na wielkość tokenów, tak zwany Eliza (lub eliza lub ELIZA, aby odróżnić w późniejszym kontekście dodamy symbol $), pierwotnie odnosi się do AI Agenta wspieranego przez ai16z. Wirtualny wizerunek Elizy przedstawiony jest na poniższym obrazku jako czarnoskóra dziewczyna w pomarańczowym ubraniu, temat ai16z.

Eliza początkowo nie miała żadnych tokenów, ale w miarę jak ai16z zyskiwało popularność, wizerunek Elizy również zyskał pewne cechy meme.

Małe $eliza na początek

17 listopada o godzinie 4:00 czasu chińskiego (według danych otwarcia GMGN), platforma AI Agent uruchomiła automatycznie generowany token $eliza, a zespół wyjaśnił to tym, że "Shaw (założyciel ai16z) twierdził, że nigdy nie planował stworzenia tokena Eliza, więc sami podjęliśmy tę inicjatywę dla społeczności."

Z oficjalnych informacji zespołu $eliza wynika, że Shaw rzeczywiście 10 listopada wyraził podobne zdanie i zadeklarował, że witają społeczność w wydawaniu tokenów – choć jego oryginalne słowa brzmiały, że witają społeczność w uruchamianiu Eliza jako agenta, to z dalszych wypowiedzi o CTO (Community Take Over, czyli przejęcie przez społeczność) można wywnioskować, że Shaw miał na myśli zaproszenie społeczności do wydania tokenów.

Zgodnie z reakcjami społeczności, aby podziękować za wkład ai16z, $eliza została airdropowana 7% podaży $eliza jako wyraz wdzięczności.

$eliza po wydaniu natychmiast zyskała gorące poparcie społeczności, osiągając najwyższy poziom 0.0566 USD, co odpowiadało wartości rynkowej około 56 milionów USD.

Wielkie $ELIZA wprowadza zamieszanie

Na początku wszystko wydawało się normalne, ale po południu 19 listopada sytuacja nagle się zmieniła.

19 listopada o godzinie 2:00, duża wersja $ELIZA nagle się pojawiła i w ciągu 10 minut szybko przekroczyła wartość rynkową 20 milionów USD; o 2:30 Shaw na X bezpośrednio opublikował umowę $ELIZA, wyraźnie stwierdzając, że $ELIZA to token, w który zaangażowane jest ai16z – a w tym czasie wartość rynkowa $ELIZA już przekroczyła 50 milionów USD.

Gdy tylko oświadczenie Shawa zostało wydane, $eliza natychmiast spadł, w ciągu 5 minut spadając z około 0.026 USD do najniższego poziomu 0.007 USD, a maksymalny spadek przekroczył 70% .

W przeciwieństwie do tego, $ELIZA wzrastał, osiągając najwyższy poziom powyżej 0.1 USD, co odpowiadało wartości rynkowej przekraczającej 100 milionów USD.

Choć Shaw wspomniał, że 10% podaży $ELIZA zostanie airdropowane do posiadaczy $eliza, to posiadacze $eliza wyraźnie nie zaakceptowali tego, a społeczność kwestionuje działania Shawa jako zmienność (wcześniej wspomniał, że nie planuje wydania tokena), co zaszkodziło prawdziwym interesom Eliza, które wcześniej zainwestowały w $eliza.

Co ważniejsze, z powodu zbyt szybkiego wzrostu $ELIZA na początku (wzrost już przed wypowiedzią Shawa), społeczność nie miała zbyt wiele możliwości zysku, co tylko zaostrzało gniew społeczności; wielu użytkowników zaczęło nawet oskarżać Shawa o spisek i manipulację.

Ponadto, społeczność odkryła, że inny partner ai16z Logan przez cały dzień sprzedaje $eliza i kupuje $ELIZA, co również przyczyniło się do spadku wartości $eliza.

Czy to "mały kradzież" czy "wielkie zgarnięcie"?

W kontekście $ELIZA Shaw wspomniał, że "przez ostatnie dwa tygodnie pracował z zespołem nad wydaniem tokena", co może sugerować, że wydanie $ELIZA nie było nagłym impulsem w odpowiedzi na sukces $eliza, ale również może być próbą wyjaśnienia swoich zmiennych postaw, podkreślając, że wydanie $ELIZA jest realizowane przez inny zespół współpracujący.

W miarę narastających wątpliwości społeczności, Shaw zorganizował dwie sesje space i ponownie opublikował długi artykuł w odpowiedzi. W odpowiedzi Shaw wspomniał, że współpracował z wymienionymi zespołami przez dwa tygodnie w celu wydania tokena, pierwotnie planując wydanie w zeszły piątek, ale nagle zmieniono to na poniedziałek, nie spodziewając się, że w weekend nagle pojawi się $eliza wydane przez nieznany zespół... Shaw nawet określił pojawienie się $eliza jako "frontran" i wyraził ogromny smutek z powodu utraty projektu, nad którym długo pracował.

Jednak z drugiej strony, zespół $eliza uważa, że działania Shawa są "kradzieżą z miski". Zespół wielokrotnie publikował na X, że działania Shawa mają na celu kradzież osiągnięć $eliza i chęć przywłaszczenia sobie wszystkiego; airdropowanie 10% tokenów do posiadaczy $eliza to tylko dlatego, że Shaw nie chciał, aby wyglądało to zbyt źle...

Społeczność jest pełna kontrowersji, ostrzegając przed sytuacją, w której wszyscy przegrywają

Wokół konfliktu między $eliza a $ELIZA toczą się nieustanne kontrowersje w społeczności.

Obecny wynik to taki, że $eliza już dwukrotnie spadł, a ai16z również znacząco spadł z powodu powiązanych skutków; chociaż $ELIZA tymczasowo utrzymuje wzrost, to reputacja tego tokena oraz samego Shawa również doznała poważnego ciosu.

Obecnie posiadacze $eliza bardziej wolą skierować narrację w stronę "siły społeczności kontra spisek grupy", próbując odtworzyć historię neiro, które pokonało NEIRO. Jednak jako powtórzenie podobnej fabuły, społeczność nieuchronnie doświadczy pewnego zmęczenia estetycznego; $eliza, mimo że stabilizuje się na niskich poziomach, nie wykazuje wyraźnych tendencji do odbicia, a inwestorzy muszą być czujni na ryzyko osłabienia narracji, DYOR.