Federalny sędzia w Kalifornii odrzucił wniosek giełdy kryptowalut Kraken o odwołanie się od decyzji o umożliwieniu rozpatrzenia pozwu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, ponieważ „tylko opóźniłoby to rozstrzygnięcie sprawy”.
Sędzia William Orrick napisał w postanowieniu z 18 listopada oddalającym wniosek Kraken o apelację incydentalną, że uznał, że SEC „odpowiednio podniosła zarzut”, że kryptowaluty będące przedmiotem obrotu i sprzedaży na Kraken były kontraktami inwestycyjnymi w rozumieniu testu Howeya i podlegały przepisom prawa papierów wartościowych.
„Zasadniczo nie wierzę, że certyfikacja istotnie przyspieszy ostateczne zakończenie sporu” – napisał. „Chociaż SEC wiarygodnie zarzuciła Krakenowi swoją teorię naruszeń przepisów dotyczących papierów wartościowych, jedynie ujawnienie faktów pozwoli ustalić, czy sprzedaż, transakcje i wymiany na Kraken rzeczywiście spełniały wszystkie elementy Howeya”.
Wyróżniony fragment z zamówienia sędziego Orricka przypominający Krakenowi, że to on decyduje, czy pozwolić na apelację interlokucyjną. Źródło: CourtListener
We wrześniu Kraken poprosił sędziego Orricka o zgodę na apelację od sierpniowego odrzucenia jego wniosku o oddalenie sprawy, argumentując, że istnieją „znaczące podstawy do różnicy opinii” w kwestiach prawa papierów wartościowych, na które wyższy sąd mógłby odpowiedzieć — i być może zakończyć sprawę wcześniej.
Twierdził, że były pytania dotyczące tego, czy umowa inwestycyjna bez umowy lub bez obowiązków po sprzedaży mogłaby naruszać prawo oraz czy Howey wymagał inwestycji w przedsiębiorstwo.
Ale sędzia Orrick się nie zgodził, mówiąc, że „nie przytoczono żadnej sprawy od czasu Howey”, w której sąd stwierdził, że formalności umowne lub obowiązki po sprzedaży są potrzebne do uznania umowy inwestycyjnej.
„Kilka sądów zajmowało się tymi kwestiami i nie zgodziło się z pozycją Kratkena,” dodał.
Zamówienie pochodzi po tym, jak SEC poprosił sąd wcześniej w tym miesiącu o odrzucenie trzech obron Kraken, argumentując, że istniejące przepisy definiują umowy inwestycyjne i dały giełdzie uczciwe powiadomienie.
Powiedział, że sędzia Orrick powinien odrzucić obrony, ponieważ twierdził, że Kraken będzie dążył do „nieistotnych i obciążających odkryć pod pretekstem, że odkrycie w jakiś sposób odnosi się do jego obrony w zakresie należytej staranności.”
SEC pozwał Kraken w listopadzie 2023 roku, oskarżając go o to, że nie zarejestrował się jako giełda, broker, dealer i agencja rozrachunkowa.
Pełnomocnik Kratkena nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz poza godzinami pracy.
Magazyn: Agenci AI handlujący kryptowalutami to gorący temat, ale uważaj na błędy nowicjuszy