W dramacie sądowym otaczającym upadek niegdyś potężnej giełdy kryptowalut FTX proces Sama Bankmana-Frieda wszedł w ostatni rozdział. Oskarżenie i obrona przedstawiły końcowe argumenty, które nie mogły być bardziej kontrastujące.
Jak doniosła dziennikarka kryptograficzna Laura Shin, zastępca prokuratora USA Nicholas Rooe, kierujący oskarżeniem, wykorzystał dowody, ramy czasowe i własne słowa oskarżonego, aby przedstawić Sama Bankmana-Frieda jako kłamcę, który okradł klientów, zachowując fasadę niewinności. Rooe argumentował, że Bankman-Fried wiedział, że robi coś złego, podkreślając oszustwo, kłamstwa i chciwość jako główne tematy.
Zwrócił uwagę na sprzeczne oświadczenia Bankman-Frieda, wskazując na jego pewne publiczne zapewnienia o zdrowiu FTX, mimo że był świadomy opłakanej sytuacji finansowej giełdy. Twierdził, że działania Bankman-Frieda zdradziły jego wiedzę o popełnieniu przestępstwa.
Rooe oświadczył: „Opowiedział historię i skłamał. Była to piramida oszustwa zbudowana przez oskarżonego na fundamencie kłamstw i fałszywych obietnic, wszystko po to, by zdobyć pieniądze, a ostatecznie zawaliła się, pozostawiając po sobie niezliczone ofiary”.
Natomiast obrona Bankman-Fried, prowadzona przez Marka Cohena, miała na celu zdyskredytowanie przedstawienia oskarżonego przez rząd jako złoczyńcy. Cohen argumentował, że rząd niesprawiedliwie przedstawił jego klienta jako przestępczego geniusza, wykorzystując dowody dotyczące wyglądu fizycznego i życia osobistego Bankman-Frieda, aby przedstawić go jako złoczyńcę w swojej narracji.
Cohen twierdził, że nieporozumienia, pomyłki i uchybienia w osądzie zdarzały się w świecie rzeczywistym, ale nie stanowiły czynów przestępczych. Zakwestionował skupienie się rządu na motywach i zamiarach Bankman-Fried, podkreślając brak dowodów na zamiar przestępczy w ich sprawie.
Po tym, jak obie strony wygłosiły swoje mowy końcowe, ława przysięgłych jest gotowa rozpocząć obrady. Wynik tego procesu o wysokiej stawce, uważnie obserwowanego przez społeczność kryptowalutową i nie tylko, pozostaje niepewny. Obrady mogą potrwać do wieczora, a zakończenie procesu jest wyczekiwane z niecierpliwością.
