✨Batalia prawna między Ripple (XRP) a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jest uważnie obserwowana, ponieważ może mieć znaczące implikacje dla branży kryptowalut. Oto analiza sprawy w prostych słowach:

1. Oskarżenie SEC✨

W grudniu 2020 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozew przeciwko Ripple Labs, twierdząc, że:

  • Ripple sprzedawał tokeny XRP jako niezarejestrowane papiery wartościowe.

  • Oznacza to, że XRP powinno być traktowane jak akcje lub obligacje i rejestrowane zgodnie z amerykańskim prawem papierów wartościowych.

  • Firma Ripple rzekomo zebrała 1,3 miliarda dolarów dzięki tej sprzedaży, nie przestrzegając przy tym prawa.

2. Obrona Ripple’a📊

Ripple argumentował, że:

  • XRP nie jest papierem wartościowym: to kryptowaluta, taka jak Bitcoin czy Ethereum, o których SEC wcześniej stwierdziła, że ​​nie są papierami wartościowymi.

  • XRP funkcjonuje jako cyfrowa waluta wykorzystywana do płatności, a nie kontrakt inwestycyjny powiązany z sukcesem Ripple'a.

  • Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie przedstawiła jasnych zasad dotyczących zgodności kryptowalut z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.

3. Podstawowy test prawny: Test Howeya📈

Sąd zastosował test Howeya, aby ustalić, czy XRP jest papierem wartościowym. Papier wartościowy istnieje, jeśli:

  1. Jest to inwestycja pieniężna.

  2. Istnieje wspólne przedsięwzięcie.

  3. Oczekiwanie zysku opiera się na wysiłkach innych.

Ripple argumentował, że XRP nie spełnia wszystkich tych warunków.

4. Kluczowe skutki prawne (jak dotąd)💹

W lipcu 2023 r. sąd wydał częściowe orzeczenie:

  • Sprzedaż XRP instytucjonalna (dużym inwestorom): Uznano ją za papiery wartościowe, ponieważ Ripple oferował XRP inwestorom instytucjonalnym z oczekiwaniem zysku.

  • Sprzedaż programowa (sprzedaż publiczna za pośrednictwem giełd): Nie były to papiery wartościowe, ponieważ kupujący nie polegali na wysiłkach Ripple'a i nie spodziewali się zysków bezpośrednio związanych z wynikami Ripple'a.

  • Inne dystrybucje (np. dla pracowników lub jako zapłata): Również nie papiery wartościowe.

To postrzegano jako mieszane zwycięstwo:

  • Ripple świętował decyzję w sprawie sprzedaży programowej.

  • SEC twierdzi, że orzeczenie dotyczące sprzedaży instytucjonalnej dowodzi, że XRP może być papierem wartościowym.

5. Dlaczego to jest ważne🏆

  • W przypadku Ripple: Decyzja ta ograniczyła zakres roszczeń SEC, jednak Ripple nadal musi mierzyć się z wyzwaniami prawnymi, zwłaszcza w zakresie sprzedaży instytucjonalnej.

  • Dla Crypto: Ustanowiło precedens, że nie wszystkie transakcje kryptowalutowe są automatycznie papierami wartościowymi. To może pomóc innym projektom kryptograficznym w argumentowaniu przeciwko podobnym pozwom.

  • Dla SEC: Pokazano, że agresywne podejście SEC do egzekwowania prawa może mieć swoje granice, ale i tak udało się częściowo odnieść sukces.

6. Co dalej?🙊💸

  • Sprawa nie jest w pełni rozwiązana. Mogą się odbyć apelacje i dalsze procesy.

  • Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odwołała się od wyroku z lipca 2023 r., domagając się wyjaśnień w sprawie sprzedaży programowej.

  • Ripple i SEC mogą jeszcze wynegocjować ugodę, ale ostateczny wynik pozostaje niepewny.

Na wynos👍

Sprawa Ripple kontra SEC uwypukla brak jasnych regulacji dotyczących kryptowalut w USA. Jej wynik ukształtuje sposób regulacji projektów kryptowalutowych i to, czy muszą one przestrzegać przepisów dotyczących papierów wartościowych.

#XRPVSSEC #Crypto_Jobs🎯 #CryptoAMA #BONKBURNmas #EarnFreeCrypto2024