Przyszłość zdecentralizowanych giełd (DEX) zależy od równowagi pomiędzy potrzebą regulacji a zachowaniem kluczowych zasad decentralizacji. DEX-y są atrakcyjne ze względu na swoją anonimowość, samodzielne przechowywanie aktywów i bezpośredni dostęp do światowych rynków finansowych, ale te same cechy czynią je potencjalnym celem organów regulacyjnych.
Próby regulowania i podporządkowania giełdom DEX
1. KYC i AML: Giełdy DEX są często krytykowane za brak zasad „Poznaj swojego klienta” (KYC) i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), co utrudnia zwalczanie nielegalnych działań. Obecnie większość organów regulacyjnych chce, aby giełdy wdrożyły KYC w celu identyfikacji użytkowników i przestrzegały AML, aby zapobiec finansowaniu nielegalnych transakcji. Jednak wdrożenie KYC na DEX stoi w sprzeczności z ideą pełnej decentralizacji, gdyż wymaga scentralizowanej kontroli.
2. Potencjalne metody oddziaływania: Niektóre jurysdykcje już zaczynają nakładać ograniczenia na dostęp do DEX-ów poprzez blokowanie adresów IP lub współpracę z centralnymi dostawcami Internetu. Inne stany mogą wymagać raportowania od twórców platform tworzących DEX-y, a nawet zakazywać dostępu do tych platform na swoich lokalnych rynkach.
3. Autonomia inteligentnych kontraktów: Ponieważ DEXy wykorzystują inteligentne kontrakty do zarządzania handlem, regulacje mogą stać się trudne. Inteligentne kontrakty zazwyczaj wykonują transakcje automatycznie i są trudne, jeśli w ogóle możliwe, do monitorowania po wdrożeniu w łańcuchu bloków. Komplikuje to wszelkie potencjalne regulacje, ponieważ inteligentnych umów zazwyczaj nie można modyfikować ani usuwać.
Możliwe scenariusze na przyszłość
1. Próby integracji KYC na poziomie podstawowym: W niektórych projektach można rozpocząć wdrażanie podstawowych metod KYC, aby dostosować się do nowych przepisów i zachować rynki. Na przykład platformy mogą wdrażać KYC za pomocą specjalnych tokenów lub poziomów dostępu. Może to jednak ograniczyć ich wpływ na odbiorców pragnących całkowitej prywatności.
2. Pojawienie się hybrydowych platform DEX: Mogą pojawić się hybrydowe modele DEX, które zachowują pewne zasady decentralizacji, ale oferują również opcje weryfikacji KYC. Takie modele mogą oferować użytkownikom możliwość uzyskania wyższego dostępu lub rabatów po KYC lub pozostania na poziomach anonimowych, ale z niższymi limitami lub ograniczeniami.
3. Rozwój w pełni zdecentralizowanych sieci (DeFi): Niektórzy użytkownicy i programiści mogą przejść na w pełni zdecentralizowane platformy, na których DEX funkcjonują jako część samorządnych zdecentralizowanych organizacji autonomicznych (DAO). Umożliwi to tworzenie bardziej stabilnych modeli, ale utrudni masowe wdrożenie ze względu na złożoność użytkowania.
Krytyczne spojrzenie entuzjastów kryptowalut
1. Ryzyko utraty prywatności: Dla kryptoentuzjastów wprowadzenie KYC na DEX jest równoznaczne z utratą głównego celu, jakim jest decentralizacja. Pomysł, że użytkownicy mają pełną kontrolę nad swoimi funduszami bez interwencji stron trzecich, jest głównym powodem popularności DEX-ów.
2. Możliwy exodus użytkowników: Zwiększona presja regulacyjna na DEX, jak również ogólnie na kryptowaluty, może prowadzić do exodusu użytkowników na inne, mniej regulowane platformy. DEXy mogą po prostu nadal istnieć w formie wymian P2P, co utrudnia śledzenie i kontrolę.
Wisnowok
Skuteczna regulacja DEX wymaga równowagi pomiędzy potrzebą kontroli a zachowaniem zasad decentralizacji. Integracja KYC z DEX jest możliwa, ale prawdopodobnie zostanie wdrożona na zasadzie dobrowolności lub w formach hybrydowych. Kraje postępowe, takie jak Ukraina, mają szansę dać przykład innym w tworzeniu inteligentnych ram współpracy z DEX-ami, które jednocześnie wspierają innowacje i zapewniają przejrzystość.
