Prawdopodobnie korzystasz z MetaMask do zarządzania swoją kryptowalutą i interakcji z blockchainem Ethereum (a teraz także z wieloma innymi), ale czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, kto stoi za tym popularnym portfelem? Jest on własnością ConsenSys, firmy zajmującej się oprogramowaniem blockchain, współzałożyciela Josepha Lubina, jednego z współzałożycieli Ethereum.
Choć ConsenSys otrzymał znaczne finansowanie od instytucji takich jak JP Morgan, nadal ma kontrolę nad rozwojem i kierunkiem MetaMask. Ale co to oznacza dla Ciebie, użytkownika? Czy to wpływa na bezpieczeństwo i decentralizację Twoich transakcji? Zbadajmy implikacje posiadania MetaMask.
Kluczowe punkty:
MetaMask jest własnością ConsenSys, firmy zajmującej się oprogramowaniem blockchain, założonej przez Josepha Lubina, współzałożyciela Ethereum.
ConsenSys utrzymuje kontrolę nad MetaMask mimo mniejszościowego finansowania od JP Morgan i innych inwestorów.
ConsenSys przeniósł licencję MetaMask z otwartego kodu na model własnościowy w sierpniu 2020 roku, co wzbudziło obawy dotyczące decentralizacji.
Jako właściciel, ConsenSys wpływa na rozwój MetaMask, doświadczenie użytkownika i polityki danych, w tym scentralizowane przetwarzanie transakcji.
Własność i kontrola ConsenSys nad MetaMask mają implikacje dla prywatności użytkowników, bezpieczeństwa i przestrzegania zasad decentralizacji przez portfel.
Czym jest MetaMask?
Jeden z najczęściej używanych portfeli cyfrowych w przestrzeni web3, MetaMask jest portfelem samoobslugowym, który pozwala Ci zarządzać swoją tożsamością i aktywami cyfrowymi w ramach blockchaina Ethereum i innych zdecentralizowanych platform.
Jako wiodący innowator w przestrzeni web3, MetaMask umożliwia Ci bezproblemową interakcję z zdecentralizowanymi aplikacjami (dApp), dzięki swojej dostępności zarówno jako rozszerzenia przeglądarki, jak i aplikacji mobilnej.
Z ponad 30 milionami aktywnych użytkowników miesięcznie na luty 2024, MetaMask jest jednym z, jeśli nie najpopularniejszym cyfrowym portfelem w społeczności krypto. Jego ogromna baza użytkowników pokazuje, jak skutecznie upraszcza interakcje z ekosystemem blockchain.
Możesz skorzystać z wymian MetaMask, aby znaleźć idealne kursy wymiany tokenów na zdecentralizowanych giełdach (DEX) dla aktywów opartych na Ethereum, z opłatą serwisową w wysokości 0,875%.
MetaMask umożliwia Ci korzystanie z ogromnego potencjału zdecentralizowanych finansów (DeFi) i tokenów niezamiennych (NFT), zachowując jednocześnie kontrolę nad swoimi aktywami cyfrowymi.
Prosto mówiąc, jeśli jesteś fanem korzystania z dApp i DEX-ów, prawdopodobnie korzystałeś z MetaMask.
Pobierz MetaMask
Kto jest właścicielem MetaMask?
MetaMask jest własnością ConsenSys, firmy zajmującej się oprogramowaniem blockchain, założonej przez Josepha Lubina, jednego z współzałożycieli Ethereum.
Udział JP Morgana w ConsenSys wynosi mniej niż 10%, a firma publicznie odniosła się do twierdzeń sugerujących inaczej.
MetaMask działa na podstawie niestandardowej licencji, przekształcając się z modelu otwartego kodu na model własnościowy w sierpniu 2020 roku. Z takimi dużymi inwestorami jak ParaFi Capital, Temasek, SoftBank Vision Fund 2 i Microsoft, ConsenSys nadal wprowadza innowacje w przestrzeni web3 poprzez MetaMask i swoje inne produkty.
Rola ConsenSys w ekosystemie Ethereum
Dobrze, ConsenSys posiada MetaMask, ale co wiemy o tej firmie? Podczas badania świata zdecentralizowanych aplikacji i technologii blockchain zauważysz, że obecność ConsenSys jest wszechobecna.
Założona w 2014 roku, ConsenSys ustanowiła się jako wiodąca firma zajmująca się oprogramowaniem blockchain, poświęcona rozwojowi infrastruktury i narzędzi, które ułatwiają płynne interakcje z dApp i usługami kryptowalutowymi.
Wpływ ConsenSys na ekosystem Ethereum jest ogromny. Oto trzy kluczowe aspekty jego roli:
Twórca wiodącego portfela samoobslugowego: ConsenSys opracował MetaMask, szeroko używany portfel samoobslugowy, który umożliwia użytkownikom zarządzanie swoimi aktywami opartymi na Ethereum i interakcję z dApp.
Dostawca infrastruktury: ConsenSys zbudował Infura, skalowalną platformę infrastrukturalną, która pozwala deweloperom połączyć ich aplikacje z siecią Ethereum.
Zwolennik zdecentralizowanych aplikacji: ConsenSys wspiera ponad 1000 dApp, wzmacniając globalną społeczność twórców i deweloperów w ramach ekosystemu Ethereum.
Jak własność wpływa na rozwój MetaMask i polityki prywatności
Rozważając rolę ConsenSys w ekosystemie Ethereum, naturalne jest zastanowienie się, jak własność firmy MetaMask wpływa na rozwój portfela i podejście do prywatności użytkowników.
Możesz oczekiwać, że portfel opracowany przez znaczącą firmę zajmującą się oprogramowaniem blockchain będzie priorytetowo traktował decentralizację i autonomię użytkowników. Jednak fakty sugerują, że związek między własnością a decyzjami rozwojowymi jest nieco bardziej skomplikowany.
Własność ConsenSys nad MetaMask doprowadziła do modelu oprogramowania własnościowego, co budzi obawy dotyczące zgodności platformy z ideą decentralizacji Web3.
Zauważysz, że domyślne ustawienia w MetaMask ujawniają identyfikowalne informacje o użytkownikach sieciom zbierającym dane, co w pewnym sensie jest sprzeczne z deklarowanymi celami platformy, jakimi są zwiększenie autonomii użytkowników i prywatności.
Ponadto, scentralizowane przetwarzanie transakcji MetaMask, zarządzane przez ConsenSys, podkreśla napięcie między własnością firmy a zobowiązaniem platformy do decentralizacji.
Staje się jasne, że wpływ ConsenSys ukształtował podejście MetaMask do prywatności użytkowników i decentralizacji. To rozpoczęło toczące się rozmowy na temat kompromisów między użytecznością, prywatnością a innowacją.
Potencjalne ryzyka dla użytkowników
Mimo że MetaMask jest uważany za zdecentralizowany, korzystając z niego, powierzasz ConsenSys pewien stopień kontroli nad swoimi aktywami cyfrowymi i danymi osobowymi.
Ale ile kontroli tak naprawdę ma ConsenSys i jakie to ma konsekwencje dla prywatności użytkowników, szczególnie w obliczu presji regulacyjnej?
Przyjrzyjmy się polityce danych MetaMask i potencjalnym ryzykom centralizacji w zdecentralizowanym narzędziu.
Ryzyka centralizacji w zdecentralizowanym narzędziu
Model własnościowy ConsenSys i posiadanie MetaMask stwarzają potencjalne ryzyka dla użytkowników. Oto trzy kluczowe obawy:
Przetwarzanie transakcji: MetaMask przetwarza transakcje przez scentralizowaną usługę będącą własnością ConsenSys, co może potencjalnie narażać Twoje dane na śledzenie i zbieranie danych.
Domyślne ustawienia: Mimo że jest wiodącym portfelem samoobslugowym, domyślne ustawienia w MetaMask były krytykowane za kompromitowanie prywatności użytkowników. Może to odzwierciedlać fundamentalny błąd w jego projektowaniu.
Struktura własności: Z mniej niż 10% własności ConsenSys przez JP Morgan, niektórzy uważają, że finansowanie ze strony dużych instytucji finansowych wciąż przyczynia się do ryzyk centralizacji, przed którymi stają użytkownicy MetaMask.
Te obawy podkreślają potrzebę, abyś jako użytkownik był świadomy potencjalnych ryzyk centralizacji związanych z korzystaniem z MetaMask.
Kluczowe punkty dotyczące polityki danych MetaMask
Kilka kluczowych punktów dotyczących polityki danych MetaMask budzi obawy dotyczące rodzaju zbieranych danych i tego, kto może mieć do nich dostęp.
Powinieneś wiedzieć, że MetaMask zbiera identyfikowalne informacje o użytkownikach za pośrednictwem domyślnych ustawień, które mogą narażać dane na sieci zbierające i śledzące. Już o tym wspomnieliśmy, ale dlaczego to ważne?
Wzbudza to znaczące obawy dotyczące prywatności, ponieważ Twoje dane mogą być dostępne dla sieci zewnętrznych z powodu integracji MetaMask z dApp i polegania na zewnętrznych interfejsach API.
Regularne przeglądy i dostosowania polityk danych byłyby świetnym pomysłem w celu złagodzenia ryzyk związanych z zbieraniem danych użytkowników i potencjalnymi naruszeniami prywatności.
Implikacje dla prywatności użytkowników w kontekście presji regulacyjnej
Jak już wspomniano, polityki danych MetaMask budzą obawy dotyczące prywatności użytkowników, a obawy te stają się jeszcze bardziej wyraźne w kontekście presji regulacyjnej.
Oto niektóre z najpilniejszych ryzyk, które mogą być podnoszone:
Ryzyka związane z udostępnianiem danych: Presja regulacyjna może prowadzić do zmian w praktykach prywatności MetaMask. Może to potencjalnie skutkować większą ilością udostępnianych danych, tj. mniejszą anonimowością dla użytkowników.
Zagrożenia bezpieczeństwa: Zgłoszono złośliwe aplikacje udające MetaMask, co jest dodatkowym komplikacją w ochronie prywatności w obliczu presji regulacyjnej.
Utrata kontroli: Jako użytkownik możesz mieć ograniczoną kontrolę nad swoimi danymi i sposobem ich wykorzystywania, co może podważyć zaufanie w środowisku Web3.
Alternatywy dla MetaMask: Jakie inne opcje są dostępne?
Rozważając zalety i wady korzystania z MetaMask, zdając sobie sprawę, że nie jest to jedyny portfel kryptowalutowy, możesz zacząć myśleć o tym, jakie inne opcje są dostępne.
Istnieje wiele świetnych portfeli kryptowalutowych. Niektóre przykłady to Trust Wallet, Coinbase Wallet i Atomic Wallet (żeby wymienić tylko kilka), z których każdy oferuje unikalne funkcje, które mogą lepiej odpowiadać Twoim potrzebom.
Dla portfela Coinbase omówiliśmy różnice między nimi w naszym porównaniu MetaMask vs. Coinbase Wallet.
Inne popularne portfele kryptowalutowe
Poza MetaMask, mnóstwo alternatywnych portfeli kryptowalutowych oferuje użytkownikom szereg funkcji i funkcjonalności do skutecznego zarządzania swoimi aktywami cyfrowymi.
Podczas odkrywania świata portfeli kryptowalutowych odkryjesz szeroki wachlarz dostępnych opcji, w tym niektóre z wiodących portfeli na świecie. Oczywiście żaden portfel nie jest doskonały i, jeśli poddać je surowej analizie, bardzo prawdopodobne, że wszystkie będą miały pewne niedoskonałości. Mimo to, nie oznacza to, że powinniśmy przestać szukać.
Oceniając alternatywy, rozważ następujące popularne opcje:
Trust Wallet: Z obsługą ponad 100 blockchainów, Trust Wallet jest popularnym wyborem wśród użytkowników szukających mobilnego portfela z możliwościami wymiany zdecentralizowanej i integracji z dApp.
Coinbase Wallet: Jeśli już korzystasz z giełdy Coinbase, Coinbase Wallet jest naturalnym wyborem, oferującym przyjazny interfejs do uzyskiwania dostępu do zdecentralizowanych aplikacji i przechowywania kluczy prywatnych.
Atomic Wallet: Z obsługą ponad 500 kryptowalut, Atomic Wallet jest portfelem niepowierniczym, który koncentruje się na bezpieczeństwie, prywatności i atomowych wymianach. To świetna opcja dla użytkowników szukających kompleksowego rozwiązania portfelowego.
Te portfele, wśród innych, oferują szereg funkcji i funkcjonalności, które odpowiadają różnym potrzebom użytkowników, i dają Ci opcje na znalezienie najlepszego rozwiązania do zarządzania swoimi aktywami cyfrowymi.
Oczywiście, jako uwaga poboczna, istnieją również portfele sprzętowe, znane jako zimne portfele, takie jak Ledger Nano S czy Trezor Model One, które mają swoje własne zestawy zalet i wad. Możesz nawet używać portfeli sprzętowych w połączeniu z MetaMask.
Porównując MetaMask z innymi popularnymi portfelami oprogramowania
Zalety Wady MetaMask Silne wsparcie dApp, niepowierniczy, dostęp do Web3 Należy do ConsenSys, podatny na phishing Trust Wallet Wsparcie multichain, staking w aplikacji, skoncentrowany na prywatności Własność Binance budzi obawy Coinbase Wallet Przyjazny dla początkujących, silne bezpieczeństwo, przeglądarka Web3 Ograniczone wsparcie multichain, wpływ KYC Coinbase na prywatność Atomic Wallet Multichain, staking, skoncentrowany na prywatności Brak przeglądarki dApp, mniej odpowiedni dla aktywnych użytkowników DeFi Exodus Przyjazny interfejs, obsługuje 300+ aktywów, wbudowana giełda Wysokie opłaty transakcyjne w godzinach szczytu Phantom Doskonały dla ekosystemu Solana, wbudowane wykrywanie oszustw Ograniczone do 4 łańcuchów Zengo Unikalny model bezpieczeństwa (MPC), obsługuje 120+ kryptowalut Ograniczone wsparcie aktywów w porównaniu do innych Electrum Lekki i szybki dla Bitcoina, konfigurowalne opłaty Portfel tylko dla Bitcoina Crypto.com Wallet Zintegrowany z giełdą Crypto.com, obsługuje szeroki zakres aktywów Ryzyka związane z giełdą scentralizowaną, interfejs użytkownika może być skomplikowany dla początkujących Zengo Unikalny model bezpieczeństwa (MPC), obsługuje 120+ kryptowalut Wsparcie aktywów nie jest doskonałe.
Kiedy rozważać zmianę portfela i na co zwracać uwagę w bezpiecznym portfelu kryptowalutowym
Zmiana portfeli nie zawsze jest łatwą decyzją, ale istnieje kilka scenariuszy, w których przejście do innego portfela może być dobrym ruchem.
Podczas poszukiwania bezpiecznego portfela kryptowalutowego oto najważniejsze czynniki, które należy wziąć pod uwagę:
Zwiększone potrzeby prywatności mogą być kluczowym motywem. Jeśli szczególnie obawiasz się o zbieranie danych, polityki danych MetaMask mogą wydawać się inwazyjne, szczególnie w świetle ostatniej uwagi na temat udostępniania danych i śledzenia. Portfele takie jak Trust Wallet są znane z silniejszych protokołów prywatności i mogą być preferowane, jeśli stawiasz na anonimowość i ścisłą kontrolę nad swoimi danymi osobowymi.
Szersze wsparcie aktywów to kolejny powszechny powód rozważenia zmiany. Kompatybilność MetaMask z blockchainami kompatybilnymi z EVM służy szerokiemu gronu użytkowników opartych na Ethereum, ale jeśli Twoje portfolio obejmuje aktywa na innych blockchainach, takich jak Bitcoin czy Solana, możesz uznać to za ograniczenie. Ponadto, jeśli jesteś mocno zaangażowany w NFT lub protokoły DeFi, możesz skorzystać z portfeli z funkcjami zaprojektowanymi z myślą o tych zastosowaniach.
Poprawione funkcje bezpieczeństwa to kolejny czynnik, który może skłonić do decyzji o zmianie. MetaMask, mimo że popularny, może być podatny na ataki phishingowe, jeśli użytkownicy nie są czujni. Portfele z dodatkowymi warstwami ochrony, takimi jak integracja sprzętowa (takie jak Ledger i Trezor) lub zaawansowane modele zabezpieczeń (jak technologia MPC Zengo), mogą zapewnić spokój ducha.
Czy powinieneś używać MetaMask?
Rozważając zalety i wady, odkryjesz, że kompatybilność MetaMask z siecią Ethereum to znaczna zaleta. Z MetaMask możesz łatwo zarządzać swoimi aktywami cyfrowymi i tożsamościami podczas interakcji z dApp.
Powinieneś używać MetaMask, jeśli cenisz komfort i elastyczność. Portfel jest dostępny zarówno jako rozszerzenie przeglądarki, jak i aplikacja mobilna, więc możesz bezproblemowo uzyskiwać dostęp do swoich aktywów na różnych urządzeniach.
Ponadto, funkcja Wymian MetaMask umożliwia Ci agregowanie zdecentralizowanych giełd w celu uzyskania idealnych kursów wymiany tokenów, zapewniając konkurencyjne ceny. Prościej mówiąc, MetaMask jest bardzo wygodny i łatwy w użyciu, oferując wiele funkcji poprawiających jakość życia.
Jednak MetaMask ma swoje ograniczenia i może nie odpowiadać potrzebom wszystkich. Jego wsparcie jest głównie ograniczone do Ethereum i sieci kompatybilnych z EVM, więc użytkownicy z aktywami na wielu blockchainach, takich jak Bitcoin czy Solana, mogą preferować portfele takie jak Trust Wallet lub Atomic Wallet.
Obawy dotyczące prywatności również pojawiają się z powodu polityki danych MetaMask, która może wydawać się inwazyjna dla tych, którzy cenią anonimowość.
Dodatkowo, wysoka widoczność MetaMask sprawia, że jest częstym celem ataków phishingowych, więc użytkownicy szukający dodatkowych warstw bezpieczeństwa mogą zwrócić się ku portfelom z wieloma podpisami lub integracjami sprzętowymi.
Podsumowanie
Teraz już wiesz, kto jest właścicielem MetaMask. Przy ConsenSys trzymającym lejce, możesz zastanowić się, czy nadal chcesz bezgranicznie ufać MetaMask.
Jednakże, chcę coś wyjaśnić. MetaMask jest doskonały w wielu rzeczach i jak dotąd w większości dobrze traktowali swoich użytkowników. Ale to nie znaczy, że nie powinniśmy krytycznie myśleć o tym, kto jest właścicielem portfela, w którym przechowujemy nasze fundusze.
Czy powinieneś używać MetaMask? To zależy od Ciebie. Jeśli cenisz wygodę, elastyczność i łatwość użycia, MetaMask ma to wszystko. Jednak jeśli stawiasz bezpieczeństwo ponad wszystko, nie ma nic złego w poszukiwaniu alternatyw.
Jeśli zdecydujesz się poszukać innych opcji i potrzebujesz portfela kryptowalutowego specyficznego dla kraju, upewnij się, że sprawdzisz następujące artykuły:
Najlepsze portfele kryptowalutowe w Australii na 2024 rok
Najlepsze portfele kryptowalutowe w Wielkiej Brytanii na 2024 rok
Najlepsze portfele kryptowalutowe w Kanadzie na 2024 rok
