Ostatnio słychać wiele głosów krytycznych wobec Ethereum, a większość z nich koncentruje się na cenie ETH. Rzeczywiście, BTC codziennie osiąga nowe szczyty, podczas gdy ETH wciąż brakuje około 40% do swojego najwyższego poziomu z 2021 roku (4800 dolarów). Oczywiście, ostatnio cena ETH zaczyna rosnąć, co może sugerować, że sytuacja się zmienia. Wierzę, że w tej rundzie Ethereum ma dużą szansę na przekroczenie poprzednich szczytów.
Ale co się właściwie dzieje z Ethereum? Dlaczego ten cykl jest całkowicie niezgodny z rytmem Bitcoina?
Czy Ethereum rzeczywiście wykazuje oznaki upadku? Czy trudno będzie powtórzyć dawną chwałę?
Czy nowa runda innowacji paradygmatu w branży Crypto wydarzy się w ekosystemie Ethereum?
Ten artykuł zabierze Cię z powrotem do korzeni branży Crypto - Bitcoina, aby przeanalizować Ethereum i całą branżę, a także zbadać, gdzie mogą leżeć drogi do przywrócenia witalności branży Crypto.
I. Ucieczka od nawyków Ethereum
Przede wszystkim nikt nie może w pełni zaprzeczyć Ethereum!
Ethereum ma swoją wartość i znaczenie pionierskie, a inteligentne kontrakty rzeczywiście otworzyły nowy rozdział w całym przemyśle kryptograficznym. Przynajmniej przed narodzinami Ethereum, większość projektów w branży kryptograficznej była tylko nieudolną imitacją Bitcoina. Po prostu zmieniano kilka parametrów w kodzie Bitcoina, tworząc Bitcoin z większymi blokami, szybszych Bitcoinów, Bitcoinów z lepszą prywatnością itd. W zasadzie były to tylko proste kopie Bitcoina, a pojęcie altcoina w zasadzie podsumowuje wszystkie projekty Crypto przed narodzinami Ethereum.
Po narodzinach Ethereum cała branża Crypto weszła w falę naśladowania Ethereum. Od 2015 roku powstała niezliczona ilość tak zwanych publicznych łańcuchów, takich jak większe bloki Ethereum, szybsze Ethereum, lepsze wydajnościowo Ethereum (w tym Layer2) itd.
Ponadto każda ekosystem publicznego łańcucha zasadniczo naśladuje model Ethereum, obejmuje DeFi, GameFi, różne L2, moduły itd. Obecnie inwestorzy detaliczni zostali oswojeni przez różnorodne narracje i koncepcje, więc po prostu przestali wierzyć, grając tylko w najprostsze i najbardziej prymitywne memy, chociaż wszyscy wiedzą, że to nie potrwa długo, ale przynajmniej mogą zaryzykować.
Bez innowacji, bez witalności, konsensus rozproszony, zombi dominują, a cała branża emanuje apokaliptycznym nastrojem bez nadziei!
Czy branża Crypto jeszcze ma przyszłość?
Jednak gdy spojrzysz wstecz na Bitcoina, to tylko on nadal prowadzi, nieustannie osiągając nowe szczyty, jakby w ogóle nie był dotknięty tym wszystkim!
Nie możemy się powstrzymać od myślenia, czy cały przemysł nie utknął w 'nawykach Ethereum' zbyt długo, aż całkowicie zignorowaliśmy Bitcoina!
W końcu, Ethereum jest inspirowane Bitcoinem, pochodzi z społeczności Bitcoina. Ethereum jest jedną z interpretacji Bitcoina, ale cała branża traktuje model Ethereum jako wszystko.
Aby znaleźć problemy Ethereum oraz odkryć nowe możliwości innowacji paradygmatu, konieczne jest powrócenie do Bitcoina, ponowne zrozumienie Bitcoina i ponowne odkrycie źródeł innowacji, tak jak było na początku Ethereum!
Ucieknijmy chwilowo od nawyków Ethereum i wróćmy do myślenia o Bitcoinie!
II. Mechaniczny konsensus i społeczny konsensus
Istnieje wiele sposobów interpretacji Bitcoina, ale dzisiaj omawiamy Ethereum i Bitcoin, które należą do kategorii publicznych łańcuchów. Mówiąc o publicznych łańcuchach, mechanizm konsensusu to temat, którego nie można pominąć!
Tak zwany publiczny łańcuch, to publiczny blockchain, a kto go posiada? Grupa ludzi uczestniczących w konsensusie. Publiczny łańcuch musi opierać się na konsensusie, bez konsensusu nie ma publicznego łańcucha. Dlatego rozmowa o publicznym łańcuchu bez omawiania konsensusu to czcze gadanie!
Konsensus publicznych łańcuchów dzieli się na mechaniczny konsensus i społeczny konsensus.
Istotą publicznego łańcucha jest opieranie się na zestawie mechanicznych konsensów, aby nieustannie budować zdecentralizowany system społecznego konsensusu. (Mówiąc nawiasem, Layer2 nie jest publicznym łańcuchem. Layer2 wymaga tylko jednego węzła do porządkowania, by funkcjonować; sama Layer2 nie ma mechanizmu konsensusu. Layer2 nie ma mechanicznego konsensusu, tylko społeczny konsensus, dlatego jej wartość nie jest wspierana przez mechaniczny konsensus. Obecnie większość projektów nie ma ani mechanicznego, ani społecznego konsensusu, co jest zasadniczym powodem ich niepowodzenia.)
Tak zwany mechaniczny konsensus jest mechanizmem konsensusu, w którym każdy może uczestniczyć w sposób sprawiedliwy, na przykład mechanizm PoW; sposób uczestnictwa w mechanizmie mechanicznego konsensusu polega na mocy obliczeniowej, im większa moc, tym silniejszy mechaniczny konsensus; tak zwany społeczny konsensus to ekosystem wokół publicznego łańcucha, wpływ, w tym aplikacje na łańcuchu, użytkownicy itp., co ostatecznie przekłada się na cenę monet.
Uczestnicy mechanicznego konsensusu są pierwszymi inwestorami, beneficjentami i budowniczymi publicznego łańcucha.
Uruchomienie i działanie publicznego łańcucha w pełni zależy od uczestników mechanicznego konsensusu, którzy inwestują ogromne koszty (moc obliczeniowa i energia) w publiczny łańcuch. Dlatego tylko uczestnicy mechanicznego konsensusu mają pierwotną motywację, aby promować rozwój ekosystemu publicznego łańcucha, ponieważ są pierwszymi inwestorami i pierwszymi beneficjentami. Aby pomóc publicznemu łańcuchowi w zdobyciu większego społecznego konsensusu, uczestnicy mechanicznego konsensusu będą kontynuować promowanie rozwoju ekosystemu publicznego łańcucha, podczas gdy programiści aplikacji przyciągnięci do ekosystemu publicznego łańcucha są z reguły mobilni; nie są tak głęboko związani z interesami publicznego łańcucha (chyba że sami staną się uczestnikami mechanicznego konsensusu).
To również wyjaśnia, dlaczego wczesnymi promotorami ekosystemu Bitcoina byli głównie górnicy. Wiele czołowych aplikacji na łańcuchu Ethereum, takich jak Uniswap, zdecydowało się na niezależność.
Dlatego gdy cena monet publicznego łańcucha zaczyna słabnąć, to znaczy, że społeczny konsensus osłabł, a głębszym powodem jest słabnięcie mechanicznego konsensusu, czy też rozproszenie uczestników mechanicznego konsensusu.
Przyjrzyjmy się zatem Bitcoinowi i Ethereum z perspektywy 'konsensusu'.
III. Powrót do konsensusu Bitcoina, analiza Ethereum i branży
Mechaniczny konsensus Bitcoina to dynamiczny model rywalizacji. Mechaniczny konsensus Ethereum to statyczny model stałego dochodu!
Aby górnicy Bitcoina mogli uzyskać prawo do dodania bloku, każdy węzeł musi w tym samym czasie włożyć równą moc obliczeniową i energię do rywalizacji, ale ostatecznie sieć wybiera tylko jeden węzeł do dodania bloku, podczas gdy wszystkie pozostałe 'węzły pomocnicze' ponoszą ogromny koszt nadmiarowy, który łączy się z wartością Bitcoina.
Mówiąc prosto, rzeczywisty koszt wytworzenia każdej monety Bitcoina w sieci jest znacznie większy niż koszt pojedynczego węzła dodającego blok. Jest to forma wytwarzania, która wymaga zużycia kosztów wszystkich „węzłów pomocniczych”. Dlatego górnicy Bitcoina, aby zrekompensować już poniesione ogromne koszty, będą nieprzerwanie uczestniczyć w rywalizacji o moc obliczeniową, aż do momentu zdobycia prawa do dodania bloku. To jest powód, dla którego konsensus sieci Bitcoina stale rośnie.
Dlatego rzeczywisty koszt konsensusu sieci Bitcoina jest znacznie większy niż obecna całkowita wartość rynkowa Bitcoina. Jak bardzo? Jeśli przyjmiemy historyczną średnią 10 000 węzłów górniczych, teoretyczna różnica powinna wynosić 10 000 razy. Jednak obecnie w sieci działa około 20 aktywnych pul górniczych, a z uwagi na górników Solo, szacujemy ich łączną liczbę na 50. Jeśli traktujemy pule jako jeden węzeł, różnica kosztowa wynosi około 50 razy.
To właśnie dynamiczny model rywalizacji mocy obliczeniowej PoW Bitcoina przynosi bezpieczeństwo konsensusu, dlatego bezpieczeństwo konsensusu Bitcoina jest niemal niemożliwe do oceny pod względem siły!
Mechanizm PoS Ethereum to statyczny model stałego dochodu, gdzie ilość zainwestowanego ETH przekłada się na zyski w ETH, więc jest to zasadniczo statyczny dochód stabilny na poziomie około 5%. Dlatego uczestnicy konsensusu ETH nie muszą konkurować, nie ponoszą dodatkowych kosztów, wystarczy, że przeliczą, aby uczestniczyć w podziale zysków bez ponoszenia dodatkowych kosztów. To także jest tzw. 'zaleta' mechanizmu PoS Ethereum, która nie generuje zużycia energii. Jednak ta 'zaleta' stała się słabością konsensusu sieci Ethereum. Brak inwestycji w koszty nadmiarowe rzeczywiście obniża koszty konsensusu Ethereum, dlatego jego wartość konsensusu w rzeczywistości również spadła!
Dlatego, gdy porównasz mechanizm PoW Bitcoina z mechanizmem PoS Ethereum, odkryjesz, że koszty konsensusu sieci Bitcoina są niemal nie do oszacowania. Wraz z ciągłymi inwestycjami w moc obliczeniową i energię, jego konsensus jest nieograniczony. Z kolei konsensus Ethereum jest ograniczony, jest obliczalny, a wskaźnik stawki ETH to górna granica konsensusu Ethereum.
W związku z tym, na poziomie mechanicznego konsensusu, mechaniczny konsensus Bitcoina jest silniejszy niż ten Ethereum, co wpływa na różnice w konsensusie społecznym, co ostatecznie przekłada się na ceny monet.
Nie tylko to, jeśli spojrzymy na mechanizm POW Bitcoina z perspektywy fizyki (termodynamiki), zobaczymy, że mechanizm POW sprawia, że Bitcoin staje się systemem redukcji entropii, który jest bardziej zbliżony do życia. To fizyczna zasada, która sprawia, że sieć Bitcoina jest zawsze pełna życia i witalności.
Z perspektywy termodynamiki, wszystko w kosmosie zmierza ku wzrostowi entropii, czyli przechodzi z porządku do nieporządku, z ładu do chaosu, a ostatecznie do wyginięcia!
Jednak istnieje jeden wyjątek - życie!
Życie żywi się negatywną entropią - Erwin Schrödinger.
Tak zwany negatywny entropia to energia zewnętrzna, która może pomóc wewnętrznemu systemowi przejść z nieporządku do porządku. Życie polega na trawieniu negatywnej entropii, przekształcaniu nieporządku w porządek, co prowadzi do redukcji entropii w lokalnym czasie i przestrzeni.
Jednak zjawisko redukcji entropii występuje tylko w lokalnym czasie i przestrzeni, a życie, gdy tylko osiągnie jedną jednostkę redukcji entropii, emituje dwie jednostki wzrostu entropii do zewnętrznego wszechświata. Sumując, dla wszechświata nadal jest to wzrost entropii.
Mechanizm PoW Bitcoina polega na tym, że grupa chaotycznych węzłów bizantyjskich w sieci wykonuje obliczenia, konsumując moc obliczeniową i energię, aby znaleźć rozwiązania, a w końcu najszybszy węzeł uzyskuje prawo do dodania bloku. Węzły szybko weryfikują i osiągają konsensus, a ostatecznie chaotyczna sieć osiąga spójność, tworząc pewien porządek, czyli tworzy system redukcji entropii, życie!
Dlatego w żywym organizmie Bitcoin, moc obliczeniowa i energia wprowadzana z zewnątrz są 'negatywną entropią', co może pomóc w osiągnięciu konsensusu i spójności wśród chaotycznych węzłów w sieci Bitcoina, tworząc system redukcji entropii. Tak więc mechanizm PoW to układ pokarmowy tego organizmu, w którym górnicy dostarczają 'negatywną entropię', a ostatecznie tworzą życie Bitcoina!
To fizyczna zasada, która pozwala Bitcoinowi stale rosnąć.
Przyjrzyjmy się teraz Ethereum:
Na początku Ethereum również korzystał z mechanizmu PoW i działał przez ponad siedem lat, które były czasem niezwykłego rozwoju Ethereum. Aż do września 2022 roku Ethereum oficjalnie przeszło z mechanizmu PoW na PoS, co spowodowało, że wszystko zaczęło się zmieniać.
Usunięcie mechanizmu PoW sprawia, że Ethereum traci zewnętrzną moc obliczeniową i źródła energii, a więc traci zdolność do ciągłego wchłaniania 'negatywnej entropii'; to jak życie, które zostało pozbawione żołądka i nie znalazło alternatywnego rozwiązania. Choć w krótkim czasie osiąga się redukcję masy, to z powodu braku zdolności do ciągłego przyjmowania pokarmu, zmierza ku wyginięciu.
Niektórzy mówią, że słabość cenowa Ethereum wynika braku innowacji w ekosystemie, a brak ciągłego wzrostu aplikacji na łańcuchu i użytkowników jest tego przyczyną. Jakie są głębsze przyczyny tych sytuacji?
Jak wspomnieliśmy wcześniej, mechaniczny konsensus bezpośrednio wpływa na społeczny konsensus. Ekosystem, aplikacje, użytkownicy, ceny monet - to wszystko są wyrażenia społecznego konsensusu. Osłabienie społecznego konsensusu jest w istocie wynikiem osłabienia mechanicznego konsensusu.
Dlaczego mechaniczny konsensus Ethereum osłabł?
Model PoS to statyczny model stałego dochodu, brak konkurencji w mocy obliczeniowej i energii nie tworzy kosztów nadmiarowych, co osłabia mechaniczny konsensus; model PoS nie ma zdolności do wchłaniania 'negatywnej entropii', więc nie może zrównoważyć wewnętrznego wzrostu entropii systemu; mechanizm stakowania PoS prowadzi bezpośrednio do bogacenia się bogatych i sztywności klasowej, a gdy klasa się usztywnia, społeczność traci innowacyjność i witalność, a te zdolności w końcu przelewają się, co prowadzi do sukcesu innych konkurentów.
Cała ta seria objawów wskazuje na osłabienie społecznych wskaźników konsensusu w ekosystemie Ethereum, aplikacjach, użytkownikach i cenach monet! Nawet jeśli można sztucznie podnieść cenę monet, aby zwiększyć społeczny konsensus, zasady fizyki są niepodważalne.
Ethereum rzeczywiście wykazuje oznaki upadku, a ten cykl z każdym krokiem zostaje za Bitcoinem, co jest najprawdziwszym wynikiem! A kolejny cykl z pewnością otworzy jeszcze większe odległości!
Jeśli Ethereum jest w takiej sytuacji, inne publiczne łańcuchy, które naśladują Ethereum, z pewnością również nie uciekną przed upadkiem! Branża Crypto doszła do tego punktu, można powiedzieć, że sukces zawdzięcza Ethereum, a porażka również! Być może każdy przemysł przechodzi przez ten proces w swoim rozwoju.
Jednak możliwości często pojawiają się w tym momencie!
Większe możliwości w branży Crypto z pewnością nie znajdują się w obecnym modelu Ethereum, trzeba uciekać od 'nawyków Ethereum', wrócić do kontekstu tego przemysłu, wrócić do jego najwcześniejszych korzeni, aby tam szukać odpowiedzi!
IV. Powrót do konsensusu Bitcoina, odkrycie niewyczerpanego skarbu Bitcoina
Powrót do innowacji w Bitcoinie to problem branżowy, ale także długotrwałe przedsięwzięcie. Być może w krótkim czasie trudno będzie nam przełamać ten impas. Jednak gdy zaczynamy przełamywać kult Ethereum i wracamy do przemyślenia Bitcoina, możemy odkryć nie tylko szczegóły związane z 'konsensusem', ale także wiele innych ukrytych szczegółów, których wcześniej nie zauważaliśmy.
Te szczegóły napełniają nas nadzieją na ponowną innowację paradygmatu opartą na Bitcoinie!
Na przykład, na pierwszy rzut oka każdy myśli, że w przetwarzaniu transakcji Ethereum jest bardziej wydajne niż Bitcoin. Ale w rzeczywistości tak nie jest.
Model UTXO Bitcoina pozwala na równoczesne przetwarzanie transakcji i niezależne zmiany stanu bez potrzeby posiadania jednego, centralnego drzewa stanu do aktualizacji stanu. Można nawet powiedzieć, że Bitcoin w ogóle nie ma pojęcia konta; saldo Bitcoinów wyświetlane na adresie użytkownika w rzeczywistości reprezentuje całkowitą wartość UTXO, którą użytkownik może kontrolować za pomocą swojego klucza prywatnego.
Model UTXO w przetwarzaniu transakcji działa jak w rzeczywistym środowisku transakcyjnym, gdzie każda para stron transakcji może przeprowadzać częste transakcje z różnymi nominałami gotówki „UXTO”, a stan transakcji jednej pary nie wpływa na postęp transakcji drugiej pary, ponieważ UTXO mogą niezależnie zmieniać stan bez potrzeby centralnego drzewa stanu.
Ethereum stosuje tradycyjny model konta, czyli tradycyjny model kont bankowych. Model konta podczas przetwarzania transakcji wymaga polegania na globalnym drzewie stanu do obliczania sald dla każdego adresu. W związku z tym, każdy stan transakcji musi być najpierw zmieniany, zanim będzie można przeprowadzić następną transakcję, w przeciwnym razie mogą wystąpić problemy z podwójnym wydaniem lub niemożnością dokonania transakcji. Dlatego model konta może jedynie przetwarzać transakcje w sposób szeregowy.
Mówiąc prosto, model konta Ethereum wymaga centralnego drzewa stanu do jednolitego przetwarzania transakcji i do zmiany stanu wszystkich kont. Choć to drzewo stanu jest napędzane przez mechanizm zdecentralizowany, potrzebuje centralnego zarządzania do jednolitego przetwarzania i globalnych zmian stanu, co sprawia, że trudniej jest realizować transakcje równoległe oraz bardziej elastyczne modele transakcji.
Jest jeszcze wiele szczegółów Bitcoina, których nie odkryliśmy.
W zakresie 'zdolności do równoległego przetwarzania zmian stanu', model UTXO Bitcoina wyraźnie przewyższa model konta Ethereum. Ponadto, zdolność UTXO do równoczesnego przetwarzania i niezależnych zmian stanu może być rozszerzona na wszelkie inne rzeczy, które wymagają niezależnego zmieniania stanu i równoległego przetwarzania, co oznacza, że UTXO może wyrażać stany innych rzeczy poza transakcjami Bitcoina, takie jak zmiany stanu rynków prognozujących, zmiany stanu modeli bezpieczeństwa AI itd.
Ponadto, ponieważ zdolność Bitcoina do równoczesnego przetwarzania zmian stanu jest chroniona przez największy mechaniczny konsensus na świecie - konsensus Bitcoina, co sprawia, że sieć Bitcoina jest jeszcze bardziej unikalna i niezastąpiona. Dzielenie bezpieczeństwa konsensusu Bitcoina + równoległe zmiany stanu UTXO, te dwie zdolności razem mogą wyzwolić nieskończoną energię. To jest wiele detali, których wcześniej nie dostrzegano. Oczywiście, cieszymy się, że już widzimy, że przedsiębiorcy w ekosystemie Bitcoina zmierzają w tym kierunku, na przykład, rozwiązanie BitVM oparte na weryfikacji klienta i modelu UTXO; oraz zespół BEVM, który ogłosił niedawno porzucenie ścieżki Layer2 Bitcoina, aby w pełni skoncentrować się na 'wspólnym bezpieczeństwie konsensusu Bitcoina + równoległych zmianach stanu UTXO'.
Gdy zmieniamy sposób myślenia, zauważamy, że ten niewyczerpany skarb Bitcoina ma zaledwie 1% postępu w rozwoju i zastosowaniach.
Podsumowanie:
Kiedy zaczynamy odrywać się od nawyków Ethereum, aby spojrzeć na całą branżę, możemy stawić czoła pewnym problemom, na które wcześniej nie odważaliśmy się spojrzeć. Kiedy ponownie wracamy do Bitcoina, możemy czerpać nieskończoną inspirację i kierunki innowacji. Narodziny Ethereum były tylko abstrakcyjnym myśleniem i interpretacją Bitcoina, a późniejsi przedsiębiorcy porzucili myślenie i w pełni skopiowali model Ethereum, co jest powodem braku ciągłej innowacji i witalności w całej branży.
Oczywiście widzimy, że niektóre zespoły zaczynają wracać do Bitcoina i ponownie myśleć, na przykład, wspólne bezpieczeństwo konsensusu Bitcoina + równoległe zmiany stanu UTXO to bardzo obiecujący kierunek przedsiębiorczości.
Prawdziwa innowacja paradygmatu to nie prosta imitacja, ale abstrakcja założeń. Maszyna parowa stworzona przez Watta nie spowodowała bezpośrednio rewolucji przemysłowej; to ktoś podsumował i zsyntetyzował naukowe zasady (prawa termodynamiki) stojące za maszyną parową, co doprowadziło do rewolucji naukowej.
Jeśli Satoshi Nakamoto jest Wattą, a Bitcoin to maszyna parowa, to przez te 16 lat branża Crypto w większości naśladowała Bitcoina, tworząc wiele różnych funkcji i form 'maszyn parowych', ale niewiele osób myślało i abstrahowało naukowe zasady zawarte w samym Bitcoinie, co spowodowało, że branża nie wywołała rzeczywistej rewolucji paradygmatu Bitcoin.
Oczywiście widzimy już zespoły myślące w tym kierunku, to świt branży, potrzebujemy więcej ludzi, aby wspólnie przyspieszyć rewolucję paradygmatu Bitcoina!
