Perspektywa trzech stron na Base: analityk inwestycyjny drugiego poziomu, niezależny badacz, deweloper ekosystemu
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Właśnie widziałem, że TVL Base osiągnęło nowy szczyt, już 1.7 miliarda, więc myślę, że dzisiaj jest dobry czas, aby porozmawiać o tym i zobaczyć, czy można wydobyć nową Alphę. Wcześniej zwróciłem uwagę na Base, ponieważ mamy dwóch kolegów w Nowym Jorku, którzy mogą bardziej osobno doświadczyć tego. W rzeczywistości wkrótce odkryli Degen, a wtedy mi o tym powiedzieli, ale fundusz miał trudności z zakupem, ponieważ nie mogliśmy napisać memo, nie mogliśmy powiedzieć LP, że społeczność jest dobra, a nazwa Meme jest świetna, więc możemy to kupić, więc to przegapiliśmy. Dzisiaj zaprosiliśmy trzech gości, którzy z różnych perspektyw omówią Base, nauczyciel Jiang jest głównie z badaniami, a także bardzo wcześnie odkrył Alphę Base. Nauczyciel Liang obserwuje Base z perspektywy dewelopera. A Minta w naszym funduszu współpracuje z mną w drugich poziomach, więc być może patrzy na to z perspektywy handlowej. Dzisiaj ten skład wygląda w ten sposób.
Pierwsze pytanie, Minta, najpierw przedstaw nam sytuację danych Base.
Minta (Twitter@minta 0103)
Base od początku marca szybko wzrósł, a jego TVL wzrosło z 400M do 1.8B, co daje 4.5-krotny wzrost. W ostatnich tygodniach aktywnych użytkowników tygodniowo utrzymuje się na poziomie ponad 140 tysięcy. Całkowita liczba użytkowników wynosi ponad 900 tysięcy, a całkowite przychody zbliżają się do 60 milionów.
Jednocześnie DEGEN, Friend.tech i Farcaster jako fenomenalne produkty pojawiły się w sieci Base, a obecnie, mówiąc o ekosystemie Base, rynek często postrzega go jako lidera w segmencie społecznym. Oprócz stulecia Degen, w ostatnim czasie w ekosystemie Base pojawiło się wiele dziesięciokrotnych tokenów, takich jak Brett, mały niebieski człowiek Normilo, Mog itp. Dzisiaj Bankless napisał artykuł porównujący ekosystem Base i Solana, aby zobaczyć, który z nich może być następnym centrum bogacenia się przez Meme.
Oprócz Meme, ekosystem Base w ciągu ostatnich dwóch miesięcy miał kilka udanych projektów DeFi, takich jak Aero, Extra Finance, Equalizer Dex itp. $Aero i $Equal miały w ostatnim kwartale wzrost przychodu powyżej 6 razy.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Proszę, aby nasi pozostali dwaj goście powiedzieli, jak zaczęli zwracać uwagę na Base, a z waszej perspektywy, jak Base osiągnął sukces, co konkretnie zrobili dobrze?
Xin (Twitter@xingpt)
W rzeczywistości nie byłem jednym z tych, którzy śledzili Base od samego początku, zwróciłem uwagę na to, gdy uruchomiono onchain summer (w zeszłym roku latem), ponieważ wtedy myślałem, że Coinbase uruchamia łańcuch, to było dość duża wiadomość, a jeden z moich przyjaciół jest inżynierem w łańcuchu Base, więc rozmawialiśmy o pewnych rzeczach technicznych związanych z Base, wprowadzili pewne ulepszenia oparte na OP Stack, dokonali pewnych optymalizacji wydajności.
Myślę, że jedną z rzeczy, które robi naprawdę dobrze, jest to, że nie kładą szczególnego nacisku na DeFi, co odróżnia ich od większości publicznych łańcuchów, ich zespół bardzo lubi sztukę lub rzeczy związane z kulturą, więc przyciągnęli wielu takich użytkowników, którzy nie są użytkownikami handlu, lub nie są graczami nastawionymi na rentowność. Nie są oni z tych, którzy codziennie inwestują w różne altcoiny, bardziej przyciąga ich atmosfera rozwoju lub atmosfera społeczności, co uważam za naprawdę unikalne. Dlatego też zwracają uwagę na Base, a także grają w pewne elementy społecznościowe w ekosystemie lub w nowe produkty. Drugim powodem jest to, że mam dość pozytywne zdanie na temat ścieżki społecznej, chociaż uważam, że w tej chwili nie osiągnęła jeszcze moich oczekiwań, ale Farcaster jako lider również przyciągnął wiele kluczowych graczy. Dodatkowo, dzięki takim VC jak Paradigm z Ameryki Północnej, stworzyli, moim zdaniem, najwcześniejszych użytkowników nasion na farcasterze. Uważam, że to coś, co inne projekty społeczne mogą mieć trudności z replikowaniem. Tak więc uważam, że te dwa punkty są dość unikalne dla Base.
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Nauczyciel Jiang podsumował to bardzo kompleksowo. Dodam tylko, że z perspektywy dewelopera ekosystemu Farcaster. W rzeczywistości, gdy Base pojawił się na początku, wrażenia wszystkich były dość podobne do tego, co powiedział nauczyciel Jiang, giełda wydaje ten łańcuch, z pewnością ma związane z giełdą korzyści, tak jak w przypadku oczekiwań, gdy BSC się pojawił. To w rzeczywistości nie jest kwestia techniczna, bardziej związana z całkowitym połączeniem giełdy z jej potężną bazą użytkowników i ścieżkami do zasilania, dlatego wszyscy naturalnie zwrócili uwagę na łańcuch Base. Ale z późniejszej perspektywy rozwoju konkretnej ścieżki, w dużej mierze odzwierciedla to, że Base ma północnoamerykański atrybut użytkownika.
Na początku nie wprowadzili żadnych produktów ani projektów, które byłyby szczególnie Meme. To bardzo przypomina Coinbase, które podejmuje bardziej konserwatywne podejście do listowania tokenów, co naturalnie powinno być związane z ich amerykańskim kontekstem zgodności. Obecnie łańcuch Base jest nadal dość blisko powiązany z Coinbase, w tym wcześniejsze raporty finansowe Coinbase również wspomniały o tym łańcuchu Base, więc nie jestem pewien, czy to jest główny podmiot, ale powinno być nadal bardzo blisko związane, a nie z sytuacją, w której w celu zgodności zostanie odizolowane.
Jednak zauważyłem Base, że na początku poczułem pewne rozczarowanie. Ponieważ od on-chain summer, rzeczywiście nie rozwinęli się tak jak inne Layer 1 i Layer 2, mając bardzo bogaty ekosystem, na przykład, że potrzebujesz launchpada tokenów, różnorodnych dużych prezentów DeFi, takich jak pożyczki, Perps, wszystko to było w pełni dostępne, w rzeczy samej przypominało to bardzo zestaw Blast.
Base na początku onchain summer był bardziej nastawiony na NFT, kulturę i tego typu rzeczy, to uczucie jest bardzo podobne do Zory, gdzie jest wielu oryginalnych artystów, wiele rzeczy o charakterze kulturowym lub pamiątkowym. Dla tych ludzi mint NFT to bardziej rodzaj konsumpcji, jak zbieranie znaczków czy kapsli, a motyw spekulacyjny jest stosunkowo słaby. Po pewnym czasie czuję, że jego głośność znacznie spadła, całkowicie nie spełniając początkowych oczekiwań wobec BSC.
Jednak później zrozumiałem, że to, co teraz wiem głęboko, to że prawdziwa siła Base leży w jego głębokiej integracji z Farcaster. Ponieważ to, co oddziela Base i Farcaster, w moim odczuciu, różne Layer 1, czy Layer 2, stają w obliczu dużego wyzwania, ponieważ nie mają tzw. przyczepności platformowej, lub przyczepność platformowa często pochodzi z właściwości finansowych platformy. To widać, gdy mierzymy Matrix używany przez Layer 1/Layer 2, ponieważ zwykle koncentrujemy się na TVL. Ta sieć ma bardzo wysoki TVL, więc uważamy, że jest imponująca. Natomiast dane dotyczące codziennego i miesięcznego użytkowania tradycyjnych platform Web2 często nie mają zastosowania do publicznych łańcuchów.
To w rzeczywistości pośrednio odzwierciedla pewien punkt, że ekosystem i system blockchain nie mają bogatego systemu kont. Wszyscy używają takiego nienadzorowanego systemu portfeli. Dla deweloperów jest bardzo trudno dotrzeć do tych użytkowników. Masz 10 tysięcy aktywnych dziennie na tym łańcuchu, czy 100 tysięcy aktywnych dziennie na innym łańcuchu, jako deweloper muszę iść na Twittera, Discorda, aby przyciągnąć ludzi, to jest stały stan rzeczy, dlaczego wszyscy tak bardzo polegają na zjawisku tzw. kryptowalutowego Twittera.
Jednakże Farcaster, w rzeczywistości ze względu na głęboką integrację z Base, poprawił to w pewnym sensie, to znaczy, że jeśli chcesz dotrzeć do użytkowników na Base, to bardzo dobrym sposobem na wejście na rynek jest po prostu przejście do Farcaster. W tym, co widzimy w danych, również można zauważyć, że wiele transakcji na całym Base pochodzi z Farcaster, co jest naprawdę zabójczą cechą.
Jest wiele powodów, ale w sumie to dość bezpośrednie, jak powiedział nauczyciel Jiang, ten Coinbase Mafia, Dan i Jesse byli wcześniej współpracownikami, w tym Linda Xie, wszyscy znali się dobrze od 2017 i 2018 roku. W tym, co wydarzyło się na farconie na początku maja, Jesse również zabrał zespół Base, aby głęboko wspierać, pokazywać się i być aktywnym w mediach społecznościowych. Tak więc to jest bardzo wyjątkowy punkt, a te wpływy i cechy, które przynosi, uważam, że są bardzo dalekosiężne. Ponieważ Layer 2, czy Rollup, obecnie są bardzo homogeniczne, wydanie 100 łańcuchów jest naprawdę trudne do odróżnienia. W takim przypadku, Base, z aktywnymi użytkownikami całego protokołu Farcaster, jest bardzo wyróżniającym się punktem.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Czy polityka ekosystemu na Farcasterze lub Base jest inna niż na innych publicznych łańcuchach?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Base w porównaniu do innych publicznych łańcuchów, bezpośrednie modele grantowe, które oferuje, często są bardzo ograniczone, co w pewnym sensie wywołuje pewne narzekania deweloperów. Na przykład Farcaster, nie wspominając o ostatniej rundzie, w rzeczywistości w poprzedniej rundzie zdobyli 30 milionów, a zespół miał tylko kilkanaście osób, więc naprawdę nie mieli problemu z pieniędzmi. Jednak gdy spotykaliśmy się w grupie deweloperów klientów, czuliśmy, że to jest po prostu nie do pomyślenia, że mają tyle pieniędzy i nie dają żadnych grantów. Ostatnio rzeczywiście dali trochę, ale to były już rzeczy, które zostały zrobione, a potem, w zależności od twojej siły wpływu, dali ci trochę wsparcia. Jednak to wsparcie jako deweloperzy, nie mogło uratować sytuacji. A także Base, nie udzielił takiego wsparcia jak inne ekosystemy, które po prostu przyjeżdżają i dają granty lub bardzo duże wsparcie. Oni będą patrzeć na twój produkt i na to, co już zrobiłeś, zanim dadzą ci jakieś wsparcie.
Ale ogólnie rzecz biorąc, uważam, że Base robi bardzo dobrze w tym, że na początku bardzo koncentrował się na budowie ekosystemu, w tym Farcaster, przed wzrostem miał codzienną aktywność na poziomie 1000 do 2000 użytkowników. Z tych 1000 do 2000 użytkowników, z mojego osobistego odczucia, może około połowy to deweloperzy, co jest jego mocną stroną.
Jak skutecznie znaleźć ścieżki i metody do Alpha na Base.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
W ekosystemie Base znaleźliście różne Alfy, które przyniosły wam zyski rzędu dziesięciokrotności, chcę wiedzieć, jak wtedy odkryliście te cele? Jakie były wasze myśli i działania?
Xin (Twitter@xingpt)
Myślę, że są dwie rzeczy. Pierwsza to to, że Degen rzeczywiście również brał udział, ale nie zdobyłem takich wysokich zwrotów jak niektórzy przyjaciele grupowi, którzy zyskali kilkaset razy, w rzeczywistości tylko pokryłem LP i airdrop jako darmowe pieniądze. Kiedy zobaczyłem Degen, nie wiedziałem, że to będzie takie duże. Szczerze mówiąc, wtedy po prostu czułem, że kanał społecznościowy jest dość interesujący, więc tylko umieściłem LP, by pobawić się. Ponieważ wcześniej nie miałem okazji zainwestować w społecznościowe tokeny, więc nie sądziłem, że można to osiągnąć na tak dużą skalę.
Później było kilka okazji do dokupienia, jedna z nich to ta, kiedy Coinbase powiedział, że chce zrobić L3 dla Degen, co stało się oczywistym impulsem wzrostu. Potem, pamiętam, w procesie od 100 milionów do 300 milionów, był pewien katalizator, to była inna aplikacja, która zaczęła używać Degen jako swojego tokena ekosystemowego, przekształcając go z tokena społeczności Farcastera w token aplikacji, co pomogło mu wzrosnąć z 100 milionów do 300 milionów dolarów. Obie te fale powinny dać okazję do dokupienia, ale wtedy nie dodałem zbyt dużo, ponieważ wzrost był naprawdę zbyt szybki, dodałem tylko trochę, a teraz wciąż to trzymam.
Drugą rzeczą jest Mfer, być może jest to większy mnożnik, ponieważ odkryłem go dość wcześnie, to duży IP NFT, więc poszedłem w to. Trzecim, myślę, że wśród słuchaczy mogą być tacy, którzy weszli we wcześniejszym etapie niż ja, po tym jak Degen został podbity, zaczęli szukać niskiej płynności i małych tokenów, a także niektórych tokenów na Zora.
Myślę, że wciąż jest wiele okazji, które przegapiliśmy, takie jak Brett, kiedy go widzieliśmy, powinniśmy myśleć, że to dobry przyjaciel PEPE, ale mieliśmy wtedy pewne obawy, że ekosystem Meme Base jeszcze się nie rozwinął, więc być może kupiłem tylko kilka dla zabezpieczenia, nie miałem odwagi na ciężkie inwestycje. Uważam, że jednym z ważnych powodów, dla których ekosystem Base wzrósł, jest to, że Solana zaczęła być obciążona, wiele gorących pieniędzy przeszło do Base, a gdy Solana przywróciła te normalne funkcje, wiele entuzjazmu dla Meme wróciło.
Ostatnio czuję, że większość Meme Base nie wróciła jeszcze do szczytów z marca, to moje osobiste doświadczenia związane z Base. Uważam, że jednym z ważnych powodów jest to, że wczesne odkrycie jest kluczowe, jeśli nie zrobisz tego wczesnej analizy, a jeśli możesz szybko dokupić, gdy zmienia się tendencja, to będzie bardziej stabilny wybór, ponieważ nie każdy może wczesniej osiągnąć tak wysokie mnożniki.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Rzeczywiście jest kilka kluczowych punktów. Po pierwsze, gdy nie jesteśmy pewni, co do wartości tokena, możemy w rzeczywistości najpierw wziąć udział w zero-kosztowy sposób (na przykład jako LP). Po drugie, kiedy występuje nadmiar płynności, gdy ten ekosystem przyciąga więcej pieniędzy, to w rzeczywistości zobacz, czy są już gorące tematy, w których można znaleźć tokeny o względnie niskiej płynności. Trzecim, który wspomniałeś, to ten brat PEPE, prawda? To jest związane z popularnymi tokenami, może to przyciągnąć uwagę. Chciałbym zapytać, jeśli masz przykład, kogo wówczas zauważyłeś lub gdzie o tym rozmawiali, a oni dali argumenty do zakupu, co skłoniło cię do dokonania tej transakcji, czy mógłbyś się tym podzielić?
Xin (Twitter@xingpt)
Uważam, że głównie to, co dzieje się w społeczności Farcaster i Base, to są gracze. Na Farcasterze rzeczy związane z handlem nie są tak powszechne, ale entuzjazm dla Degen jest dość wysoki, a dyskusje na temat Degen oraz scenariusze, w których zaczynamy go używać, wyraźnie rosną, na przykład dając napiwki za ciekawe komentarze. Drugim jest, o którym wspomniałem wcześniej, Dracula oraz inne produkty, które używają Degen jako tokena projektu. Trzecim jest poczucie społeczności, które w porównaniu do innych projektów jest dość wyjątkowe. Nie poszli czysto w kierunku Meme, ani czysto w kierunku VC, ich pieniądze pochodzą z niektórych projektów społecznościowych i od założycieli, takich jak one confirmation, oraz kilku dużych V z ekosystemu Farcaster, co wydaje się dość wyjątkowe. Ale w rzeczywistości moje podejście do Twittera jest takie, że bardziej wolę sprzedać niż kupić; gdy na Twitterze jest zbyt wiele ogłoszeń, to może oznaczać sytuację sprzedażową.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Gdy przeglądam Twitter, często widzę, jak ludzie dyskutują o tokenie, a także wiem, że ten KOL może być opłacany, więc jak ocenisz, kiedy powinieneś sprzedać?
Xin (Twitter@xingpt)
Jeszcze nie znalazłem bardzo dokładnego sposobu, ale mam pewne przeczucie, że jeśli to są mali KOL, a ich powody są dość solidne, to może mieć tylko kilka tysięcy lub nawet setek fanów, to często w takim przypadku wskaźnik sukcesu jest dość wysoki. Chciałbym kupić kilka lub spróbować niewielką pozycją, ale jeśli to duży KOL, to mogę to traktować jako punkt sprzedaży.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
W rzeczywistości mali KOL mogą nie mieć takiego wpływu, a oni mogą poważnie szukać podstawowych elementów, prawda?
Xin (Twitter@xingpt)
Tak, i nikt mu nie płaci, szczerze mówiąc, nie będzie płacić KOL z kilkuset fanami. Więc może mieć coś wartościowego, gdy duży KOL woła, nie zdążysz się wstrzelić, wielu robotów ich śledzi, więc to może być lepszy punkt sprzedaży, a jeśli nie wszedłem na pokład, to po prostu nie wejdę.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
A więc Liang, z perspektywy dewelopera, jak przechwytujesz Alphę?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Z tej perspektywy bardziej wygląda to jak patrzenie na projekt, a nie na Mem. Ponieważ, jak powiedział nauczyciel Jiang, Degen w rzeczywistości nie jest tradycyjnym meme coinem, zwłaszcza od początku tego airdropu, zrealizował wiele strategii produktowych, które są całkowicie różne od wielu memecoinów na Solana. Tradycyjne memecoins po prostu uwalniają wszystko naraz, a następnie bezpośrednio spekulują na podstawie odkrywania cen. Ale Degen w rzeczywistości na początku uwolnił tylko małą część, a potem mógł uwolnić proporcje poprzez airdropy, a zasady airdropu były również głęboko związane z Farcaster. Niektóre aktywa o silnych właściwościach Farcaster, takie jak Farcaster OG, lub niektóre aktywności w społeczności Farcaster, będą stanowić niektóre właściwości airdropu. Więc w rzeczywistości bardziej przypomina projekt, społeczny token.
Tak więc początkowe myślenie o Degen było bardzo proste. Farcaster w rzeczywistości przeszedł ogromną transformację w kierunku całego produktu. Ponieważ działaliśmy w obszarze społeczności przez około półtora roku, na początku zajmowaliśmy się zdecentralizowanymi danymi, walcząc z tym, nikt nie używał zdecentralizowanego produktu, ten tor był zasadniczo albo w kopaniu, albo w samowystarczalności, nie było solidnego sposobu na wejście. Później odkryliśmy, że protokół społecznościowy jest dość solidnym punktem do wykorzystania zdecentralizowanych danych, w tym późniejszych CyberConnect, Lens oraz Farcaster, które wszystkie mieszczą się w tej kategorii. Nasz pierwszy klient został ukończony, wspierał zarówno Farcaster, jak i Lens, był to podobny do agregatora. Ale później również dostrzegliśmy, że te dwie platformy mają bardzo duże różnice.
W rzeczywistości wszystkie protokoły społecznościowe lub produkty społecznościowe można rozpatrywać z dwóch perspektyw. To ich właściwości narzędziowe i właściwości społecznościowe. Właściwości narzędziowe oznaczają, co ten produkt może zrobić, jak wygląda interakcja, jak wygląda UI, czy wygląda jak Twitter, Reddit, czy Discord? Funkcje produktu różnią się. Właściwości społecznościowe, to kto jest za tym. Wiemy, że Discord ma bardzo dużą społeczność graczy, a GitHub ma społeczność deweloperów. Właściwie Farcaster i Lens również tak wyglądają; z perspektywy funkcjonalności produkt jest dość homogeniczny, wszyscy mają tzw. sieci społeczne, wszyscy mają profil użytkownika, ale w rzeczywistości ich właściwości społecznościowe są bardzo różne.
Właściwości społeczności Farcaster są takie, że założyciel należy do tej północnoamerykańskiej Crypto OG, który wyszedł z Coinbase, a jego zarządzanie i hodowla całej atrybuty społeczności są bardzo głębokie, wczesnymi użytkownikami Forecastera byli ci, których zapraszał na Twitterze, a nawet rozmawiał z nimi na zoomie przez długi czas, zapraszając ich jeden po drugim. Dlatego wczesni użytkownicy Farcastera, builderzy, VC, oraz wiele osób z północnoamerykańskiej społeczności kryptowalutowej, w zasadzie nie angażują się w takie szczególnie Ponzi, a bardziej koncentrują się na jakości dyskusji. A Lens, to bardziej dziki zachód, jest tam wszystko, są tacy, którzy codziennie publikują NFT, tacy, którzy codziennie pokazują swoje projekty, tacy, którzy codziennie spamują, a także wielu łowców airdropów, ich właściwości społeczności są bardziej chaotyczne.
Jednakże, wysoka jakość społeczności Farcaster ma również swoje problemy, ponieważ jest w pewnym sensie ekskluzywna. Wiele chińskich użytkowników, gdy wchodzi, odkrywa, że nie ma zbyt wiele do omówienia. Jeśli publikujesz pewne treści, czasami mogą być one w konflikcie z właściwościami społeczności i mogą zostać skrytykowane, co tworzy rodzaj wrodzonej atmosfery odrzucenia spekulacji w tej społeczności. Długo w Farcasterze, społeczność, która rozmawia o handlu kryptowalutami, o projektach, o spekulacji, to była tylko Degen. Inni rozmawiali o stosunkowo poważnych, bardziej czystych treściach, ale to stworzyło pewien wewnętrzny konflikt. Jako protokół społecznościowy oparty na inteligentnych kontraktach Ethereum, używasz wielu podstawowych elementów kryptograficznych, ale jednocześnie wprowadzając w ramach społeczności, tworzysz ekstremalnie czystą atmosferę. Dlatego przynajmniej dwa nieudane projekty Memecoin, jeden nazywa się point, a drugi jak? Zapomniałem, w rzeczywistości miały bardzo wybuchowy wzrost na początku.
Token point to token, który został wydany przez dewelopera bez żadnych wymagań, ma wiele problemów, takich jak wysoki gas na głównym łańcuchu, na początku wydano go z całkowitym prawem mintowania kontrolowanym przez dewelopera. Mówiąc wprost, gdy ten kontrakt został wydany, najpierw dał swoim ulubionym przyjaciołom po dużo mintów. Po prostu myślał, że to jest zabawne, nie powiedział, że chce wypuścić memecoina. Ale gdy obudził się, zorientował się, że w tym kontrakcie było już około 200 tysięcy dolarów Ethereum. A społeczność zaczęła szaleć, tworząc grupy, aby zmusić go do działania, zaczęli go traktować jako projektanta, żądając od niego. Oczywiście również podjął pewne działania w odpowiedzi na społeczność, takie jak spalenie pozostałych podaży lub spalenie swoich uprawnień administracyjnych. Ale w zasadzie nie zmienia to faktu, że nie chciał rozwijać tego projektu, szybko ten projekt upadł. Ale w rzeczywistości cała społeczność miała ogromną potrzebę na Memecoin, co w pierwszej stacji właśnie się uwolniło. Wcześnie wielu uczestników społeczności było naprawdę chętnych do głębokiego uczestnictwa.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Zatrzymam się tutaj, gdy Degen właśnie wyszedł, czy myślałeś, że to ekscytujące, czy po prostu nie było w tym nic specjalnego? Ponieważ myślę, że im więcej bierzesz udział w ekosystemie, tym bardziej czujesz się "de-mistyfikowany".
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
To rzeczywiście tak jest. Ponieważ programiści Degn są nam znani w społeczności, są również programistami klientów. Ich domena nadal istnieje, nazywa się channels.fund. Później zajęli się tym projektem meme, a społeczność wspierała to, przynajmniej wiedząc, że na pewno nie będą oszukiwać. Ale na początku, czy naprawdę wszyscy myśleli, że zrobią coś tak dużego? W rzeczywistości nie, więc na początku powinienem przynajmniej wziąć siedem lub osiem milionów airdropów Degen, które prawdopodobnie po prostu sprzedałem, sprzedałem kilka setek, a potem całkowicie odkupiłem je na rynku wtórnym. Później okazało się, że wczesny airdrop po dużym praniu społecznościowym wciąż cieszył się dużą popularnością Memecoin.
Dodatkowo, dużą różnicą jest to, że prawie wszyscy deweloperzy w wczesnym ekosystemie Farcaster wyszli i powiedzieli, że chcą przejąć Degen, w tym wiele projektów, które na początku kupiły je na rynku wtórnym, wtedy zaczęłem zbierać. Z jednej strony chcę wspierać, z drugiej strony również chcę wykorzystać to jako chip do promocji, gdy produkt jest uruchamiany.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Czy wszyscy mają jeszcze potrzeby w zakresie marketingu? Wiele projektów w rzeczywistości jest głównym nurtem.
Xin (Twitter@xingpt)
W rzeczywistości, jeśli znasz wczesny ekosystem deweloperów Farcaster, prawie wszystkie projekty w pewnym sensie zintegrowały Degen. Na przykład Bounty Caster, który wykonała Linda Xie, jest podobny do produktu Piggyback, wspierają oni użytkowników w używaniu Degen jako waluty platformy do wydawania Bounty. A Dracula, podobny do Dapp wideo TikTok. Mówią również, że możesz użyć Degen do zakupu klucza swojego twórcy. Model kupna i sprzedaży kluczy jest bardzo podobny do Friend.tech i nie ma zbytniego nowatorstwa. Ich innowacja polega głównie na integracji z Farcaster, a treść to wideo, klucz jest również prostą zabawą z krzywą połączeń. Jednak zmienili coś, mówiąc, że możesz bezpośrednio użyć Degen, aby kupić klucz ulubionego twórcy, w tamtym czasie posiadaczy Degen powinno być już ponad dziesięć tysięcy.
To z boku również pomogło Degen wciągnąć rynek. Ponieważ wspiera on zakup Degen, zasadniczo wymaga to, aby najpierw zamienić Ethereum na Degen, a następnie użyć Degen do zakupu jego kluczy, więc w tamtym czasie także mocno wciągnęło rynek.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Mam pytanie, z twojej perspektywy, w ekosystemie Base, gdybyś miał tylko jedną osobę lub jedno źródło informacji, które byś polecił?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Z perspektywy społecznej, myślę, że warto zwrócić uwagę na to, co robi nauczyciel Luo (Twitter@0x luo), bardzo dobrze. Ale szczerze mówiąc, nie jestem głęboko zainteresowany niektórymi rzeczami związanymi z on chain lub defi, więc nie mogę tego za bardzo ocenić. Ale w tej dziedzinie społecznej myślę, że nauczyciel Luo ma bardzo głęboką wiedzę, a po drugie, jest bardzo chętny do dzielenia się, więc warto go obserwować.
Jest inna strona, którą bardzo polecam, nazywa się Kiwi News: https://news.kiwistand.com/. To jest produkt, który mi i nauczycielowi Luo bardzo się podoba. Jest bardzo podobny do Hacker News. Hacker News to znana społeczność deweloperów, może o niej słyszałeś. To jest publikacja wiadomości YC, społeczność ma bardzo wysoką jakość. Kiwi News to w rzeczywistości tablica ogłoszeniowa do publikacji wiadomości w ekosystemie Farcaster, z wieloma treściami związanymi z Farcaster i Base.
Możliwości ekosystemu Base poza społecznością
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Sekcję Alpha zakończymy na tym, następnie porozmawiajmy o ekosystemie Base, Minta, możesz najpierw przedstawić, jak wygląda cały ekosystem Base i jakie są obecne dane? Chcemy zobaczyć, jakie nowe możliwości się pojawiają poza segmentem społecznym.
Minta (Twitter@minta 0103)
Ok, w rzeczywistości ekosystem Base można podzielić na cztery części. Po pierwsze, to najniższa warstwa infra, są tam podstawowe narzędzia portfelowe, a także dex itd. Druga kategoria to warstwa aplikacji, która może być podzielona na dwie kategorie, jedna to aplikacje społeczne takie jak Farcaster, a druga to wiele aplikacji narzędziowych lub oprogramowania w Base, które są rozwijane na bazie przyjaciela Farcaster, które również mogą być niezależne i skierowane do użytkowników końcowych. Na przykład teraz można zobaczyć Kiosk, a także Recaster, który właśnie pojawił się w sklepie Apple, to właśnie należy do tej kategorii. Warstwa aplikacji będzie miała również pewne gry w ekosystemie Base. Ale z danych wynika, że ogólny użytkownik Base jest zdecydowanie skoncentrowany w Farcaster i Friend.tech.
A więc trzecią kategorią są społecznościowe, NFT, artykuły, w tym Meme, które można również zaliczyć do tej kategorii. I są też inne systemy punktów lojalnościowych, takie jak wcześniej wspomniany mały niebieski człowiek, Mog, w tym dniu wydano system osiągnięć w łańcuchu, które również można do tej kategorii zaliczyć. Czwarta kategoria, która również mnie interesuje, to RWA, która może w przyszłości rozwinąć się. Obecnie Base inwestuje w pewne rzeczy, ale jeszcze nie zostały w pełni uruchomione, ale będę szczególnie obserwować ten segment, są dwa powody, jeden to po przejściu ETF Ethereum, ten trend jest korzystny dla tej historii zgodności. Drugim jest to, że obecnie istnieje wiele gier związanych z RWA, takich jak lingo, a Coinbase również postawiło na midas, takie RWA, w tym Centrifuge również testuje w Base w celu wprowadzenia rynku pożyczkowego RWA. Więc ogólnie rzecz biorąc, są to cztery kategorie.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Czy zatem bardziej skłaniasz się ku temu, że RWA to następny potencjalny punkt eksplozji?
Minta (Twitter@minta 0103)
Tak, to może być następna krzywa wzrostu, ale czy to będzie punkt eksplozji, należy śledzić.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
A co z pozostałymi dwoma gośćmi, które obszary Base mogą być następnie rozwijane? I może razem powiedzcie, jaka jest wasza strategia handlowa, lub jaki procent kapitału przeznaczycie na ekosystem Base?
Xin (Twitter@xingpt)
Najpierw powiem pozytywnie, uważam, że Base to społeczność z ekosystemem, inne publiczne łańcuchy nie dają ci poczuć obecności żywych ludzi, to głównie jacyś łowcy airdropów i farmerzy. Ale ekosystem Base, przynajmniej na Farcaster, ma prawdziwe osoby, a także pewne wglądy, w tym artystów. Myślę, że społeczność chińska nie jest zbyt aktywna, ale koreańska, brytyjska, a także niektóre społeczności w Wietnamie są bardzo aktywne, co uważam za bardzo korzystne.
Drugim jest RWA, tę historię również uważam za dobrze inwestowaną, dzisiaj również wysłałem tweet, tematem tej hossy jest opowiadanie dobrej amerykańskiej historii. Amerykański instytucjonalny gracz zajmuje się RWA. To z pewnością część Base. Ale tak jak Minta właśnie powiedziała, obecnie nie mogę pomyśleć o tym, kto mógłby się wydobyć, szczerze mówiąc, w Base RWA może wciąż wymagać dalszej uwagi.
Trzeci ekosystem Farcaster wciąż widzę pozytywnie, szczególnie w połączeniu z grami. Jeśli są tu znajomi zajmujący się grami, moglibyśmy porozmawiać o tym, jak zbudować ten ekosystem gier. Obecnie jestem na devnet, możecie również przetestować, a ja powiem o pewnych negatywnych czynnikach.
Base ma jeden bardzo niekorzystny punkt, że prawdopodobnie nie wyda tokena, a przynajmniej obecnie nie mówi o wydaniu tokena. To rzeczywiście powstrzymuje wielu spekulacyjnych użytkowników przed korzystaniem, a ci spekulacyjni użytkownicy, moim zdaniem, mogą stanowić co najmniej 50% użytkowników publicznych łańcuchów. Ta grupa nie ma oczekiwania airdropowego, ani nie ma takiej zachęty do tokenów, szczególnie do zachęty związanego z rodzimym tokenem. Jeśli ten rodzimy token zniknie, to wiele publicznych łańcuchów w rzeczywistości nie będzie miało ekosystemu, to znaczy, że używasz swoich pieniędzy, aby zainwestować w ekosystem, ten sposób nie działa. Dlatego Base wciąż nie ma wielu projektów DeFi, a po drugie, nie ma zbyt wielu wrażeń związanych z ekosystemem. Jeśli główny projekt Degen nie osiągnie wystarczającej wartości, to co może osiągnąć następnie w ekosystemie, to mnie martwi.
Drugą rzeczą jest to, że jako ulubieniec Coinbase, jeśli nie utrzymuje dobrego związku z binance lub OKX, to z drugiego punktu widzenia, jeśli Degen dostanie się na binance, myślę, że jego przestrzeń wyceny się otworzy, więc czy dostanie się, tego nie wiem, to jest drugi problem. Tak więc w zestawieniu uważam, że ogólnie jest pozytywne, ale z powodu tych zmartwień, mogę skupić się bardziej na budowaniu lub wspieraniu budowniczych, a jeśli chodzi o pozycje na rynku wtórnym, to w tej chwili bardziej trzymam swoje torby, a zapomniałem wspomnieć o dwóch punktach, poza tym, co wcześniej omawialiśmy o ekosystemach Farcaster, myślę, że Sofamon i Mfer również mogą być wzmocnione.
Myślę, że po odejściu Friend.tech, wiele ruchu przepłynie do aplikacji poza Friend.tech, Sofamon to jedna z niewielu rzeczy, które można wykorzystać. A Mfer, który wciąż się nie rozwinął, z perspektywy drugiego poziomu, myślę, że był wystarczająco długo, a jego wartość wynosi 40 milionów, każdy przypadkowy altcoin na Solanie może osiągnąć tę wartość, więc uważam, że może nadal istnieć szansa na osiągnięcie tej wartości 100 milionów dolarów.
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Ja wciąż patrzę pozytywnie na całe Degen i cały Farcaster, ich głęboką integrację z Base i reakcje chemiczne, które z tego wynikają. Tak jak powiedziałem na początku, nie traktuj Farcaster jako protokołu społecznościowego, nie traktuj go jako treści społecznej, traktuj go jako sieć finansową lub jako protokołowy portfel.
Poza tym, jestem bardzo pozytywnie nastawiony do całej kombinacji social i onchain, w tym Farcaster, które ostatnio zmiany w ciągu ostatnich trzech miesięcy również wynikają z tego. Wcześniej był bardzo zafiksowany na zrobieniu pewnego dnia społecznego protokołu, który mógłby konkurować z twitterem, w tym, co założyciel powiedział, chciałem mieć miliard użytkowników na protokole. To w rzeczywistości jest dość utopijnym celem. Jeśli przyjrzysz się rzeczywistości, musi istnieć ścieżka podboju użytkowników w kryptowalutach, a w takim przypadku, wzrost, który wydarzył się w ostatnich trzech miesiącach, czy zmiany strategii po wzroście, są głębszym przyjęciem scenariuszy onchain. W takim przypadku czuję, że istnieje wiele nowych możliwości. Wcześniej w ekosystemie Farcastera deweloperzy klientów, którzy byli naprawdę zrozpaczeni, lub robili coś bez celu, nagle odkryli, że teraz połączenie social i onchain ma wiele możliwości.
Ponieważ wcześniej oficjalny klient Warpcast był bardzo silny, w rzeczywistości większość z nas miała trudności, wielu deweloperów tych klientów miało trudności z finansowaniem i wzrostem, co było bardzo trudne. Ale po Degen, cały Farcaster dostosował swoją strategię, a w społeczności panuje konsensus, że całe połączenie social i onchain to stan wielkiego żeglugi. W tym zespole mirror, po sprzedaży platformy treści do paragraph, ich produkt Kiosk również zebrał 10 milionów. W rzeczywistości wszystko to kieruje się w tym kierunku, ale w tej chwili nie ma żadnego lidera produktu, więc to jest coś, na co patrzymy z długoterminowym optymizmem.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Właśnie wspomniałem o tym, że Farcaster dostosowuje swoją strategię, czy możesz to rozwinąć?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
To jest to, co wspomniałem wcześniej, wewnętrzny konflikt Farcastera, założyciel początkowo zbudował społeczność w ekstremalnie czysty sposób. Wszystkie Degen, onchainowe zabawy, te Memecoins w jego oczach są w rzeczywistości marginalizowane, subkulturowe, dość niszowe. On osobiście był bardzo przeciwny, w tym Degen. Ale w rzeczywistości, bez Degen, nie mógłby ostatnio pozyskać 150 milionów, Degen pomógł mu przyciągnąć użytkowników, zwiększając ich o 20 razy lub 30 razy miesięcznie. W rzeczywistości, w sensie wewnętrznym, musiałby podziękować temu produktowi.
Robisz produkt, pracujesz nad tym przez dwa i pół roku, a codzienna aktywność wynosi tylko 1000 do 2000, a potem nagle jakiś deweloper ekosystemu robi token, który zwiększa twoich użytkowników o 50 razy. Ale kierunek, w którym on pociągnął, to był kierunek i scena, którą wcześniej nie byłeś zbyt otwarty. Więc nagle, gdy nowa scena zwiększyła twoją liczbę użytkowników o 50 razy, dostosowujesz swoją strategię, mówisz, ok, teraz odkryłem, teraz przyznaję, że wciąż chcę stworzyć klienta społecznościowego na poziomie 10 miliardów, protokołu społecznościowego, ale zdaję sobie sprawę, że użytkownicy kryptowalutowi są moimi pierwszymi użytkownikami nasion, muszę najpierw dostarczyć im rozrywkę, którą lubią, a więc na przykład ponzi i memecoiny, z którymi muszą się zderzyć.
