Link do oryginału: (The Last Big Thing - Crypto Payment Part3)
Autor oryginału: Larry Liu, Qiming Venture Partners (启明创投)
Tłumaczenie: Scof, ChainCatcher
Redakcja: flowie, ChainCatcher
Przypis redaktora: Płatności kryptograficzne to jeden z najgorętszych obszarów w ostatnim czasie. Oprócz tego, że Stripe przejęło startup zajmujący się płatnościami stabilnymi Bridge za 1,1 miliarda dolarów, tworząc największą transakcję w historii kryptowalut, wiele głównych instytucji finansowych zaczęło przyspieszać rozwój płatności kryptograficznych:
PayPal zrealizował swoją pierwszą płatność komercyjną za pomocą stabilnej monety PYUSD.
Visa wprowadza platformę tokenizacji aktywów VTAP, aby pomóc bankom w wydawaniu tokenów opartych na walutach fiducjarnych.
BlackRock współpracuje z Ethena, aby wprowadzić nową stabilną monetę wspieraną przez BlackRock BUIDL.
Coinbase i A16Z wspólnie inwestują w firmę AI zajmującą się płatnościami kryptograficznymi Skyfire.
…
Płatności kryptograficzne również stają się gorącym tematem finansowania. Jak widać w artykule o statystykach finansowania płatności kryptograficznych opublikowanym przez ChainCatcher we wrześniu, finansowanie płatności kryptograficznych ostatnio zyskało wsparcie w różnych obszarach, takich jak płatności, stabilne monety i tradycyjne finanse. Visa, Tether, Circle, JPMorgan, Standard Chartered rywalizują o wejście w ten rynek, a także czołowe fundusze takie jak Sequoia Capital, Temasek, A16Z również stawiają na to.
Niedawno znany fundusz inwestycyjny Qiming Venture Partners (启明创投) inwestor Larry Liu opublikował długi artykuł (Ostatnia wielka rzecz - płatności kryptograficzne), systematycznie badający przyszłość płatności kryptograficznych z perspektywy zmian w historii płatności oraz obecnego stanu i trendów. ChainCatcher dokonało jego tłumaczenia.
To pierwszy artykuł z serii, który odzwierciedla historię płatności kartowych i ich ewolucję w kierunku współczesnej cyfryzacji, badając krajobraz tradycyjnych systemów płatniczych. Drugi artykuł bada unikalne zalety technologii blockchain w płatnościach i ocenia obecny stan płatności kryptograficznych oraz wyzwania, przed którymi stoją.
To ostatni artykuł, który analizuje pojawiające się trendy i innowacyjne rozwiązania zdolne do pokonania obecnych przeszkód w płatnościach. Autor zauważa, że od wzrostu rozwiązań płatniczych z niezarządzanym zarządzaniem do integracji płatności z DeFi, może to zasadniczo przekształcić sposób transferu wartości w erze kryptowalut.
4. Trendy
4.1 Wzrost rozwiązań niezarządzanych
W ciągu ostatnich dwóch lat pojawiło się wiele innowacyjnych projektów kont, które stopniowo pokonują wcześniejsze przeszkody. W przyszłości użytkownicy nie będą musieli już wcześniej wymieniać kryptowalut na waluty fiducjarne. Blokada zasobów
Blokady zasobów to narzędzie, które pomaga użytkownikom w składaniu wiarygodnych zobowiązań dotyczących aktywności konta. Umożliwia użytkownikom zapewnienie, że ich konto nie będzie lub będzie podejmować pewne działania w określonych warunkach. Jednym z najczęstszych zastosowań jest zapobieganie podwójnemu wydaniu, co pozwala użytkownikom wiarygodnie zapewnić, że aktywa na ich koncie nie będą wydane wielokrotnie. Ta gwarancja pozwala dostawcom usług na kontynuowanie kolejnych operacji, nawet gdy transakcja nie została jeszcze całkowicie rozliczona lub potwierdzona.
Zapożyczyłem ten termin z artykułu badawczego Frontier, ale jego realizacja była szeroko stosowana w branży jeszcze przed wprowadzeniem One Balance.
Przykład 1 - StablesMoney
Na przykład, StablesMoney (australijska instytucja wydająca karty) przechowuje środki użytkowników na łańcuchu, aż do momentu dokonania płatności. Stables korzysta z portfela MPC, w którym klucz prywatny jest podzielony na trzy części, zarządzane przez użytkownika, StablesMoney i Fireblocks (jednego z największych dostawców usług powierniczych na świecie). Gdy płatność jest inicjowana, StablesMoney wspiera wspólne podpisywanie, uruchamia transakcję i natychmiast potwierdza transakcję z organizacją kartową. Jednocześnie aktualizują saldo użytkownika w swojej bazie danych, zanim transakcja zostanie ostatecznie potwierdzona na łańcuchu. Kiedy użytkownik inicjuje kolejną transakcję, Stables najpierw porównuje saldo użytkownika z własnymi wewnętrznymi zapisami, odrzucając wszelkie próby podwójnego wydania. W tym ustawieniu, aby dokonać podwójnego wydania, użytkownik musiałby obejść StablesMoney i w krótkim czasie skoordynować działania z Fireblocks, co jest mało prawdopodobne. Jednak to podejście pozostaje scentralizowane, teoretycznie StablesMoney i Fireblocks mogłyby współpracować, aby ukraść środki użytkownika.
Przykład 2 - Gnosis Pay
Gnosis Pay podchodzi do tego w inny sposób, priorytetowo traktując decentralizację, a nie wydajność. W systemie Gnosis Pay transakcje dzielą się na transakcje kartowe i nietransakcyjne, z których te ostatnie zazwyczaj są inicjowane przez użytkowników bezpośrednio za pośrednictwem portfela. Transakcje kartowe są natychmiastowo potwierdzane, podczas gdy transakcje nietransakcyjne mają opóźnienie - zazwyczaj trzyminutowy czas oczekiwania, w którym wszelkie wcześniej zainicjowane transakcje kartowe zazwyczaj już zostały rozliczone i powiadomiły odpowiednich dostawców usług. Ten wybór projektowy skutecznie zmniejsza ryzyko podwójnego wydania.
Gnosis Pay zrealizowało tę metodę, dodając "moduł opóźnienia" opracowany przez Zodiac na bazie standardowego konta SAFE. To rozwiązanie jest sprytne i eleganckie, ale także bardzo dostosowane, co prowadzi do pewnych ograniczeń w wydajności i elastyczności. Na przykład, jeśli użytkownik musi szybko przekazać fundusze, aby uniknąć likwidacji, trzyminutowy czas oczekiwania może mieć katastrofalne skutki. Dodatkowo, warto zauważyć, że ta metoda przetwarzania transakcji nie obsługuje wszystkich transakcji kartowych, takich jak złożone anulacje czy opóźnione zwroty.
Blokady zasobów mogą być również programowane do działania w określonych warunkach. Na przykład, w scenariuszu zakupu NFT międzyłańcuchowego wspomnianego przez Frontier, zablokowane fundusze mogą być odbierane przez każdego, kto dostarczy ważny dowód wykonania, lub mogą być zwrócone użytkownikowi po ustalonym terminie. Obecnie doświadczenia związane z transakcjami międzyłańcuchowymi znacznie się poprawiły pomiędzy L2 a szybkimi łańcuchami, ale dzięki blokadom zasobów, nawet w przypadku mostków z mainnetu, czas oczekiwania może być zminimalizowany. Ten przykład pokazuje różnorodność zastosowań blokad zasobów, których działanie nie ogranicza się jedynie do płatności czy transakcji międzyłańcuchowych.
Źródło: Frontier Tech
Inną wartą zbadania metodą realizacji jest wykorzystanie TEE (Trusted Execution Environment). W TEE blokady zasobów będą w pełni programowalne i wydajne. Łącząc zdecentralizowane sieci i mechanizmy dowodowe, można złagodzić wiele obaw związanych z centralizacją i spiskiem. Jeśli wdrożone prawidłowo, to podejście może również zapewnić wysokie bezpieczeństwo.
Blokady zasobów mogą wprowadzać dodatkowe założenia dotyczące zaufania, ale jeśli zostaną wdrożone prawidłowo, mają potencjał do odblokowania wielu obecnie niemożliwych zastosowań, znacząco poprawiając doświadczenie użytkownika. Największą zaletą tego konceptu jest to, że pozwala na kontynuowanie kolejnych operacji, jakby poprzednia operacja została już zakończona, eliminując tarcia, które zazwyczaj utrudniają doświadczenie użytkownika. Jak mówi Frontier, "to oddziela wykonanie od rozliczenia."
Na przykład, instytucja wydająca karty może potwierdzić, że transakcja została rozliczona, a rozwiązujący mogą wcześniej udostępnić użytkownikowi środki na docelowym łańcuchu, jak gdyby aktywa zostały już zablokowane na łańcuchu źródłowym.
Wyobraź sobie, że w przyszłości nie tylko użytkownicy, ale także rozwiązujący, market makerzy i inni dostawcy usług przyjmują jednolity, interoperacyjny standard blokad zasobów. W takim scenariuszu cały proces - od inicjowania transakcji po trasowanie, wykonanie i potwierdzenie - może być zrealizowany w mgnieniu oka. To ostatecznie przyniesie natychmiastowe, niskokosztowe i bogate doświadczenie użytkowników kryptowalut, porównywalne do Web2.
Szybkie potwierdzenie
Innym sposobem rozwiązania problemu finalności i opóźnienia jest wprowadzenie szybkiego potwierdzenia. Możliwym podejściem jest opracowanie wysokowydajnego, stabilnego łańcucha, który nawet przy dużej liczbie transakcji może osiągnąć natychmiastowe rozliczenie. Gdy transakcje są realizowane w czasie milisekundowym, dostawcy usług i sprzedawcy natychmiast otrzymują potwierdzony wynik, co utrudnia nawet zaawansowanym napastnikom dokonanie podwójnego wydania lub wykorzystanie luk w systemie. Zespoły takie jak MegaETH aktywnie pracują w tej dziedzinie.
Ponadto, w przypadku mainnetu lub łańcucha opartego na Rollup, jeśli implementacja jest dobra, wstępne potwierdzenie może osiągnąć podobne efekty. Wstępne potwierdzenie pozwala proponującym L1 na wybór wejścia w nową gałąź dostaw, przydzielenie części przestrzeni blokowej i wcześniejsze zobowiązanie do zawarcia określonych transakcji, a następnie skonstruowanie i nadawanie pełnego bloku. Projekty takie jak Commit Boost, Luban i Chainbound prowadzą prace projektowe i inżynieryjne, aby to osiągnąć.
Kontakty inteligentne
Podczas korzystania z aplikacji kryptograficznych do płatności, doświadczenie podpisywania płatności jest zazwyczaj dość naturalne, ponieważ te aplikacje zwykle mają wbudowane portfele, a użytkownicy podpisują transakcję, wybierając "Natychmiastowa płatność" lub "Przelew". Jednak dla projektantów niezarządzanych kart kryptograficznych staje się to wyzwaniem, ponieważ muszą prosić użytkowników o wyraźne zatwierdzenie transakcji po jej wykonaniu. Tangem opracowuje produkt łączący portfel sprzętowy i kartę płatniczą, ale takie podejście wymaga dostosowania karty, co zwiększa koszty.
Ponadto, ponieważ obecnie większość głównych blockchainów korzysta z krzywej podpisu Secp256k1, która nie została zintegrowana ani wspierana przez większość producentów telefonów komórkowych, klucze prywatne EOA są często zarządzane na poziomie oprogramowania, a nie za pomocą zabezpieczonych stref zarządzania kluczami w nowoczesnych urządzeniach mobilnych. To stwarza dodatkowe ryzyko dla użytkowników aplikacji płatności mobilnych.
W miarę jak rośnie zapotrzebowanie na precyzyjną kontrolę dostępu do płatności, firmy mogą chcieć przyznać pracownikom dostęp tylko podczas podróży służbowych i ustawić określone limity wydatków; rodzice mogą chcieć umożliwić dzieciom korzystanie z kart na określone cele w ramach pewnych limitów.
W odpowiedzi na te potrzeby, konta inteligentnych kontraktów są aktywnie rozwijane przez wiele startupów. Te konta pozwalają użytkownikom na delegowanie redukcji salda w imieniu innych oraz umożliwiają określenie limitów wydatków, ograniczeń czasowych i innych szczegółów.
Płatność gazu
Abstrakcja kosztów gazu z doświadczenia użytkownika jest kluczowa dla uczynienia technologii blockchain bardziej dostępną i przyjazną dla użytkowników.
Treść powyższego można podsumować w poniższym wykresie:
Przeszkody w płatnościach z niezależnym zarządzaniem oraz pierwotne komponenty pomocy
4.2 Integracja z protokołami DeFi
Użytkownicy coraz bardziej skłaniają się do poszukiwania produktów płatniczych, które bezproblemowo integrują się z protokołami DeFi, oferującymi możliwości zysku i złożone zarządzanie aktywami, które są zdecentralizowane.
Pomimo złożoności, tradycyjne systemy płatności w zasadzie skupiają się tylko na dwóch podstawowych instrukcjach: obciążeniu i uznaniu. Jak opisuje Holyheld w swoim białym dokumencie:
„...... istnieje wiele pośredników między konsumentem a produktem, z których każdy wykonuje, przekazuje lub przekazuje instrukcje. Ale w rzeczywistości na każdym kroku dotyczą tylko dwóch rodzajów instrukcji do zaksięgowania. Nie można tych instrukcji programować ani wzbogacać......”
Aby uzyskać więcej narzędzi i możliwości zarządzania aktywami, użytkownicy są zmuszeni polegać na innych instytucjach i stronach trzecich. Poleganie na tych izolowanych, samodzielnych księgach wiąże się z istotnymi kosztami i tarciami.
Pojawienie się DeFi ma na celu rozwiązanie tych problemów. Mimo że DeFi wciąż znajduje się we wczesnej fazie, już wygenerowało wiele możliwości zysków na łańcuchu, w tym:
Staking i ponowne stakowanie: poprzez pomoc w operowaniu blockchainem lub protokołem, aby uzyskać dochody.
Opłaty LP: uzyskiwanie dochodu poprzez oferowanie płynności, szczególnie w scenariuszach o wysokich wymaganiach co do głębokości lub natychmiastowości.
RWA: przenoszenie funduszy na łańcuchu do aktywów poza łańcuchem w celu uzyskania zysków.
CeDefi: kierowanie funduszy na łańcuchu w stronę strategii poza łańcuchem w celu uzyskania zysków.
Ponadto widzimy również rozwój wielu narzędzi automatyzacji, kombinacji, instrumentów pochodnych i strategii opartych na tych protokołach. Następnym logicznym krokiem jest zakończenie ostatniej mili przez integrację aplikacji płatniczych z protokołami DeFi, co umożliwi użytkownikom bezproblemowe, zdecentralizowane przechowywanie, zarządzanie i wydawanie ich aktywów w jednym koncie.
Przykład 1 - Etherfi
Etherfi niedawno współpracowało z Scroll, aby wprowadzić "prawdziwą" kartę kredytową kryptograficzną, idealnie wpisującą się w tę wizję. Obecnie Etherfi jest najbardziej znane z budowy protokołu ponownego stakowania płynności opartego na EigenLayer. Jednak w związku z wprowadzeniem Cash, użytkownicy będą mogli korzystać z karty kredytowej Visa wydawanej przez platformę, aby pożyczać i wydawać stabilne monety, używając swojego stakowanego salda jako zabezpieczenia. Dług może być automatycznie spłacany z odsetek generowanych przez staking. Etherfi wprowadziło również Liquid, które oferuje skarbiec z automatyzowanymi strategiami DeFi. Użytkownicy muszą tylko wpłacić swoje tokeny, a skarbiec w tle przydzieli środki do pozycji DeFi.
Przykład 2 - RoboSaver
W przeciwieństwie do tego, Onchainification Labs promuje podejście niezarządzane. Opublikowali wersję alpha RoboSaver, moduł inteligentnego kontraktu, który można zintegrować z każdym kontem Safe stojącym za kartą Gnosis Pay. Moduł ten pozwala użytkownikom na wpłacanie nieużywanego salda do protokołów DeFi, takich jak Balancer czy Aura, gdzie może zarabiać dochody. Gdy saldo karty spadnie poniżej określonego progu, RoboSaver automatycznie wycofa aktywa z puli, aby uzupełnić saldo karty. Zespół z powodzeniem zainstalował kontrakty i przeprowadził eksperymenty, w których przy zakupie kawy kontrakt skutecznie aktywował wypłatę.
Oto dwa produkty lub funkcje, które moim zdaniem mają ogromny potencjał:
Pozwól użytkownikom na pożyczanie i wydawanie stabilnych monet pod zastaw ich stakowanych/ponownie stakowanych aktywów (tak jak robi to Etherfi Cash):
Staking jest fundamentem świata kryptowalut, często uważanym za bezryzykowną stopę procentową w świecie kryptowalut. Oferuje prostotę i przewidywalny zysk, przyciągając wielu uczestników i ogromne aktywa. Wielu stakerów, zwłaszcza dużych inwestorów (wielorybów), może potrzebować kart kredytowych, które można wykorzystać do codziennych wydatków.
Brzmi jak karta kredytowa, ale można to osiągnąć poprzez dodanie puli płynności między użytkownikiem a instytucją wydającą karty. W ten sposób instytucja wydająca karty nie musi używać swoich funduszy i może również zapewnić natychmiastowe rozliczenie funduszy.
Ponadto, możemy również korzystać z istniejących protokołów pożyczkowych, takich jak AAVE czy Compound. Zespół Holyheld przeprowadził wewnętrzne testy pożyczek kredytowych z wykorzystaniem wstETH (Lido) oraz modułu delegacji AAVE V3. Choć system działa normalnie, istnieje jedno ważne ograniczenie: kredytowa delegacja AAVE obsługuje jedynie metodę "0 lub wszystko". Oznacza to, że nie można delegować tylko części pozycji lub konkretnej kwoty. Compound boryka się z tym samym problemem.
Pozwól użytkownikom na posiadanie i płacenie aktywami przynoszącymi (bezryzykowny) zysk:
Ironią jest to, że większość użytkowników kryptowalut - od małych inwestorów po większość profesjonalnych instytucji - wciąż pożycza fundusze Tetherowi i Circle, nie otrzymując za to żadnych zwrotów. W mocno zdigitalizowanym świecie użytkownicy powinni otrzymać większą przejrzystość i sprawiedliwość, zamiast być nadal wykorzystywani przez scentralizowane podmioty. RWA, szczególnie dochodowe stabilne monety, są gotowe do iteracji na istniejącej podstawie. Znaczenie stabilnych monet bez ryzyka i przynoszących dochody nie może być niedoceniane, ponieważ obligacje i bony skarbowe od dawna były preferowanymi narzędziami inwestycyjnymi w wielu częściach świata. Te narzędzia są mocno ustandaryzowane, łatwe do zrozumienia i mają wsparcie krajów suwerennych. Wielu ludzi postrzega USDT lub USDC jako cyfrowe substytuty dolara, głównie dlatego, że oferują lepszą ochronę przed inflacją niż waluta fiducjarna ich kraju. Naturalnie, ci użytkownicy również chcą zarabiać na swoich aktywach bez ryzyka. Jednak jak dotąd przyjęcie dochodowych stabilnych monet pozostaje niskie, co można przypisać dwóm głównym czynnikom:
Wyzwania na łańcuchu: obecne standardy dochodowych tokenów są trudne do integracji z istniejącymi systemami, co powoduje tarcia.
Aby token był postrzegany jako stabilna moneta, jego wartość musi pozostawać stabilna, ale wspierające te dochodowe aktywa, takie jak bony skarbowe i obligacje, będą z czasem zyskiwać na wartości. Aby przekazać tę wartość użytkownikom, wiele dochodowych stabilnych monet (takich jak USDM Mountain i STBT Matrixport) przyjęło model tokenów rebase. Model ten wykorzystuje rebaseFactor do proporcjonalnego dostosowania sald wszystkich posiadaczy, aby odzwierciedlić skumulowaną wartość. Mimo że to sprytne podejście, nie uzyskało jeszcze szerokiego wsparcia w protokołach DeFi, portfelach i giełdach, które wciąż opierają się głównie na prostym standardzie ERC-20. Dodatkowo, te protokoły zazwyczaj uruchamiają proces rebase raz dziennie, co może stworzyć okazje do arbitrażu i prowadzić do wahań cen, czego wielu użytkowników wolałoby uniknąć. Możliwym rozwiązaniem jest zrównoważenie nagród na poziomie bloków, co może pomóc w wygładzeniu wahań cen. Jednak to podejście generuje znaczące koszty gazu, a możliwość arbitrażu wciąż istnieje.
Wyzwania off-chain: emisja tego typu aktywów może narazić projekty na poważne ryzyko prawne, w szczególności ze strony SEC, ponieważ mogą być one postrzegane jako "niezarejestrowane papiery wartościowe".
Oto dlaczego wiele z tych projektów wyraźnie wyklucza obywateli USA z korzystania z ich usług. Te protokoły zazwyczaj inwestują ogromne ilości czasu i zasobów w opracowywanie ram prawnych, aby zapewnić, że nawet jeśli sam protokół się nie powiedzie, użytkownicy nadal będą mogli odzyskać swoje aktywa (izolacja bankructwa). Jednak przed przyjęciem nowych regulacji lub wydaniem jakiejkolwiek precedensowej decyzji prawnej, perspektywy prawne tych projektów pozostają niepewne.
Innym kluczowym czynnikiem jest stworzenie szeroko przyjętego systemu stabilnych monet, co wymaga budowy globalnej sieci wsparcia bankowego. Choć przyjmowanie depozytów jest kluczowe, zapewnienie płynnego procesu wypłat dla sprzedawców lub instytucji jest jeszcze ważniejsze. Tether osiąga to poprzez sieć dystrybutorów, podczas gdy Circle robi to poprzez zgodność z regulacjami oraz silne relacje z bankami. Nowi uczestnicy na rynku będą musieli zdecydować swoją strategię. W przypadku RWA pozyskanie głębokiej płynności, takiej jak ta oferowana przez BlackRock, może być kluczowe.
W niedalekiej przyszłości systemy płatności będą bezproblemowo integrowane z całym ekosystemem DeFi. Osoby fizyczne będą mogły uzyskać dostęp do różnych narzędzi inwestycyjnych, narzędzi zarządzania i strategii w jednym jednolitym koncie.
Ponadto płatności cyfrowe będą coraz częściej integrowane z tradycyjnym systemem finansowym. Obecnie instytucje wydające karty są pierwszymi, które przyjmują kryptowaluty, ponieważ zarządzają początkowym etapem przepływu funduszy i znajdują się w dolnym nurcie przepływu informacji. Gdy te instytucje wydające karty przetworzą konwersje między kryptowalutami a walutami fiducjarnymi, inni uczestnicy, tacy jak organizacje kartowe i banki akceptujące, będą mogli działać bez konieczności znajomości kryptowalut.
Jednak w dłuższej perspektywie możemy oczekiwać, że kryptowaluty będą się dalej integrować w dolnym nurcie przepływu funduszy (tj. w górnym nurcie przepływu informacji) ze względu na swoje zalety w zakresie wydajności i niskich kosztów, co zredukuje potrzebne konwersje. Już widzimy, jak Visa i MasterCard aktywnie eksplorują integrację kryptowalut w swoje sieci i tradycyjne systemy płatnicze, co oznacza znaczną zmianę w branży. Podobnie, niedawne posunięcie Stripe, które umożliwiło płatności stabilnymi monetami, dodatkowo podkreśla ten trend.
W miarę wzrostu przyjęcia kryptowalut, więcej funduszy będzie przechowywanych na łańcuchu w celu bezpiecznego i wygodnego zarządzania oraz korzystania z lepszych możliwości zysku, a waluta fiducjarna będzie konwertowana tylko w razie potrzeby.
5. Zakończenie
5.1 Jak powinny wyglądać płatności kryptograficzne?
Chociaż konkretna przyszłość pozostaje niepewna, możemy wyobrazić sobie idealny scenariusz w oparciu o obecne wiedzę i trendy.
W przyszłości proces płatności kryptograficznych powinien być tak samo bezproblemowy i szybki jak dzisiejsze płatności cyfrowe. Użytkownicy będą musieli jedynie przeprowadzić krótką interakcję z sprzedawcą, na przykład za pomocą kodów QR, NFC czy biometrycznej autoryzacji. Ta prosta interakcja pozwoli sprzedawcy zidentyfikować użytkownika na podstawie jego abstrakcyjnego lub inteligentnego konta, co wspierać będą podstawowe komponenty opisane w punkcie 3.2.1.
Jako jeden z nielicznych pośredników w tym uproszczonym systemie, przetwórcy płatności będą odpowiedzialni za przeprowadzanie szeregu zabezpieczeń dla sprzedawców i użytkowników. Te kontrole mogą obejmować weryfikację tożsamości, potwierdzenie salda, zgodność z regulacjami przeciwdziałającymi praniu pieniędzy, wykrywanie oszustw i kontrolę dostępu. Gdy te kontrole zakończą się sukcesem, żądanie płatności zostanie skierowane do inteligentnego konta użytkownika.
To inteligentne konto może być używane do przechowywania różnych aktywów, takich jak aktywa związane z stakingiem, udostępnianiem płynności, RWA, produktami CeDefi lub innymi możliwościami zysków oraz ich kombinacjami. Te aktywa pozostaną w stanie niezarządzanym, w pełni kontrolowanych przez użytkownika. Wstępne autoryzacje i kontrola dostępu będą definiowane i autoryzowane przez inteligentne kontrakty, a opłaty za gaz będą zazwyczaj pokrywane przez aplikację lub dostawcę usług.
Idealny wykres procesu płatności kryptograficznych
Aby zapewnić prędkość i bezpieczeństwo, system może wykorzystać blokady zasobów, szybkie potwierdzenia lub wysokowydajne łańcuchy. To umożliwi przetwarzaczom płatności lub innym dostawcom usług natychmiastowe potwierdzenie transakcji, minimalizując ryzyko złośliwej działalności. Sprzedawcy natychmiast otrzymają powiadomienie o stanie zakończenia transakcji, a rzeczywiste rozliczenie funduszy może być natychmiastowe lub odbywać się później. Ostatecznie odpowiednie aktywa zostaną przeniesione na konto sprzedawcy, a transakcja zostanie zakończona.
5.2 Ujednolicenie, demokratyzacja i de facto decentralizacja
Era płatności
Podsumowanie całego artykułu:
Płatności kartą oznaczają początek cyfryzacji transakcji finansowych, wykorzystując komputery i internet do księgowania i przesyłania informacji. Wraz z rozwojem branży płatniczej i postępem technologicznym, liczba pośredników zaangażowanych w ten proces stopniowo rośnie. Płatności cyfrowe dodatkowo przyspieszają ten proces cyfryzacji, wykorzystując nowe technologie, a w miarę jak korzystanie z internetu przez konsumentów staje się powszechne, proces płatności staje się bardziej efektywny, jednocześnie eliminując bezpośredni kontakt klienta z bankami.
Blockchain i płatności kryptograficzne jeszcze bardziej przyspieszają de facto decentralizację, oferując system, w którym użytkownicy mogą kontrolować swoje aktywa oraz korzystać z różnych złożonych możliwości zysku i narzędzi zarządzania aktywami. Ta technologia oferuje zdecentralizowaną i bezzezwolenową sieć, która umożliwia prawie każdemu na świecie dostęp do aktywów cyfrowych i własności. Zapewnia wszystkim uczestnikom przejrzyste i neutralne środowisko, w którym wszystkie strony mogą współpracować bez wcześniejszego ustalania zaufania.
