Ostatnio były CEO Binance, Zhao Changpeng, wyszedł z więzienia w USA i wrócił do Dubaju na wydarzenia, co rozwiało spekulacje. To również skłoniło wielu ludzi do zwrócenia uwagi na ryzyko więzienia wśród przedsiębiorców i menedżerów kryptowalut.
Niedawno były CEO Binance, Zhao Changpeng, wyszedł z więzienia w USA i pojawił się w Dubaju na wydarzeniach branżowych, co rozwiało spekulacje na temat jego długiego „zatrzymania” w USA.
Ostatnio Zhao Changpeng został wpisany na listę najbogatszych ludzi według Hurun w Chinach jako założyciel największej na świecie platformy handlu kryptowalutami. Ludzie zauważają, że nawet jako miliarder może „miewać problemy”. W historii rozwoju kryptowalut wielu założycieli i kadry kierownicze czołowych firm zostało aresztowanych, a nawet sporządzono długą listę „ryzyk związanych z przedsiębiorczością w kryptowalutach”. Ludzie zaczynają się zastanawiać: dlaczego „ryzyko więzienia” wśród potentatów kryptowalutowych jest tak wysokie?
„Chodzący po linie” liderzy kryptowalutowi
Od momentu narodzin Bitcoina, branża kryptowalutowa przeszła już ponad dziesięć lat, w tym czasie wielu przedsiębiorców zostało uwięzionych, w tym niektórzy byli bardzo znani „potentaci”.
Na liście ryzyk związanych z przedsiębiorczością w kryptowalutach znajduje się znana sprawa „Mentuogou”. W 2014 roku w wyniku ataku hakerskiego na największą na świecie platformę wymiany Bitcoin, Mt.Gox, zniknęło kilkaset tysięcy Bitcoinów. Byłego CEO Mt.Gox, Marka Karpelesa, oskarżono o „manipulację zapisami finansowymi”, a po wyroku sądowym pojawiły się wątpliwości co do jego winy, ale nie znaleziono żadnych dowodów. Zdarzenie to stało się nierozwiązanym przypadkiem.
W ostatnim czasie, oprócz Zhao Changpeng, na czołowej pozycji w ostatniej hossie znalazł się również założyciel Luny Do Kwon oraz założyciel FTX SBF, z czego jeden z nich jest oskarżony o „oszustwo papierów wartościowych” i jeszcze nie został skazany, a drugi został skazany na 25 lat więzienia i 11 miliardów dolarów grzywny za „oszustwo finansowe”.
W porównaniu, 4 miesiące więzienia Zhao Changpeng można uznać za stosunkowo łagodne. Jego zarzut brzmi: „nie wprowadzenie skutecznego planu przeciwdziałania praniu pieniędzy, naruszając amerykańskie prawo bankowe”. Rzeczywiście, jego firma (Binance) nie wypełniła obowiązków związanych z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy ani nie współpracowała z amerykańskimi sankcjami. Chociaż Binance nie jest bankiem, sytuacja ta była jedynie niestety nieunikniona.
Mówi się, że przedsiębiorczość w kryptowalutach wiąże się z ryzykiem, ale nikt nie spodziewał się, że będzie ono tak ogromne. Nie jest przesadą stwierdzenie, że przedsiębiorczość wśród potentatów kryptowalutowych przypomina „chodzenie po linie”.
Pięć głównych powodów wysokiego „ryzyka więzienia” wśród potentatów kryptowalutowych
Ostatni punkt jest kluczowy
Zarówno oskarżenia o więzienie wśród potentatów są bardzo różnorodne. Ci ludzie przed aresztowaniem byli „wybitnymi talentami”. Jeśli powiedzieć, że są tylko „mało świadomi prawnie”, to z pewnością nie jest to wystarczający argument. Analizując te przypadki, można dostrzec pewne wspólne cechy i ukryte logiki. Ostatecznie można wyciągnąć wnioski, że „ryzyko więzienia” wśród potentatów kryptowalutowych wynika przynajmniej z pięciu głównych powodów:
1. Nie wytrzymać pokusy, agresywna chciwość
Zazwyczaj w branży kryptowalutowej wiele czołowych platform i projektów muszą zarządzać aktywami użytkowników o wartości dziesiątek lub setek miliardów dolarów. W czasach, gdy mamy do czynienia z ogromnymi zyskami, wiele osób nie potrafi się oprzeć pokusom i podejmuje agresywne strategie, wykorzystując aktywa użytkowników w ryzykownych rynkach, co tylko pogłębia problemy, a ostatecznie prowadzi do katastrofy.
2. Innowacja i nielegalność dzieli tylko jedna ściana
Często innowacje oznaczają łamanie istniejących zasad. Projekty kryptowalutowe jako innowacje w zdecentralizowanych finansach internetowych często napotykają na problemy z regulacjami, ponieważ stare przepisy nie nadążają, a zasady nie są jasno określone. W większości przypadków przedsiębiorstwa innowacyjne muszą samodzielnie regulować swoje działania, ale często nieostrożność prowadzi do „finansów P2P”, co jest trudne do opanowania.
Pomimo że niektóre kraje i regiony mają bardzo otwarte regulacje dotyczące innowacji finansowych, pewne działania wciąż stanowią poważne wyzwanie dla istniejącego systemu. Często brakuje jasnych przepisów dotyczących tego, co można, a czego nie można robić oraz gdzie leżą granice. To wszystko sprawia, że między innowacjami a nielegalnością dzieli tylko jedna ściana, co jest frustrujące dla wszystkich przedsiębiorców.
3. „Zasadniczy grzech” kryptowalut
Dziś, mimo że kryptowaluty, reprezentowane przez Bitcoina, już dawno weszły do mainstreamu, wciąż jest znaczna część ludzi, którzy uważają, że to „ciemny” przemysł, ponieważ może być wykorzystywany do wielu nielegalnych celów, co zapewnia wygodę dla przestępców. Ponadto wiele wczesnych posiadaczy kryptowalut, którzy szybko się wzbogacili, doprowadziło do poczucia „niesprawiedliwości w dystrybucji bogactwa”, co tylko zwiększyło nienawiść.
Z powodu różnic w postrzeganiu, ludzie, którzy nie uznają i nie akceptują, patrzą na branżę kryptowalut przez różowe okulary. Ludzie ci są szeroko obecni w aparacie sprawiedliwości, co sprawia, że kiedy „zasadniczy grzech” kryptowalut jest przez nich wytykany, podejmują różnorodne wyzwania prawne wobec przedsiębiorców kryptowalutowych i powiązanych projektów.
Oczywiście, w miarę jak kryptowaluty stają się coraz bardziej mainstreamowe, coraz więcej ludzi zaczyna je postrzegać w nowym świetle, jednak nie można oczekiwać, że wszystko zmieni się w jedną noc, to wymaga czasu.
4. Wysokie koszty i trudności związane z globalną zgodnością
Na przykład w przypadku platform handlu kryptowalutami, ponieważ często są one skierowane do globalnych użytkowników, globalne aktywności finansowe związane z kryptowalutami, podobnie jak inne tradycyjne instytucje finansowe, muszą przestrzegać różnych przepisów prawnych, a także rygorystycznych polityk jurysdykcyjnych w niektórych krajach. Muszą również stawić czoła trudnościom, które tworzą regulatorzy z niektórych obszarów, którzy patrzą na nie przez różowe okulary.
Tradycyjne międzynarodowe instytucje finansowe, takie jak PayPal, muszą w każdym kraju ubiegać się o różne licencje, stawić czoła różnym politykom regulacyjnym i negocjować z różnymi regionalnymi regulatorami. Jeśli jakiś krok nie zostanie zrealizowany poprawnie, mogą stanąć w obliczu lokalnych kar sięgających milionów, a nakłady na to są trudne do oszacowania.
Już w 2022 roku Zhao Changpeng na mediach społecznościowych powiedział, że Binance zainwestowało już ponad 1 miliard dolarów w globalne dostosowanie do regulacji. Oczywiście, ta kwota stale rośnie, a w tym roku, w wyniku komunikacji i procesu ugody z amerykańskimi organami regulacyjnymi, kary wyniosły dziesiątki miliardów dolarów, co łącznie stanowi astronomiczną sumę.
5. Rywalizacja o „międzynarodowe prawo głosu” na rynku kryptowalut
Od momentu ogłoszenia przez Salwador „All in” Bitcoin, wiemy już, że krajowe podmioty również zaczęły wchodzić na rynek. Bitcoin i inne kryptowaluty nie tylko reprezentują innowacje w płatnościach finansowych, ale także przyszłą technologię internetu nowej generacji, taką jak Web3. W kontekście innowacyjnych technologii, mimo że istnieją pewne ryzyka, większość krajów nie chce pozostawać w tyle.
Weźmy przykład powyższej sprawy. Amerykańskie działania wobec FTX oraz kary nałożone na Binance ostatecznie doprowadziły do aresztowania ich założycieli. FTX zniknęło z tego rynku, a Binance zapłaciło dziesiątki miliardów dolarów, aby osiągnąć porozumienie z organami regulacyjnymi. Równocześnie plan mediacyjny wymaga, aby amerykański Departament Skarbu zachował dostęp do konta i systemu Binance przez pięć lat.
Celem działań różnych organów regulacyjnych w USA jest nie tylko utrzymanie stabilności rynku finansowego, ale także wymuszenie przestrzegania długiego zasięgu jurysdykcji i zasad ustalonych przez USA przez czołowe platformy handlowe, co ma również charakter demonstracyjny dla branży kryptowalutowej.
Już teraz w niektórych krajach pojawiają się oznaki wykorzystywania blockchaina i kryptowalut do międzynarodowego handlu w celu ominięcia dominacji dolara. Dla USA kryptowaluty, takie jak Bitcoin, wciąż są „ostrą bronią”, a jeśli nie można tej broni „zniszczyć”, to można jedynie próbować kontrolować ją na różne sposoby lub kierować ją na własną korzyść, aby stać się jej największym beneficjentem.
W Stanach Zjednoczonych platformy takie jak Binance, które mają ogromny wpływ na rynek kryptowalut, są poddawane skrupulatnemu nadzorowi i monitorowaniu operacji. Po wielu latach niepewności nagle zatwierdzono ETF na fizycznego Bitcoina, a następnie również ETF na fizycznego Ethera. W związku z tym amerykański kapitał „z ulgą” zaczął wpływać na rynek kryptowalut przez te bezpieczne ścieżki, a USA, włączając rynek kryptowalut pod swój nadzór, zyskały pewien stopień „prawa do wyceny”.
Nowo wybrany 47. prezydent USA, Trump, w swoim wystąpieniu na konferencji Bitcoin powiedział, że Bitcoin to nie tylko techniczne cudo, ale także cud współpracy i osiągnięć ludzkich. Powód, dla którego wygłosił przemówienie w społeczności Bitcoin, polega na tym, że kieruje się zasadą „Ameryka przede wszystkim”, a jego wizją jest, aby Ameryka dominowała w przyszłości, stając się liderem w dziedzinie kryptowalut i największym krajem Bitcoin na świecie.
Podsumowanie
Dla zcentralizowanych platform i zespołów projektowych regulacje są zawsze nieuniknione, a kraje i regiony, które skutecznie zrównoważą regulacje z innowacjami, staną się największymi beneficjentami tej technologii i innowacji.
W związku z niedawnymi wyborami w USA, które się zakończyły, przyjazny dla branży kryptowalut prezydent Trump wkrótce obejmie urząd, co przyniesie bardziej przyjazne środowisko regulacyjne. Wierzę, że w przyszłości, w tym Zhao Changpeng i inni liderzy kryptowalutowi, będą mogli w końcu odetchnąć z ulgą i z „pewnością” przyspieszyć innowacje i realizację aplikacji kryptowalutowych oraz Web3.
