🔶 Ostatnie komentarze Kamali Harris na temat Bitcoina wywołały falę reakcji ze strony zwolenników kryptowalut, podkreślając trwające napięcie między tradycyjnymi postaciami politycznymi a szybko rozwijającą się przestrzenią aktywów cyfrowych. David Bailey, dyrektor generalny Bitcoin Magazine, zapoczątkował kontrowersję, ujawniając, co jego zdaniem były negatywne wypowiedzi Harris na temat Bitcoina.

Bailey, który jest również organizatorem prominentnej konferencji Bitcoin, która ma rozpocząć się w tym tygodniu, podzielił się rzekomymi uwagami za pośrednictwem swojej platformy społecznościowej X (wcześniej Twitter). Według Baileya, jeden z głównych demokratycznych darczyńców powiedział mu, że Harris osobiście stwierdziła: „Bitcoin to pieniądz przestępców.” Komentarz szybko stał się punktem zapalnym w branży, która już jest ostrożna wobec regulacji rządowych i interwencji.

🔶 Twierdzenia Baileya wywołują publiczne oburzenie

Post Baileya, który od tego czasu stał się wirusowy, bezpośrednio zaatakował Harris, oskarżając ją o antagonizm wobec przemysłu kryptowalut. Krytykował politykę administracji Bidena, sugerując, że Harris była częścią szerszego dążenia do regulacji i stłumienia przestrzeni kryptowalut. W swoim tweecie Bailey zwrócił uwagę, że Harris, wraz z kluczowymi postaciami takimi jak Gary Gensler (przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd USA) oraz senator Elizabeth Warren, popiera polityki, które według niego zaszkodziły wzrostowi Bitcoina. Odniósł się również do operacji „Choke Point”, inicjatywy mającej na celu ograniczenie usług finansowych dla firm kryptowalutowych, co Bailey uważa za szkodliwe dla branży.

"Przykro mi, ale nie możesz udawać, że interesujesz się Bitcoinem, po tym jak przez cztery lata niszczyłaś naszą branżę, zaczynając operację 'Choke Point', wybierając Genslera i Warren jako swoich bohaterów," napisał Bailey. „Główny demokratyczny darczyńca powiedział mi, że Kamala osobiście mu powiedziała, 'Bitcoin to pieniądz przestępców.'"

Oskarżenie to wywołało frustrację wśród inwestorów Bitcoina i entuzjastów kryptowalut, z których wielu czuje, że rząd USA, w tym znane postacie takie jak Harris, był wrogo nastawiony do kryptowalut. Niektórzy, jak David Gokhshtein, znany zwolennik kryptowalut, dołączyli do Baileya, aby wyrazić swoje zdanie. Gokhshtein skrytykował stanowisko administracji wobec kryptowalut, twierdząc, że od lat aktywnie podważają ten sektor. Zauważył: „Atakują ten sektor od trzech i pół roku. Wszystko, czego chcą, to głos.”

🔶 Mark Cuban nie zgadza się z charakterystyką Baileya

Jednak nie wszyscy w świecie kryptowalut zgadzają się z charakterystyką Harris przedstawioną przez Baileya. Milioner inwestor Mark Cuban, który publicznie wspierał kryptowaluty, podzielił się inną perspektywą. Cuban ujawnił, że był w kontakcie z zespołem Harris, który skontaktował się z nim z zapytaniami na temat kryptowalut. Cuban wspomniał również, że powiedziano mu, iż Harris była otwarta na eksplorację potencjału zarówno sztucznej inteligencji, jak i aktywów cyfrowych, takich jak Bitcoin.

Ta interakcja z zespołem Harris sugeruje, że może istnieć gotowość do zaangażowania się w dialog i być może bardziej zniuansowane podejście niż przedstawienie Baileya. Chociaż Cuban przyznał, że regulacja rządowa pozostaje problemem dla przemysłu kryptowalut, zasugerował, że Harris może być bardziej otwarta na technologię blockchain i kryptowaluty, niż wielu się wydaje.

🔶 Harris odrzuca zaproszenie na konferencję Bitcoin

W obliczu kontrowersji Bailey ogłosił również, że Harris nie weźmie udziału w nadchodzącej konferencji Bitcoin. Stwierdził, że chociaż wcześniej prowadzili rozmowy z jej zespołem na temat potencjalnej roli prelegenta na tym wydarzeniu, to nie było zaskoczeniem, że ostatecznie odmówiła. Bailey zauważył, że nieobecność Harris nie była dużym rozczarowaniem dla organizatorów konferencji, zwłaszcza biorąc pod uwagę twarde stanowisko administracji wobec Bitcoina i jej szerszej polityki kryptowalutowej.

"Nie było to dla nas zaskoczeniem. Co może powiedzieć, gdy już więzi tak wielu deweloperów, zmuszając naszą branżę do wyjazdu za granicę, atakując Proof of Work..." skomentował Bailey, odnosząc się do kontrowersji związanej z zużyciem energii przez Bitcoina oraz stanowiskiem rządu USA wobec wydobycia Proof of Work (PoW).

Odrzucenie zaproszenia podkreśla również głębszy podział między przemysłem kryptowalut a Waszyngtonem. Zwolennicy kryptowalut często krytykują brak jasnych ram regulacyjnych, które, jak twierdzą, tłumią innowacje i zmuszają firmy do przenoszenia się za granicę do bardziej przyjaznych dla kryptowalut jurysdykcji.

🔶 Konkluzja: Napięta relacja między kryptowalutami a polityką

Spór między Kamilą Harris a społecznością Bitcoina stanowi kolejny rozdział w trwającej debacie na temat regulacji walut cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. Rzekome komentarze Harris malują obraz rządu, który postrzega Bitcoina przede wszystkim jako narzędzie do działalności nielegalnej, podczas gdy liderzy branży, tacy jak David Bailey i David Gokhshtein, twierdzą, że takie narracje są szkodliwe i bezpodstawne.

Jednocześnie postacie takie jak Mark Cuban sugerują, że może istnieć miejsce na dialog i że stanowisko Harris wobec kryptowalut może nie być tak sztywne, jak niektórzy sugerują. W miarę jak wyścig prezydencki w 2024 roku nabiera tempa, napięcia te prawdopodobnie tylko się zaostrzą, a kryptowaluty będą odgrywać coraz ważniejszą rolę w kształtowaniu dyskursu na temat przyszłości finansów, technologii i regulacji w Ameryce.

#MicrosoftBitcoinRejection #kamalaHarris #NovemberMarketAnalysis

$BTC