Jest wiele rzeczy w życiu, które nie mogą być kontrolowane, ale pary kluczy publicznych/prywatnych zazwyczaj nie znajdują się na tej liście. W rzeczywistości, blockchainy są zaprojektowane tak, aby każdy mógł zachować kontrolę nad swoimi aktywami.
Niestety dla DEGEN L3, jednak wydaje się, że nie jest to przypadek.
W poście na blogu w czwartek, założyciele projektu ujawnili, że od sierpnia są zaangażowani w spór z zewnętrznym dostawcą infrastruktury Conduit dotyczący dostępu do swojego własnego blockchain.
Rozwijający się konflikt między DEGEN L3 a Conduit jest ostrym przypomnieniem o ryzykach związanych z używaniem infrastruktury stron trzecich w projektach blockchain. Chociaż technologia blockchain obiecuje decentralizację i kontrolę nad swoimi aktywami, zmagania DEGEN podkreślają niebezpieczeństwa outsourcingu, które mogą zagrażać własności i ciągłości operacyjnej. Ta sprawa podkreśla znaczenie zachowania kontroli nad kluczowymi elementami, takimi jak zarządzanie kluczami, aby uniknąć kosztownych opóźnień i potencjalnych sporów prawnych.
„Conduit posiada nasze klucze rollup i odmówił aktualizacji naszego łańcucha,” napisał zespół Degen w poście zatytułowanym „Frustracja migracji i apel do społeczności DEGEN,” który zasadniczo opisuje rzekomą sytuację zakładnika.
Według zespołu, w maju, Conduit rzekomo wprowadził bez zapowiedzi aktualizację oprogramowania, która spowodowała 54-godzinny okres przestoju, który kosztował użytkowników Degen 160 000 dolarów w utraconych funduszach. To był cios dla projektu, który kiedyś był chwalony jako sieć oparta na Ethereum z najwyższą liczbą transakcji na sekundę.
Po incydencie, Degen skontaktował się z Conduit, aby zrekompensować swoim użytkownikom – propozycję, która rzekomo została odrzucona. Zamiast tego, Conduit zaoferował Degen sześć miesięcy darmowej usługi. W tym momencie zespół Degen zdecydował się na migrację do nowej umowy i wykorzystanie innego dostawcy usług.
Jak mówi zespół, po tym, jak Degen powiadomił Conduit, że nie odnawia swojej umowy, dostawca infrastruktury skonfiskował opłaty za sekwencję Degen i usunął dane eksploratora bloków. Najgorsze jest to, że Conduit odmówił przekazania kluczy Gnosis Safe multi-podpisowych, które są potrzebne Degen do wdrożenia nowych inteligentnych kontraktów i aktywacji sekwencera nowego dostawcy infrastruktury.
„Czujemy, że nie mamy innego wyjścia, jak tylko zgłosić nasze skargi publicznie,” napisał zespół.
Służąc jako ogólne przypomnienie o tym starym powiedzeniu kryptograficznym „nie twoje klucze, nie twoje monety”, sytuacja Degen ilustruje również problemy związane z zestawami narzędzi deweloperskich robionymi na zamówienie oraz przeszkody, które czekają na rozwój Ethereum przez coraz więcej warstw skalowania.
„Ostatecznie, jeśli korzystasz z ‚rollup as a service’, nie masz kontroli i jesteś na łasce dostawcy. A w eksperymentalnym świecie, w którym żyjemy, prawdopodobnie najlepiej jest postawić na dobrze ugruntowane L1, które dzieli opłaty ze swoimi deweloperami,” powiedział DeFi ikona Andre Cronje w bezpośredniej wiadomości do The Block.
DEGEN L3, uruchomiony w marcu 2024 przez byłego inżyniera Hedgehog Technologies Jaceka Trocińskiego, jest blockchainem warstwy 3 skoncentrowanym na memecoinach, który wspiera aplikacje zdecentralizowane. W swoim szczycie przetwarzał 200 000 dolarów dziennie w wolumenie mostów.
Od początku miało być o zabawie i grach, ale najwyraźniej, to Degen został oszukany.
Chcąc szybko uruchomić platformę po tym, jak jego token DEGEN zdobył popularność w kanale „degen” na Farcasterze, Trociński użył prefabrykowanych części blockchain. Według Macha, zaangażował startup usług DAO Syndicate, aby „połączyć infrastrukturę.
Zbudowany na łańcuchu Orbit Arbitrum, używał Conduit jako dostawcy „rollup-as-a-service”, mostu Decent do połączenia z Base oraz Blockscout jako eksploratora blockchain. Conduit zapewnia rozwiązanie bez kodowania do wdrażania rollupu, proces który może zająć minuty.
„Outsourcing rozwoju łańcucha w ten sposób umożliwił Degen chain szybkie uruchomienie oraz dostęp do niezbędnej wiedzy do wprowadzenia dostosowań, takich jak wstępnie skompilowane funkcje, które zmniejszają potrzebę na inteligentne kontrakty,” napisał Macha.
The Block skontaktował się z obiema stronami.
Ze swojej strony, Conduit odpowiedział na te oskarżenia, mówiąc: „Współczujemy zespołowi DEGEN i wspieraliśmy ich wycofywanie.” Firma rzekomo świadczyła usługi DEGEN za darmo od maja „bez formalnej relacji.”
„To jest nietypowe w biznesie, ale w Conduit jesteśmy elastyczni i chcemy wspierać najlepsze społeczności, jak tylko możemy,” napisała firma na X.
Co ważniejsze, według założyciela Conduit, Andrew Huanga, firma nie otrzymała adresu, na który mogłaby przenieść własność rollupu. „Jak tylko to zrobimy, jesteśmy gotowi ułatwić tę transakcję,” powiedział.
Oprócz sporu dotyczącego tego, która strona powinna zatrzymać opłaty za sekwencję Degen (Conduit rzekomo odmawia uwolnienia funduszy „chyba że umowa zostanie podpisana między obiema stronami” częściowo dlatego, że sekwencer jest nieopłacalny, twierdzi Degen), firmy są również w sporze co do podpisania umowy.
Według Degen, Conduit wstrzymywał podpisanie umowy migracyjnej przez trzy miesiące i naciskał na wersję, która zwolniłaby ich z wszelkiej odpowiedzialności. Conduit jednak twierdzi, że już podpisał dokument, który „był widziany, ale nie podpisany przez DEGEN od 30 października.”
„Jesteśmy gotowi i czekamy na wdrożenie kilku nowych usług na DEGEN L3, które uważamy za kluczowe dla poprawy doświadczeń deweloperów i zakresu dostępnych aplikacji,” napisał Degen, zauważając, że jeśli Conduit nie przekaże kluczy i nie podejmie innych niezbędnych kroków do rozpoczęcia wycofywania, projekt jest gotowy wybrać mniej „idealną ścieżkę naprzód” tworząc nowy łańcuch i przemyśląc posiadaczy.
Projekt rozważa również pozew, chociaż założyciel Degen, Colton Dillion, zauważył, że jest to „powolne rozwiązanie, które pozostawi łańcuch bez możliwości aktualizacji, aż do uzyskania ugody lub decyzji sądowej.”
„W oryginalnej umowie mieliśmy otrzymać nasze klucze w ciągu 30 dni od zgłoszenia chęci odejścia. Minęło 6 miesięcy i nie ma kluczy,” napisał Degen. „Mamy nadzieję, że społeczność może nam wybaczyć zbytnią ufność i błądzenie po stronie życzliwości,” napisał Degen.
Czy DEGEN może się migrować, czy jest zmuszony do ponownego uruchomienia od zera, to lekcja, że „nie twoje klucze, nie twój blockchain.”
Zastrzeżenie: The Block to niezależny organ medialny, który dostarcza wiadomości, badania i dane. Od listopada 2023 roku, Foresight Ventures jest większościowym inwestorem The Block. Foresight Ventures inwestuje w inne firmy w przestrzeni kryptograficznej. Giełda kryptowalut Bitget jest kluczowym LP dla Foresight Ventures. The Block nadal działa niezależnie, aby dostarczać obiektywne, istotne i terminowe informacje o branży kryptograficznej. Oto nasze aktualne ujawnienia finansowe.
© 2024 The Block. Wszelkie prawa zastrzeżone. Artykuł ten jest dostarczany wyłącznie w celach informacyjnych. Nie jest oferowany ani przeznaczony do użycia jako porada prawna, podatkowa, inwestycyjna, finansowa ani inna.
