Protestujący z 6 stycznia mają większe szanse na ułaskawienie podczas drugiej kadencji Trumpa niż założyciel Silk Road, Ross Ulbricht – ale nieznacznie – twierdzą bukmacherzy Polymarket.

Zakładający się na Polymarket dają 86% szans na ułaskawienie protestujących 6 stycznia i 78% szans na to, że Ulbricht je otrzyma.

Trump publicznie twierdził, że protestujący 6 stycznia byli patriotami uwikłanymi w strategię „dwóch systemów sprawiedliwości”, która jego zdaniem niesprawiedliwie uderza w jego zwolenników. Uważa również, że jemu również postawiono zarzuty o podłożu politycznym.

Przedstawił wydarzenia z 6 stycznia jako „dzień miłości”, twierdząc, że jego zwolennicy po prostu zareagowali na „sfałszowane” wybory.

W trakcie kampanii wyborczej Trump zobowiązał się zamienić wyrok Rossa Ulbrichta na karę pozbawienia wolności (co nie jest tym samym co ułaskawienie) oraz ułaskawić oskarżonych z 6 stycznia, jeśli zostanie ponownie wybrany. Twierdził, że działania te są częścią jego sprzeciwu wobec nadużyć władzy przez rząd i wsparcia dla wolności osobistych.

Jak wówczas donosił serwis CoinDesk, obietnica Trumpa złożona na Narodowej Konwencji Libertariańskiej w sprawie uwolnienia Rossa Ulbrichta, skazanego na dożywocie za stworzenie rynku Silk Road, spotkała się z silnym poparciem publiczności.

Chociaż Trump nie podał konkretnego powodu, dla którego uważa, że ​​Ulbricht powinien zostać uwolniony, wielu uważa, że ​​podwójny wyrok dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego jest zbyt wygórowany w przypadku przestępstwa nienasilnego związanego z tworzeniem Silk Road, co pokazało potencjał Bitcoina jako zdecentralizowanego systemu odpornego na cenzurę.

Matka Ulbrichta prowadzi kampanię na rzecz jego uwolnienia i twierdzi, że jego wyrok można uznać za okrutny i niezwykły w świetle Ósmej Poprawki, zwłaszcza w porównaniu z tym, co ona nazywa łagodniejszymi wyrokami wydanymi na innych współpracowników Silk Road.

Należy zauważyć, że umowa Polymarket dotyczy ułaskawienia, ale Trump nie obiecał tego, w przeciwieństwie do protestujących z 6 stycznia. Podczas gdy Ulbricht byłby wolny zarówno z ułaskawieniem, jak i dojazdem, niespójność w języku prawdopodobnie doprowadziłaby do sporu UMA — co zdarza się, gdy język umowy nie jest starannie napisany — gdyby Trump to zrobił.

Oprócz tych dwóch grup, obstawiający dają 14% szans na to, że ułaskawi sam siebie i 6% szans na to, że ułaskawi Sama Bankman-Frieda.