Jeśli chodzi o wyposażenie sprzętowe w tej rundzie toru DePin, myślę, że jedną z najważniejszych cech w porównaniu z poprzednią rundą jest to, że potrzeby dalszych użytkowników są wyraźniejsze.

W tym artykule nadal używa się ścieżki AI jako wyjaśnienia początkowego. Szczerze mówiąc: nie rozumiem samej sztucznej inteligencji, ale myślę, że wiele ścieżek można jasno wyjaśnić za pomocą AI + Web3.

1.Co oznacza sztuczna inteligencja dla Web3?

Z oficjalnego punktu widzenia sztuczna inteligencja obejmuje różne dziedziny, odtąd do tam. W każdym razie, począwszy od otwartej sztucznej inteligencji, zapewnia różnym branżom historię, którą można przykryć kolejną warstwą powłoki.

Ale w Web3 ta historia jest praktyczna i można ją szybko sprzedać na rynku.

Zauważyłem, że na rynku krąży wiele aplikacji „AI+”. Nie wiadomo, czy rynek rzeczywiście ma takie zapotrzebowanie, ale przyciągnięcie uwagi rynku może być główną wartością takich projektów.

Rynek gier Web3, metawersum i NFT to obszary dotknięte kryzysem, a podobne zjawisko w tej rundzie to po prostu nałożenie na to powłoki AI.

Jednak te rzeczy są tylko powierzchownym odzwierciedleniem. AI w Web3, w moim artykule o Meme kilka dni temu, miałem już pewne poglądy:

（1）„Większość ludzi kwestionuje połączenie AI i Web3 jako fałszywą koncepcję, a te wątpliwości zazwyczaj pojawiają się z perspektywy rzeczywistych przypadków użycia.”

（2）„Uważam, że rdzeń Web3+AI jest nieco podobny do Meme, dając uczestnikom rynku możliwość uczestniczenia w torze AI przy wystarczająco niskim progu.”

To nie Web3 samo w sobie przynosi wielkie zmiany lub rewolucje na rynek AI, ale rynek sam w sobie ma takie zapotrzebowanie. Co więcej, nawet wielu technicznych entuzjastów uważa AI w Web3 za śmieci, ale zauważyłem, że niektóre aplikacje korzystające z GPT+ osiągają dobre wyniki.

To jest coś, co przynajmniej z punktu widzenia możliwości produktowych, wystarczająco mnie przyciąga. Na zeszłotygodniowym wydarzeniu Blockchain Week w Binance widziałem projekt, który wykorzystuje GPT do szybkiego wyszukiwania potrzebnych rekordów w łańcuchu. Gdy na to patrzyłem z widowni, uznałem to za naprawdę dobrą aplikację, odpowiedź była bardzo szybka (nawet jeśli śledzenie sięga najniższego poziomu modelu i nie jest to coś samodzielnie opracowanego).

2. DePin w AI?

Posiadając podstawowe modele aplikacji, realizując rozproszoną moc obliczeniową w infrastrukturze, to właśnie jest bardzo Web3.

DePin w AI to taka kwestia. Jeśli AI rzeczywiście wzbudzi fale w Web3 w tej rundzie, to po fali na pewno przyjdzie fala znana jako Depin.

Teoretyczne rozproszone rozwiązanie oferowane przez Depin może służyć jako źródło dostaw dla podstawowego szkolenia, dlatego mówię, że obecna runda Depin w porównaniu do poprzedniego cyklu przechowywania ma bardziej klarowne zapotrzebowanie rynkowe.

Z naszej perspektywy, uważam, że wystarczy zrozumieć tę logikę.

Jeśli chodzi o Depin poza AI, to nie jest to temat, który można kontynuować w tym rozdziale. Ponadto, pole Depin to dość szeroka koncepcja, a poprzednia runda przechowywania to tylko część obecnego cyklu Depin. Oprócz przechowywania i rynku GPU, o którym będziemy rozmawiać w tym artykule, istnieją również podkategorie Depin, takie jak dane sieci bezprzewodowej i dane lokalizacyjne, które omówimy, gdy będziemy mówić o konkretnych przypadkach.

3. Plan DePin丨Aethir

To jest temat tego rozdziału, który rozwinie plany Aethir oraz niektóre poglądy na temat ekonomii tokenów (w kwestii ekonomii tokenów, uważam, że jest to wspólny problem dla wszystkich obecnych projektów Depin).

-Rynek usług GPU

Kluczowym elementem, który oferuje Aethir, jest stworzenie rynku mocy obliczeniowej oraz źródła dostaw dla aplikacji, które mają zapotrzebowanie na moc obliczeniową.

Cały łańcuch podaży i popytu wygląda tak:

（1）Góra: to różne aplikacje potrzebujące mocy obliczeniowej, zwykle AI, ale w opisie Aethir dodano również inne dziedziny, takie jak gry.

（2）Środkowy rynek: to rynek sprzedaży między aplikacjami a mocą obliczeniową.

（3）Dolina: Podobnie jak w ramach Aethir, jest to źródło mocy obliczeniowej oparte na rozproszonych GPU.

To jest zamknięta pętla podaży i popytu, którą możemy bardziej intuicyjnie zrozumieć, jeśli kiedykolwiek uczestniczyłeś w FIL, myślę, że zrozumiesz to dobrze. Podobnie opiera się na nieużywanych zasobach GPU, aby utworzyć rozproszoną grupę węzłów obliczeniowych w celu uzyskania nagród w sieci.

[Nieużywane zasoby] są pierwotnym zamysłem tych rozproszonych sieci infrastrukturalnych, ale rzeczywistość często pokazuje, że ludzie angażują się w „wydobycie” przy użyciu bardziej profesjonalnych urządzeń.

W przeszłości nazywałem ten sposób wydobycia pośrednim „dowodem pracy”, co również pasuje do Aethir. W lipcowym publicznym raporcie Aethir podał, że jego przychody w ciągu ostatniego roku wyniosły 36 milionów dolarów, a koszty były o 60% niższe w porównaniu do rywala na rynku Web2, Amazon.

Autentyczność tych dwóch danych nie może być potwierdzona, ale jeśli są prawdziwe, to sam koszt i narracja dają górnym aplikacjom naturalną przewagę.

Jednocześnie pojawia się również problem: muszą istnieć prawdziwe aplikacje w górze.

I: aplikacje muszą być naprawdę wykorzystywane.

Wnioski: Infrastruktura jest prawdziwa, potencjalne zapotrzebowanie jest prawdziwe, ale rynek aplikacji oraz zapotrzebowanie na same aplikacje wciąż wymagają wątpliwości.

To prowadzi do niepewności samego scenariusza podaży i popytu (L1 działa na tej samej zasadzie). Nawet tak, odzwierciedlając na rynku wtórnym, nie wpłynie to na DePin jako infrastrukturę AI, która będzie podążać za falą AI, a DePin sam w sobie może służyć jako infrastruktura dla toru AI, przejmując część nadwyżki cenowej.

-Ekonomia tokenów

$ATH jest natywnym tokenem Aethir, z 50% głównym udziałem generowanym przez węzły, pozostała część jest względnie równomiernie przydzielona i posiada plany lock-up.

Ten fragment nie jest rozmową o tych ogólnikowych kwestiach, lecz o problemach związanych z ekonomią tokenów i samym projektem. Wcześniej wspomniałem, że obecne projekty Depin mają ogólny problem nierównowagi w projektowaniu ekonomii tokenów.

Mówiąc prościej: w planowaniu samego projektu zapotrzebowanie na tokeny jest niewystarczające.

Oznacza to, że wystarczy dostarczyć konkretne zasoby rzeczywiste wymagane przez ten protokół, aby uzyskać nagrody w postaci tokenów, mogą to być moc obliczeniowa, energia, dane sieciowe a nawet informacje o lokalizacji.

Wystarczy dostarczyć te zasoby, aby uzyskać nagrody w postaci tokenów, co rodzi pytanie o osłabienie siły nabywczej dla posiadaczy na rynku wtórnym.

Są rzeczy, których możesz faktycznie nie mieć, ale nie powinieneś nawet planować ich braku. Przykładem jest $LINK, którego ekonomia tokenów 1.0 to model rynku jednostronnego, w którym węzły mogą uzyskać rzeczywiste zyski tylko poprzez sprzedaż na rynku wtórnym.

Tego rodzaju projektowanie w okresie wzrostu rynku ma wystarczającą płynność, aby przyjąć, ale gdy wejdzie w okres spadku, efekt spirali śmierci będzie jeszcze bardziej widoczny w cenach.

Dlatego później pojawił się plan aktualizacji 2.0, który w zakresie użyteczności tokenów, poza stakowaniem węzłów, przeniósł część presji sprzedażowej na rynek wtórny na innych współpracowników ekosystemu, co sprawia, że zyski węzłów nie muszą być osiągane jedynie przez sprzedaż natywnego tokena (mogą sprzedawać inne tokeny, haha).

Obecny przykład, uważam, że przywołanie Worldcoin jest odpowiednie, nie wiem, czy tak będzie w przyszłości, przynajmniej obecnie nie.

Podnosząc te przykłady, chcę tylko powiedzieć, że $ATH ma podobny plan projektowania ekonomicznego, tylko tyle.

  • „Poprzez stakowanie, użytkownicy otrzymają dodatkowe tokeny od partnerów ekosystemu Aethir.”

To projektowanie nie można nazwać naprawdę doskonałym, ale przynajmniej jest lepsze niż czysto [stakowanie + zarządzanie]. Ten projekt również brakuje wielu projektom, ponieważ to zazwyczaj tylko czołowe protokoły mogą zrealizować takie rzeczy, a także muszą sprawić, aby partnerzy ekosystemu chętnie przyjęli presję sprzedażową, a niektóre, nawet po osiągnięciu czoła, nie planują tego.

Na koniec dodam: Po uruchomieniu $ATH był w trendzie spadkowym. W ciągu ostatnich kilku dni rynek się ożywił, ale nadal pozostaje w tym trendzie. Aby trend się odwrócił, należy przełamać opór na poziomie 0,058, co jest wnioskowane z analizy rynku.

Dziękuję za przeczytanie i zainteresowanie~