Binance, CZ składają wniosek o odrzucenie poprawionej skargi SEC
Wtórne rynkowe odsprzedaże aktywów kryptograficznych długo po ich pierwszym rozdystrybuowaniu przez ich twórców nie są transakcjami "papierów wartościowych", argumentowali prawnicy dla Binance i jej byłego dyrektora generalnego.
Binance kontynuuje swoją walkę z amerykańskim regulatorem papierów wartościowych w obliczu oskarżeń o naruszenia dotyczące niektórych kryptowalut.
Obrona prawna dla Binance i jej byłego dyrektora generalnego Changpeng "CZ" Zhao złożyła wniosek o odrzucenie poprawionej skargi złożonej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd.
W złożonym 4 listopada wniosku prawnicy dla Binance i CZ poprosili sąd o odrzucenie najnowszej aktualizacji pozwu SEC dotyczącej dodatkowych tokenów, takich jak Axie Infinity Shards AXS $4.39.
Złożona we wrześniu, poprawiona skarga SEC również dotyczy tokenów Filecoin FIL $3.34, Cosmos’ ATOM ATOM $4.07, The Sandbox’s SAND SAND $0.233 oraz Decentraland’s MANA MANA $0.2697.
Poprawione roszczenia SEC "nie mają podstaw prawnych"
W najnowszym wniosku zespół prawny Binance argumentuje, że sąd słusznie odrzucił początkową próbę SEC, aby zrównywać aktywa kryptograficzne z umowami inwestycyjnymi.
W ten sposób sąd uznał, że aktywa kryptograficzne mogą być sprzedawane jako część umowy inwestycyjnej i że każda transakcja musi niezależnie spełniać przepisy dotyczące papierów wartościowych.
Według prawników, poprawiona skarga SEC "składa hołd" orzeczeniu sądu, że "aktywa kryptograficzne same w sobie nie są 'papierami wartościowymi'," ale jednocześnie odmawia zaakceptowania następującego logicznego wniosku wynikającego z tego orzeczenia:
"Wtórne rynkowe odsprzedaże aktywów długo po ich pierwszym rozdystrybuowaniu przez ich twórców nie są transakcjami 'papierów wartościowych'."
Zamiast tego, SEC nalegało, że prawie wszystkie transakcje dotyczące aktywów kryptograficznych — w tym ślepe wtórne rynkowe odsprzedaże tokenów — są transakcjami papierów wartościowych, ponieważ niektórzy nabywcy mogą oczekiwać, że aktywa wzrosną na wartości, zauważyli prawnicy.
Czym są ślepe transakcje?
W swojej poprawionej skardze SEC wyjaśniła, że jej roszczenia nie dotyczą początkowej oferty monet tokena BNB BNB $561.13, gdzie kupujący rzekomo wiedzieli, że kupują BNB od Binance Holdings.
Zamiast tego, SEC oskarżyła, że Binance Holdings sprzedało BNB w ślepych transakcjach na giełdach Binance i Binance.US kupującym, którzy nie wiedzieli, że kupują tokeny od BHL.
W branży kryptograficznej, ślepe transakcje odnoszą się do transferów aktywów, które nie dostarczają pełnych informacji o ich zawartości. Według Coinbase, ślepe podpisywanie jest powszechne w branży z powodu złożoności inteligentnych kontraktów i ograniczeń portfeli kryptograficznych w wyświetlaniu tych szczegółów.
SEC zgłosiło podobne zarzuty dotyczące sprzedaży XRP XRP$0.5084 przez dyrektorów Ripple. W decyzji z lipca 2023 roku, sędzia okręgowy USA Analisa Torres orzekła, że niektóre sprzedaże tokenów cyfrowych przez Ripple nie naruszały prawa, jak oskarżała SEC.
Te sprzedaże były "ślepymi transakcjami ofertowymi lub zapytaniowymi", powiedział sędzia, w których nabywcy "nie mogli wiedzieć, czy ich płatności trafiają do Ripple czy jakiegokolwiek innego sprzedawcy XRP."
Najświeższe wydarzenia w sprawie SEC przeciwko Binance stanowią kolejny kamień milowy w trwającej od ponad roku batalii prawnej, odkąd SEC pozwała Binance w czerwcu 2023 roku.
Założyciel Binance, CZ, zakończył czteromiesięczny pobyt w amerykańskim więzieniu federalnym pod koniec września po przyznaniu się do winy w sprawach karnych związanych z naruszeniem amerykańskich przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy. #Write2Earn
